微评：不要清算，但须反思，评所谓“技术流”

      勒夫，今早起床，我依旧郁闷难当，打开门户网站的体育新闻，我知道你和德国队回家了，回到了法兰克福。这个行程一如你之前安排的一样“半决赛打完回国”，不过，这次回国后就是放假，不会再去基辅了。
      又一次我们止步半决赛，又一次我看到你在飞机上接受了各大媒体的采访。你依旧风度翩翩，衬衫的纽扣解开的是那么到位、那么性感，眼神有点迷离忧郁，还有些星爷所说的“唏嘘的胡渣子”；我想你这次秀又迷倒了一群人。不过，我却被你另一句话“迷倒”了：“我们要继续学习西班牙。我们要追赶他们。”我被雷到了，我被彻底雷到了。看来您还是没有缓过神来，好，那我说说我的观点：
      我的看法是，“技术”应该提高，“技术”越精越好，但学“技术”不等于学“技术流”，技术流不应该学。此外，过人、突破、短传、小配合这些技术要学，但我们德国的传统技术：远射、抢点、定位球、头球、铲球、回追、反抢、卡位、长传、冲撞下的身体平衡，这些也应该学。看看玩所谓“技术流”之后的后果吧，无谓的传球却创造不出机会；盲目过分的依赖地面传递，对方一逼抢，就出不了球，就要失误。这些就是所谓“技术流”带来的恶果。学了“技术流”之后，我们三届大赛，面对意大利、西班牙、克罗地亚、塞尔维亚这些欧洲拉丁派的技术流球队，连战连败，这又如何解释？我相信这些败仗不仅仅是偶然，连续输给同一类球队，背后一定藏着一些没有解决的问题。
      如果为一个世界强队设定一个技术分数，满分为100分，世界强队的底线为70分，那么98—04年那段时间，德国的技术分数底线大概只有60分左右。一个只有60分技术含量的球队时不可能拿冠军的，所以那时候提出学习技术，完全应该支持，应该理解。但如果矫枉过正，那就有可能会走火入魔了。现在的德国队的技术已经有了明显的改观，如果打个分数，可以给到85。可是勒夫，你却不这样想，你硬要把技术练到95分，练到和板鸭一个档次，结果，我们连技术含量90分的克罗地亚、意大利都打不过。
      每个国家都有自己的传统，每个国家都有自己的足球基因。如果想要达到巅峰，必须将足球基因中的优势发挥到极致。举例来说，法国足球巅峰的时候必有宗师级古典前腰，如普拉蒂尼和齐达内。巴西足球讲究热情奔放，所以巴西足球的巅峰一定会出现一个传统的天才9号，比如贝利、罗马里奥和罗纳尔多。意大利夺冠的年份，一定是将整体足球和混凝土防守精髓发挥到极致。这两年板鸭称王，也是因为他们把中场传控玩到了极致。同样的道理，德国若要夺冠，必须是整体足球，必须强悍，而且必须有一个像贝肯鲍尔、马特乌斯、萨默尔一样的，意志极其坚韧铁血领袖。再举个反例吧，2010年的邓加放弃了巴西足球进攻的天性，选择了功利的防守反击，结果呢，兵败南非。这些例子说明了什么道理，巴西玩防反永远不可能超越意大利。同样的，德国玩所谓的技术流永远不可能超越巴西、板鸭和阿根廷。
      看看这届我们的比赛吧，除了打孱弱的希腊和内讧的荷兰，现在德国队的控球型除了能提高无谓的控球率外，这种打法根本没有创造出任何的机会。只见球在对方禁区前传来传去，却无法造成突破，创造机会。无论是K还是麦子在场，中场的控球却没有为前锋创造任何的机会。大家都在骂麦子，但扪心自问，中场又给麦子创造了几次机会；K上场时又得到了几次机会？第一场比赛打葡萄牙，如果不是麦子依靠老德国的方式单骑救主；如果不是门框横梁的帮忙；如果不是诺伊尔的拼命封堵，我们能否带回三分？
      或许有很多人，拿2010年打英格兰和阿根廷那两场比赛当做举例。但别忘了，那两场比赛，我们赢在了先进球，赢在了防守反击和快速出球，而不是围着对方攻，围着对方禁区无谓传球。那两场比赛，更多的时候，是对方围着我们打，我们坚固防守，伺机反击，这些都是老德国的战斗方式之一。而且对英格兰的比赛，我们在领先两球后，被连扳两个，也说明了些许问题。
      再驳斥一个观点，所谓的“传统德国球员技术差”。OK，你去看看哈斯勒，去看看利特巴尔斯基，去看看鲁梅尼格，他们的技术，他们的过人、传球比现在的某些球星差吗？你再看看马特乌斯的远射，贴着地面打死角。再看看布雷默的圆月弯刀和点球也都是奔着死角去的。当然，施耐德和埃芬博格的长传，会比现在的人差吗？
所以，请勒夫同志明白一个道理：头球、远射、长传也是技术，也该学；铁血、意志不等于粗糙；同样的道理，提高技术不等于玩技术流！
      最后，用著名的德国足球不待见者黄老师在2006年《三味聊斋》的一句话提醒自己“像波多尔斯基、小猪这样所谓的有技术特点的球员，在巴西、阿根廷一抓一大把，他们不是德国足球的特色。”再用张路老师的一句检讨自己的话，检讨一下“我本以为德国队的技术通过这几年的培养有了提高，但事实上没有。事实是他们被宠坏了，他们反而没有了老德国的意志品质，不知道怎么去逆转比赛。丢了球后竟然不去反抢，而是举着手，坐在地上，无辜的看着裁判。”

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-204217-1-1.html

这种文章太长，就一句，全线压上时候注意保持距离，不能与门将保持过远距离，尤其是对方前锋要牢牢控制！对方反击时候要迅速截断来球，或是造成犯规，迟滞对方反击！你看蒙托利沃怎么传巴洛特利的，这一点德国做不好！

德迷小天王 发表于 2012-6-30 11:36

                               
登录/注册后可看大图

这种文章太长，就一句，全线压上时候注意保持距离，不能与门将保持过远距离，尤其是对方前锋要牢牢控制！对 ...

我还在编辑呢。把黑体标出来就是了。

这支德国跟没有罗贝里，巴拉克的拜仁一个样，就是马凯还在的时候，这场比赛和

拜仁主场0:2 Ac米兰 ，拜仁0:2国际米兰打的一模一样，前场进攻能力不行，还要在人家禁区前面传来传球，搞半天没个威胁，还一搞被偷个

建议多看看球，以前的德国是防守反击？？？那是意大利人，以前的德国人的战术是压迫式的，无论进攻和防守上，进行前场逼抢，迫使对手失误，进攻线路相对清楚。

08年的所谓技术流的玩法，早就被放弃了，现在这批人去踢踢克罗地亚，那边也不是德国的对手，10年对塞尔维亚，少一个人压的对方一点脾气没有，要不是波飞机太傻逼，那场比赛是应该拿下的。

意大利真的技术很好吗？除了中场紧逼这块做的比德国更好之外，为什么所谓的技术更好的意大利不去玩控球呢，其实并不是他们技术更好，只是他们的战术更得力而已。

小组赛玩控球创造不出好机会？？？我建议你再看看录像，哪场比赛机会不比对手更多？？？光看着防守上的失误，差点被进球，怎么不去看看没进球的机会浪费啊。

有些东西不是拍脑袋的，自己以为什么都往里面去套，其实不是那么回事

Auer 发表于 2012-6-30 11:42

                               
登录/注册后可看大图

这支德国跟没有罗贝里，巴拉克的拜仁一个样，就是马凯还在的时候，这场比赛和

拜仁主场0:2 Ac米兰 ，拜仁 ...

是的，捣鼓来，捣鼓去，就是传不进去。一丢球，还得被打反击。

Auer 发表于 2012-6-30 11:42

                               
登录/注册后可看大图

这支德国跟没有罗贝里，巴拉克的拜仁一个样，就是马凯还在的时候，这场比赛和

拜仁主场0:2 Ac米兰 ，拜仁 ...

这支德国创造不出机会？？？

这支德国的玩法和拜仁并不一样，前场配合上还是好的多，倒是拜仁，更多的还是依赖所谓的两个巨星的个人能力去突破来创造机会

楼主说的很好，我们的观点完全一致。

romario11 发表于 2012-6-30 11:46

                               
登录/注册后可看大图

建议多看看球，以前的德国是防守反击？？？那是意大利人，以前的德国人的战术是压迫式的，无论进攻和防守上 ...

我说防反是德国的传统打法之一，不是全部。当然，压迫式打法是主流。不过缺少马特乌斯和埃芬博格这样的人物，怎么去打压迫式打法。
小组赛除了打荷兰，我真心没看出有什么机会。尤其是第一场打葡萄牙。第二场打荷兰，我觉得是荷兰自己懈怠了，德国拿球后，不去上抢紧逼，给了从容的出球机会。第三场打丹麦，本德的进球也是272在防守后策动的反击打进的。
问题在于，一紧逼就不了球。此外，我还是认为，除了272、罗伊斯等少数几人外，这支球队的技术还是不如意大利。

romario11 发表于 2012-6-30 11:47

                               
登录/注册后可看大图

这支德国创造不出机会？？？

这支德国的玩法和拜仁并不一样，前场配合上还是好的多，倒是拜仁，更多的 ...

我仅仅是说对意大利这一场

dallen 发表于 2012-6-30 11:50

                               
登录/注册后可看大图

我说防反是德国的传统打法之一，不是全部。当然，压迫式打法是主流。不过缺少马特乌斯和埃芬博格这样的人 ...

不需要马特乌斯 埃芬博格 也不会这么怂 输的这么窝囊

其实说老实老德国队中后卫转身也一般

德国大赛防守好 从来是靠中场防守 阵型收紧 后腰紧锁门户

类似于96年 艾尔茨这样的人

dallen 发表于 2012-6-30 11:50

                               
登录/注册后可看大图

我说防反是德国的传统打法之一，不是全部。当然，压迫式打法是主流。不过缺少马特乌斯和埃芬博格这样的人 ...

没有马特乌斯，没有埃芬博格，德国的传统足球都是玩的压迫，而不是反击，这点是肯定的。

小组赛没机会？？如果没机会的话，这支德国会这么受热捧，德国玩的控球是类似板鸭，但是德国没有玩的这么猥亵，能倒进禁区的机会还是不少，机会并不少，只是把握上差点罢了。

另外其实小组赛三场比赛都有一个毛病，就是进球之后回收，放开中场让对手上来，德国每场都有一段时间被压制的很厉害，说明姑娘的那套并没有到位，球员心态改变之后，一遇到反击和逼抢加强，德国应对办法偏少。

romario11 发表于 2012-6-30 11:55

                               
登录/注册后可看大图

没有马特乌斯，没有埃芬博格，德国的传统足球都是玩的压迫，而不是反击，这点是肯定的。

小组赛没机会 ...

你的第三句话我比较赞同。就是进球之后，中场会莫名其妙的市区控制。
现在的关键问题还是在于，练了这么多年技术，但一碰到逼抢，出球就困难。
至于受热捧，我倒觉得要冷眼旁观。除了传统薏米张路这次看好德国队，其他一些非德迷看好德国的想法，都是随大流的表现。
关于小组赛的机会，第一场打葡萄牙，我至始至终认为没有机会，应得侥幸。当然，如果波尔蒂在禁区那几脚无厘头爆射也算机会的话，那就另当别论了。
欢迎探讨。

Auer 发表于 2012-6-30 11:52

                               
登录/注册后可看大图

我仅仅是说对意大利这一场

机会很少吗？上半场开场就有机会，皮尔洛禁区解围，中路倒到禁区，飞机没接好球，博阿滕传中，飞机压迫巴尔扎雷蒂弄出底线，下半场开场K神上场之后，罗伊斯连过两人小禁区里面脚软，赫迪拉的抢点，拉姆的推射偏高，其实都是比较不错的机会，意大利的逼抢的确很厉害，破坏了德国人的节奏，但是说实话，机会不是没有，只是自己没抓住。

其实意大利在德国换上穆勒之前，机会也就那么两三个，但是别人进球了，就好踢了，至于2娃换下博阿滕之后，防线才出现了大片的空档，给了意大利人连续两三个单刀机会

dallen 发表于 2012-6-30 11:59

                               
登录/注册后可看大图

你的第三句话我比较赞同。就是进球之后，中场会莫名其妙的市区控制。
现在的关键问题还是在于，练了这么 ...

其实小组赛不是没遇到逼抢，只是德国怕的是那种超强的中前场逼抢，比如这支意大利，比如板鸭，如果你换个球队，来试试，其实就未必能起到这个效果了。

应对意大利这届的中前场逼抢，板鸭都被搞的节奏大乱，更何况控制水准不如板鸭的德国呢

romario11 发表于 2012-6-30 12:03

                               
登录/注册后可看大图

其实小组赛不是没遇到逼抢，只是德国怕的是那种超强的中前场逼抢，比如这支意大利，比如板鸭，如果你换个 ...

是啊。小组赛中，葡萄牙的逼抢比较成功，荷兰根本就是一盘散沙，丹麦想加强逼抢却无奈能力不够。
但是如果真的想要登顶，就不能害怕这种超强球队的中场逼抢。原来老德国时期，对手害怕老德国的压迫、反抢，现在到变成了我们害怕被人的反抢。情何以堪。

dallen 发表于 2012-6-30 12:06

                               
登录/注册后可看大图

是啊。小组赛中，葡萄牙的逼抢比较成功，荷兰根本就是一盘散沙，丹麦想加强逼抢却无奈能力不够。
但是如 ...

其实你如果去看一下各届的冠军，大多数球队都具备这样一个特点，就是中场逼抢这块做的特别好，这块是防守的一个基础，也是冠军球队的基础

romario11 发表于 2012-6-30 12:10

                               
登录/注册后可看大图

其实你如果去看一下各届的冠军，大多数球队都具备这样一个特点，就是中场逼抢这块做的特别好，这块是防守 ...

嗯，这个倒是。防守方面，中场能有效逼抢；进攻方面，中场不怕逼抢。
2002年的巴西给我的印象很深刻。当然，98年的法国在这方面做得也是很优秀的。
中场防守防的好，后防的压力才能真正减轻。

连个犯规都不敢犯！！

既然怕逼抢，就是说有几个人还是技术不过硬了。
这届比赛过于依靠厄齐尔的拿球了，到了前场基本由他来处理球权，10年猪还有点控制，组织核心的角色今年是全盘交给了厄齐尔了。然而现在足坛成功的球队哪个不是组织核心后移？这就导致了中场又压得过于靠前，丢球后人家直接后场起球，前锋直接面对后卫，不丢球才怪