|
一、双中锋攻坚 双中锋战术是比分落后时阵地攻坚的重要战术。下半场一开场，克洛泽和罗伊斯换下戈麦斯和波多尔斯基，根本上来说只是对位换人，换汤不换药。不知道什么使勒夫如此固执，坚决不使用双中锋。 在本届阵容只有两名中锋的情况下，假如戈麦斯留在场上，虽然他不是柱式中锋，不具备第一点控制、做球、接应能力，但是他可以利用自己强悍的体格、身高和力量反复奔跑冲击，向后压缩意大利的防线甚至搅乱对方后卫站位，继而给克洛泽提供跑位空间和射门机会。 大家回忆一下2002年世界杯的克洛泽，小组赛和淘汰赛阶段表现迥然不同，一个重要因素是小组赛时，德国队前场有角色型战术中锋扬克尔，虽然进球能力不强，但是挤压防线、牵制后卫作用一流，克洛泽可以藏在扬克尔身后寻觅机会。 再回忆下2006年世界杯，当时德国队尚是双中锋战术，只不过克洛泽顶在最前，波多尔斯基偏后，这样的布阵下，波多尔斯基获得了大把的射门机会，中场的巴拉克、弗林斯、施奈德等重炮手们同样获得了大量的远射调整空间，这样的战术在1/8决赛迎战瑞典时表现的淋漓尽致，上半场几乎就将对手打爆。 再回忆下2002年世界杯德国战爱尔兰、2004年欧洲杯德国战荷兰，对方在比分落后情况下，派上奎因和范胡耶唐克这类柱式中锋，打双中锋起冲吊打法，头球第一落点被全面压制控制，德国防线立即全面被动，两场均被扳平。再想想，为什么赫斯基这类进球聊聊的前锋能够被多名主教练重视，原因同上。 本场比赛，下半场两翼传中球、角球数量空前增加，却没有采用最适合此类打法的双前锋打法，根本难以突破对方防线。 二、传中远射战术 下半场强攻阶段，传中球虽多，但质量不高，单中锋对意大利防线牵制作用有限，难以抢点，不能有效压制防线，导致意大利人防线没有充分压缩，也没能给克罗斯、罗伊斯等人从容远射的机会（实际上，德国下半场站位适合远射的仅有克罗斯1人，罗伊斯太靠边，施魏因斯泰格远射能力退化，厄齐尔本身远射能力较差。克罗斯其实远射能力尚可，本场也射了几次，但没有一次远射是调整好射出的）。 同时，自2006年以后，德国队自废武功，放弃了传统空中战术，落后时打的太细，老是希望地面传球扯开防线再传中。意大利早就吃透了这套花拳绣腿，贴紧克洛泽、死守禁区弧，压根不给你机会。 对手这样组织防线，最理想的应对是果断选择下底传中战术，配合中锋冲击门前小禁区，压缩防线，为后排插上攻门队员和远射好手提供空间。本场比赛，多数传中为45度肋部传中，抢第一点队员一般站位于点球点附近，必须肉搏后卫群，迎球抢点，形成威胁难度太大。假设多数采用下底传中，抢第一点队员出现的区域多在对方小禁区附近，既可在对方门前形成多点冲击，又可压缩防线，为远射破门提供机会。 三、定位球战术 即便是低谷期的2002年世界杯，德国的前场传中球、角球、任意球简直是对手的噩梦，遥想当时巴拉克、克洛泽、托马斯.林克、梅策尔德、扬克尔等一众要么身高体壮、要么头球出色的哥们在对面禁区里前仆后继，中场哈曼、施奈德、齐格、弗林斯等重炮手们虎视眈眈，总能觅得大把机会。 现在的德国队，定位球主罚好手缺乏，厄齐尔的定位球速度慢、高度高，对方后卫可以轻易判断落点解围；施魏因斯泰格主罚定位球稳定程度太低，只有克罗斯尚可。 除了胡梅尔斯和克洛泽，没有其他进攻头球好手，攻击点过少，很容易被看死，博阿滕的进攻头球能力太弱，巴德斯图贝尔头球就是个笑话。
| 
楼主