|
德国输给意大利后，所有矛头指向了勒夫，德迷论坛球迷更是将勒夫大骂，有的说勒夫战术有问题，有的说勒夫的球队软，有的还说勒夫的布阵有问题，总之，基本上没有看到一篇文章来支持勒夫的。 球队输了后，我心情相当郁闷，决赛都没心情看了。我是自86年开始喜欢上德国的，有朋友问我为什么喜欢德国，其实没有什么原因，就是喜欢。10年世界杯输给西班牙，那是实力的体现，比赛看完后，我根本无睡意，于是坐到电脑旁边，还记得那篇文章写出来后，立即被管理员批阅为精华贴，这里特别感谢！但这次，同样比赛输了，我确写不出任何文章，为什么，现在总算明白。 我的这个为什么其实也是目前纵多德迷的共同心声，其原因很简单，那就是总感觉意大利总体实力不如德国，德国应该获胜；而如果我们的对手是西班牙，我相信不会有这么多怨言，毕竟西班牙实力强于德国。 我们现在假设一下如果这场比赛德国胜了，德迷又是怎样的态度，还会有骂勒夫的吗？肯定是没有了，非旦没有，而且表扬勒夫的肯定比比皆是。如果真是这样，那些对勒夫不满的是否该反醒一下了，为什么要骂勒夫，真是看出勒夫执教的问题了吗？显然不是吧，我们是基于胜负来恒量勒夫的，但这样对勒夫是否公平？ 我个人觉得输给意大利其实是一个偶然，大家回想一下10年世界杯德国4:1胜英格兰，4:0胜阿根庭这两场比赛都是大家赛前所想到的吗？我想没有人会想到这个比分吧，尤其对阿根庭，但最终为什么德国会以大比分取胜，实际上和德国输给意大利这一场比赛基本性质是一样的，都是一个偶然现象，如果让这个比赛再来一场的话，又有谁能保证德国还能大比分获胜？就以对阿根庭来说，如果开场TM的那个球不进，最终的比分还会是4:0吗？因为TM的进球，本就打乱了阿根庭的赛前部署，再加上阿根庭球员在下半场想急于扳回比分，从而给德国留下了很多反击机会，而如果此时比分是0:0，德国还有那些反击机会吗？那本场比赛，如果没有巴神的第一个球，会有巴神的第二球吗？巴神进的第一个球我觉得是一个意外，博阿腾和胡梅两人防守卡萨诺居然都没有成功，那只是一个偶然现象。德国比分落后时，想急于扳平比分，才会大举压上。关于第二个失球那也是这个原因造成的，如果当时比分是0:0，我相信这个球不会丢。本方进攻发角球时，两个中后卫上前争顶，这是无可厚非的，拉队托在最后也正常，但最不正常的是这几个球员：博阿腾、赫迪拉、波多尔斯基、TK、272、小猪，但这里面最有问题应该是TK、小猪和博阿腾。首先博阿腾头球并不是强项，远射也不行，那么他就应该回来参与防守，而且那个失球，正好是他所防守的位置传出的，所以对于这个失球应该负上首要责任。其次是TK和小猪，远射方面波多尔斯基肯定强于TK和小猪，所以留在外围是正确的，再加上一个272等待球顶出来后的次轮进攻组织，所以272留在外围也没太大问题，那TK和小猪呢？TK还有几脚远射，而小猪自从伤愈后的这几场比赛的表现都不太好，除了对荷兰那两计神来之笔外，其他的比赛表现都比较平淡，而且很多时候小猪都是在后场参与防守，所以这个角球的处理上，小猪和TK都应该回防，如果战术安排中只回防两人的话那应该是拉队和小猪。所以，小猪在本失球上也有不可推卸的责任。但此时德国落后，所以这些人都想参与进攻，都想等待机会，才没有参与到回防中，以至于那个失球，综上所述，第二个失球完全是球队落后方一贯采取的打法，回想10年世界杯对英格兰TM所进的两球，都是这样，落后方全力进攻，回防人员相当少造成的。
| 
楼主
