对比：2010与2012的几处差异（更新了赔率对比）

今天下午，抽了个时间，对比了下2010年和2012年两届大赛，拖着看了下比赛的视频，以及当时的一些新闻报道。我估计可以从中找出些什么。大家探讨下。

1、紧逼。看了下2010年的比赛，发现当时对手的贴身紧逼并不是很凶，或者说当时的对手不知道怎么去紧逼德国队，尤其是面对阿根廷和英格兰时，他们的逼抢不是很紧，在这种情况下，我德的进攻相当流畅，跑位的确也给力，节奏和进攻威胁就出来了。2012年，以打葡萄牙为例，对手战术很明确“紧逼紧跟不随意出脚”，此时，我德球员的技术劣势就出来了，除了272等少数球员有摆脱能力外，其他球员一旦遇到贴身紧逼且无法摆脱时，就可能出问题。尤其是背身拿球时被对方紧逼。
2、犹豫。2010年的时候，除了反击外，打阵地进攻时，出球都比较果断，即使是没有什么机会，在外围倒球，也绝不在脚下粘球。2012年的时候，围着对方禁区倒球，控球率很高，但不知道为啥，出球都普遍比较犹豫。
3、节奏。2010年的速度节奏非常快，尤其是由守转攻时。而2012却没有快起来，归根结底还是对手已经学会用紧逼控制我们的节奏了。
4、猪总。猪总今年的状态的确差2010年太多，当时猪总比现在果断，状态也比今年好的多。今年状态真心出了大问题。猪总攻防节奏器一旦出了问题，前后场都容易乱。当猪总状态不好时，怎么办？
5、战术。勒夫2010年的战术在今年已经被对手吃透了。现在大家打德国，就是“紧逼不出脚+紧跟”，不给德国球员轻松拿球、出球的机会。以今年打荷兰为例，荷兰队员不紧逼，妄图对攻，结果死的很惨。而打葡萄牙为例，水果牙教练的战术正确，紧逼加反击。此外，我德球员1V1能力还是无法与板鸭比，因此在遭遇紧逼或龟缩时，尤其是背身拿球时，战术难以打出来，常常无功而返。
6、反击。2010年打英格兰和阿根廷的几次反击让全世界都认识了德国人的闪电战，今年各队的应对也很明确：宁可被围攻，也不给人德国人反击的机会。

归根结底：一、队员的1V1能力如何提高到破解贴身紧逼。二、战术怎么去应变，尤其当对方龟缩时，怎么去打阵地战。


P.S:补充一点 2010年当时的核心队长巴拉克意外退赛，使得所有球队对德国的战术打法，包括前途前景都不清楚，尤其是厄齐尔——波飞机——穆勒的前卫线进攻方式更是不了解。因此，2010年，我们算得上是奇兵，躲在暗处。今年则不一样，作为夺冠热门球队，我们的进攻打法及队员特点恐怕早就被其他球队研究多次了。

P.S：补充一下2010年和2012年的赔率对比，我想这也可以反映我德被对手重视情况的不同。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-205034-1-1.html

说的对，谁叫我们是热门球队，对方都研究透了

拜仁和德国国家队以前的比赛都要么防守反击要么大开大合的比赛，粗线条居多，真正形成所谓的倒脚流也就是上赛季拜仁才开始。
范加尔时代的拜仁还经常大开大合。

备战时间不够默契程度不高也是原因之一。

你让波飞机、戈麦斯这种糙哥去玩细活，当然在紧逼情况下没法打出流畅配合，但德国队内有技术细腻的人（比如格策、罗伊斯等），但勒夫不用，非要用糙哥不可，这就没辙了
现在想想勒夫的很多热身赛完全就是在扯淡，基本没起到任何锻炼价值，以后对热身赛还是要重视起来，多用技术好有突破能力的人，坚持一套阵容磨合好了2014年才有希望

一将无能累死三军。。。。。。

有些道理        

写得好 经过了10年的表现 人家都在研究德国队 勒夫也很乐意地被人家研究了

其实不是没有机会 也冒出来了格策、罗伊斯等人 可勒夫就是一套阵容走天涯 两年了没想过变换战术

本届比10年实力更强，但小猪不如之前了

德迷小天王 发表于 2012-7-17 11:08

                               
登录/注册后可看大图

本届比10年实力更强，但小猪不如之前了

我觉得还有一点，2010年当时的核心队长巴拉克意外退赛，使得所有球队对德国的战术打法，包括前途前景都不清楚。
因此，2010年，我们算得上是奇兵，躲在暗处。今年则不一样，作为夺冠热门球队，恐怕早就被其他球队研究多次了。

德迷小天王 发表于 2012-7-17 11:08

                               
登录/注册后可看大图

本届比10年实力更强，但小猪不如之前了

嘿嘿，加了赔率，顶上去。
天猫给点意见哈。