后卫可以犯错，但后卫线不能犯错

德国队的防守是目前绝对的话题，我这个纯粹的纸上谈兵的人也忍不住吐槽几句，水平低，勿怪。
英格兰足球认为，每一个进球都是对手的失误造成的，我很认同这句话，完美的球赛就是0：0
后卫可以失误吗？当然可以，一场比赛里不失误的后卫是没有的，但有的失误变成了失球，有的没有，没有失球的原因有两个，一是对手没把握住机会，毕竟建设远远比破坏要困难；二是队友弥补了你的失误，今天只说第二点。
大部分的失球都是连续的失误造成的，如果一个失误就能失球，那足球比分会是2位数。边后卫被突破，上抢的队员被晃过，中后卫头球冒顶，这在一场比赛里是不可避免的，以防守最好的意大利为例，这种情况也是比比皆是。我觉得很多人对前场的抢断和后腰的拦截强调的过分了，是的，每个失球都是有源头的，这个源头大部分来自前场球员，但是前场不丢球，不被打反击可能吗？中国打巴西还形成过射门呢，何况强强过招，谁也不比你差。

上抢和补位：这几乎是目前后卫分工的固定搭配，对手边路突破，边后卫上抢，中后卫补位，肋部突破，一个中后卫或后腰上抢，另一个中后卫和后腰补位，中路突破，后腰上抢，中后卫补位。我一直觉得德国队的上抢还可以，成功率不比其他强队差，但补位就比较差，要么失位，要么就是补到了位却没有形成有效破坏和干扰，感觉上就是一旦失误就可能丢球。对比一下意大利，意大利每场比赛被冲吊的次数都相当多，但是中后卫几乎每一次都能把球破坏掉，上抢拦截被晃过、边后卫被生吃的次数也不少，但是很快又组织起防线，没有犯第二次错误，再配上一个逆天的门将，防守自然是稳固。

如果前场球员不失误，那后卫就没有必要存在了，如果上抢球员不失误，那补位球员就没有必要存在了，如果补位队员不失误，那门将就没有必要存在了。
所以说后卫可以犯错，但后卫线不能犯错。 相互指责都是没有道理的，一个失败的防守体系，一个链条出错，后面的就跟着出错，整个体系就崩塌了，就是勒夫的德国队。一个完备防守体系，一个链条出错，后面的会弥补或减轻前面的错误，毕竟要最后一个链条失守才会失球。意大利强在体系，巴尔扎利连沃尔夫斯堡都不想要，回到国家队成了铁闸了，你能说他的能力比德国的后卫强多少？现在的德国队要想形成完备的体系，我个人是很绝望的，只能希望下一届了。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-219755-1-1.html

顶楼主！巴德又现形了，哎，怎么说他呢？看来的确只是个替补的水平

2楼，您看了LZ的帖子了吗...

十分赞同楼主观点！团队运动中体系远比个人重要。只是对于勒夫的防守体系，我已经从失望到绝望了。

巴德是个体系化的中后卫，在这种不成体系的情况下，很难有好的发挥（德国队哪个后卫又有好的发挥了呢？）。
不过作为一个门将前最后一个链条，他的头球偏弱了，巴德的位置感不错，不是补不到位，是补到了位置后抢点和对进攻球员有效的干扰偏少。

我都怀疑勒夫是否认真考虑过防守体系的问题