今天微博上热议的戴旭

戴旭发了个微博“对于最近风靡的禽流感，国家高层部门一定不要高调！否则就会像2003年的非典那样上当！当时M国为了打伊拉克，怕中国趁机采取其他行动，所以对中国使用了生物心理武器，中国举国乱作一团，正中M国下怀。现在，M国故技重施。中国这次要吸取教训，从容应对即可。” 且不说内容有些受害妄想，此微博又被人揭出是重发的，因为原版本最后还加了一句“死不了几个，连中国车祸千分之一都不到”。

不知道各位对戴旭大校是否有印象，此人前几年一度风靡在网上，因为在几所高校做了我国国防状况的演讲，谈了中国被敌对势力半包围，美国力图分裂中国，中国应该奋起反击等，并且当场表示激愤的爱国之情，“愿为国家做鹰犬”，甚至现场站起来举臂高呼，一直被看做是所谓“中国鹰派”，一度还和凤凰卫视军事节目主持人马鼎盛互相呼应。当时我虽然觉得他观点很极端、很幼稚，但还是同情他的一片爱国热忱。后来此人因为调门太高、被上层说了说，转移到什么研究院去当领导去了。这次出了这个事，网上是一片骂。在我看来，党国培养出来的人大概都是这个路数，国家只是一个口号，国民死不死不是他关心的事，不懂得个体生命的尊严和价值，虽然也讲牺牲，但是对牺牲的终极目的——保护国民的人权好像没有概念，忠诚的方向完全是错的。通过戴旭，一方面可以看出中国人民解放军中部分人的价值观失序，一方面也想知道，我们解放军内部的价值观到底是怎样的，是不是所有人都这么思考问题。
我记得我上本科的时候跟军校的一些军官一起搞活动，当时正好打伊拉克战争，那几个军官就跟我说：“这美国人外面炮打着，你叛变了还给你钱、给你职位，谁不叛变啊？”我们回来的路上就互相非议这些人，说这种人是保卫不了国家的。联想到戴旭，我想起码可以看出有两种价值观存在在军内，一种是最古老的党国主义，一种是最世俗的利益主义，那么军队中有没有暂且可称为“人民主义”的价值观呢？限于接触面太少，我没有答案，也很好奇，西方的一套无论是好是坏，在中国年轻人中广泛扩散已经是不争的事实，那么这种势头在军队中到底如何呢？

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-241251-1-1.html

代序这种货色，且不说爱国是真是假（我怎么觉得美国大军一来，他第一个投降呢？），如此弱智，愚蠢，中国军队要都是他这样的就玩了。

我欣赏宋宜昌老师！

{:soso_e137:}

部队到了师级以上，对家庭出身等要求就非常高了。

所以，就上层实权派而言，他们是有一个比公务员体系更封闭的小圈子。

至于他们究竟咋想的，将来会咋做，就只能八卦了。

与一般的公务员相比，从出身上来看，这些人更多考虑的是自己圈子的利益。

换成官话来说，“更有立场，更能坚定的支持党”，也是土共立党的基石。

这也是中国政界出不了戈尔巴乔夫的一个原因吧。

我等屁民，有辙的移民跑路，要么就混吃等死；无论FBC抑或B1B，似乎还是FCB和BVB更令人兴奋。

核平台湾，核平日本，与美国核决战，天朝有一票将军是这么想的，大学军训的时候，国防大学的教授向我们夸耀，中国和美国打核战美国必败，因为美国现在搞核武小型化，打在战场上，我们都是百万吨级直接扔城市。。。我很想问他，你扔了美国的城市，美国不会扔中国的么？后来，“大不了西安以东都是焦土”回答了我的问题。另外，天朝的军人不算楼主说的年轻人，老一辈里其实也有认为我们对于外国的入侵应该勇敢的打出去，但是也要像西方一样善待国民的人，看过一些老将军退休以后写的东西，也是认为保护国家和爱护人民不矛盾的。

divine 发表于 2013-4-8 11:15
核平台湾，核平日本，与美国核决战，天朝有一票将军是这么想的，大学军训的时候，国防大学的教授向我们夸耀 ...

这种教授？是老人家了吧？现在应该不会有这样的教授了吧？毕竟开放那么多年了。

其实好多人打嘴仗一顶一的高手，真来了是两回事。核平美国？讲这话的人绝对没有太大的权利，这智商应该不可能进入党的核心圈子！

换个话题哦，咱不谈戴旭。想一个有趣的问题，车祸每年死的人数比战争都多多了，更是远远超过任何流行性瘟疫，大伙出门坐车一点都不怕。但是对于流行病，或是什么子虚乌有的核辐射，或是哪怕别的和健康类有关的谣言，怎么就紧张的要命了。

有些人天天喊打，因为打起来倒霉的不是他们，是老百姓

yuli1981 发表于 2013-4-8 13:14
换个话题哦，咱不谈戴旭。想一个有趣的问题，车祸每年死的人数比战争都多多了，更是远远超过任何流行性瘟疫 ...

车祸也怕啊！朋友。
但是车祸是预料不到的嘛，坐车之前我们都是假设安全的，如果事先有谣传司机开很快，很急，保证没有人去坐，你看行政单位对司机的要求都是稳！
而流行性瘟疫，大家心里的预期则是一定会死人，当然怕了。

美国国会会议不鼓掌的两种人，参谋长联席会议成员不鼓掌——军人不干政；美国最高法院的大法官们不鼓掌——他们代表国家权力的另一端——司法公正。

yuli1981 发表于 2013-4-8 13:14

                               
登录/注册后可看大图

换个话题哦，咱不谈戴旭。想一个有趣的问题，车祸每年死的人数比战争都多多了，更是远远超过任何流行性瘟疫 ...

一个是可知、可预期   一个是不可知、不可预期……

会叫的狗不咬人，别看叫得凶，打起仗来跑得比谁都快。就像那个罗少将，当年是逃兵，不一样叫得欢。

sadpig323 发表于 2013-4-8 14:30

                               
登录/注册后可看大图

车祸也怕啊！朋友。
但是车祸是预料不到的嘛，坐车之前我们都是假设安全的，如果事先有谣传司机开很快， ...

预料不到的应该更怕才对啊

Bannicks 发表于 2013-4-8 20:27

                               
登录/注册后可看大图

一个是可知、可预期   一个是不可知、不可预期……

其实车祸和流行病一样都是不可预知的。甚至，我觉得某种程度上车祸更加不可预知，自己遵纪守法，好好开车或者走路，满大街的车，总有这么几辆酒驾的或是马路杀手，摊上一个多冤。流行病，自己做好预防工作，少接触人，可避免的概率大不少。况且，流行病得了还可以治，治好的概率也不小，车子一旦撞上，那就……

真到打仗时，就露馅了。所以是真的纸老虎，加强版城管。

戴旭，还有个什么总嚷嚷打仗那个罗援所谓鹰派，屁大点权力没有，天天喊打。最烦躁了
中国只能仗着国土大打防守反击。主动出击打个屁啊，必定送死