拜仁、多特大胜关勒夫何事？

franklin9705 发表于 2013-4-26 14:18

                               
登录/注册后可看大图

如果你像我一样从80年代就喜欢德国队，那么你就应该记得德国队的大赛成绩一直非常稳定，世界杯最差也是八 ...

你的分析有一定的道理，但以德国队球员素质的不断提高，仍然满足于过去的八强四强，显然是不够了。况且，德国队除了大赛稳定之外，之前的三届世界杯冠军中，有两届都不是当时最强的球队，但都通过自己的努力，获得了世界杯冠军，此外，96年的欧锦赛上，也不是最好的球队，但偏偏能战胜最好的英格兰，进而夺冠。这说明，实力是成绩的保证，同样，大赛中的临场发挥和策略也是夺冠的一个重要保证，在这方面，勒夫试了三次，三次都没有突出的表现，无论是从球队的表现，心气上，都没有表现出来他作为一个主教练应该在这种重要关头所起到的作用。

当前的德国队，基本上可以说是整体实力最强队之一了，但勒夫会把这支球队带到世界之巅吗？我看可能性并不大。尤其是从他师从西班牙和巴萨这点来看，不会让人有太大的信心。海因克斯和克洛普在这周的欧冠半决赛中给我们上了生动的一课，原来德国人的足球也可以这么踢。实际上，海因克斯和克洛普所做的，不过就是最大化的发挥球员们的特点，高效，简洁加上严格的战术纪律，而这些正是长久以来德国足球赖以成名的绝对要素。

如果以此阵容，在14年的世界杯上，再无缘冠军，只能说已经连续试过四次的勒夫确实是平庸之才了。

后防体系，定位球进攻/防御，比赛节奏把握和反制，场上落后，出现突发性情况后的心理慌乱，针对性的战术布置和换人。

上述“年轻”德国队的老问题在勒夫指教的时间里有任何一丁点进步没有？

撇开个人好恶不谈也不考虑“成绩”（0冠军），一个在教练岗位上连续工作了那么久，确没有给自己球队弱点/错误带来一点修正或改进的主教练，请问有和资格认为自己做到了最好？

我一直的观点就是德国现在这帮孩子要出成绩，唯一的途径就是回归传统，讲究整体压迫，讲究立体攻势，充分的威逼骚扰所以欧洲拉丁派的球队逼迫他们的传球路线，海公和克洛普已经充分展现了这思路，并且也完美的证明以现有的这些德国年轻人的体力，技术和战术意识做到这点是绰绰有余的。

同样是小猪，拉姆，穆勒，罗伊斯，甚至京多俺，格策，在这样的战术指导思想下表现如何？

勒夫所谓的只有戏班牙风格才是正道，只有他才能领导德国队的“改革” 已经被现实证明为荒唐的谎言，这才是勒夫该滚蛋的原因。 他自己已经偏激到自欺欺人了。

franklin9705 发表于 2013-4-26 14:33

                               
登录/注册后可看大图

你觉得这样比较公平么？勒夫没有拿到冠军，但也从没跌出四强，而这一点，也就贝肯鲍尔做到了。
德国队世 ...

赫伯格在38年当教练还是二战前，那个不算。62年第七，所以，赫伯格下课。但拿了54年世界杯冠军。
绍恩68年欧洲杯未出线，知道那时候欧洲杯的赛制吗？可不是16个队打欧洲杯啊。78年第六，下课。但拿了72年的欧洲杯冠军和74年的世界杯冠军。绍恩任期十六年，两冠两亚一个第三。
德瓦尔，欧洲杯第五，下课。但拿到了80年欧洲杯冠军。任期六年，一冠一亚。
贝肯鲍尔，任期六年，一冠一亚一前四。
福格茨，98年世界杯第七，下课，但拿到了96年的欧洲杯冠军。任期八年，一冠一亚。
里贝克，任期两年下课。德国足球处于最低谷时期。
沃勒尔，任期四年下课。德国足球处于最低谷时期。但仍有一亚入帐。
勒夫正赶上德国青年才俊井喷时代，干了七年，一亚一第三，一前四。而且成绩是一届不如一届。而这期间，德国拜仁两进欧冠决赛，如今又面临着德国人包办欧冠决赛的可能，这段时间德国的球员素质方面可是比福格茨里贝克沃勒尔时代好多了。勒夫如明年再不夺冠，真是无话可说了。

franklin9705 发表于 2013-4-26 14:45

                               
登录/注册后可看大图

尝试无锋阵容是什么原因？说实话，除克洛泽之外，德国队现在还没有人能胜任4231中的1的位置。相反，在3的 ...

看看勒夫的国家队没完没了的禁区前的短传渗透式打法吧，多回顾一下吧。

那年夏天 发表于 2013-4-26 15:35

                               
登录/注册后可看大图

其实说到底也就是与板牙的两个0:1，和意大利的1:2，以及瑞典的0:4（请允许我说0:4，因为你们肯定不在乎前面 ...

传控能力不是学来的，是基于球员的个人能力练出来的。你让莱尔奥特尔他们打传控，他们打得了吗？现在想想在02-06年之间的那些国脚，有几个能在现在的拜仁和多特打上主力的？

德国人现在能打出传控，不是因为范加尔重视这个，也不是因为学西班牙，而是自己的年轻球员在个人能力上有了很大的提高所致，这是青训的功劳。TK，罗伊斯，格策，他们的本领是在从小练出来的，没有范加尔手下踢过球，之前也没有在勒夫手下踢过球，但他们到了拜仁多特和德国队，自然就有传控的本领。

而且他们的铲断，卡位，利用身体挤压，这些德式技术一点没丢，到了国家队却无用武之地，这不是勒夫的问题是谁的问题？

勒夫是有责任，但我觉得有些问题需要公平一点

勒夫是有意大利之败，海因克斯没有切尔西之败么？

只不过第二年海因克斯有重新证明自己的机会，而勒夫没那么快来。

你要说克洛普能够接掌德国队，我会举双手支持，海因克斯到现在我还是反对。

两胜尤文，大胜巴萨的这套阵容轮换，海因克斯有没有在之前“主动”使用过？你可以说，这样也很好，那样也很好。

但有一点是确定无疑的，目前这个战术体系，不是海因克斯的第一选择，这套体系他也能玩的转。但在另外一套体系可以实现的情况下，这套体系是会被他放弃的。

这不是什么针对不同对手的布置，而是那套才是海因克斯理想足球，而那种理想足球，我不认为他经过了足够考验证明是先进的。

除了意大利那一战 其他场次德国队的表现是可以接受的
08 10 根本在实力上就有明显差别 你要指望换个教练就能赢 哪有可能

franklin9705 发表于 2013-4-26 14:33

                               
登录/注册后可看大图

你觉得这样比较公平么？勒夫没有拿到冠军，但也从没跌出四强，而这一点，也就贝肯鲍尔做到了。
德国队世 ...

冠军，多久没有冠军了，德迷们就想要一个冠军！勒夫已经花费了七年的时间~赫尔伯格有伯尔尼的奇迹，绍恩手握72、74连冠，德瓦尔也有80欧洲杯冠军，福格茨96捧杯，至于里贝克沃勒尔克林斯曼毕竟带队时间太短，而且那个时候确实难为无米之炊啊

justsu_su 发表于 2013-4-26 12:05

                               
登录/注册后可看大图

我反对勒娘娘，不是因为他的成绩！
主要原因，是因为他不顾德国球员与板鸭球员之间的差异，却一味追求与之 ...

不破不立。

我支持勒夫和克林西。

德迷小天王 发表于 2013-4-26 12:10

                               
登录/注册后可看大图

批评都不行啊，只要不骂人就可以

没说批评不行，但事实上很多是在谩骂勒绵绵了。

皇马是一直这么烂，但如果是两年前的巴萨，你以为拜仁能赢？其实更多的是巴萨自己的原因

巧妇难为无米之炊，克林西和勒绵的起点是找米下锅开始的。

96是最后的辉煌，98、00是万劫不复的深渊，02年是主城之利加回光反照，04年是再跌谷底，06年、08年是重起炉灶、10、12是稳步上升（当然12年确实是勒绵自毁长城），14年应是重回世界之巅。

这样看来，勒绵功大于过啊！！

那年夏天 发表于 2013-4-26 15:35

                               
登录/注册后可看大图

其实说到底也就是与板牙的两个0:1，和意大利的1:2，以及瑞典的0:4（请允许我说0:4，因为你们肯定不在乎前面 ...

支持，固步自封的下场就看看我德在98、00、04的狼狈样就知道了。

知耻而后勇，对别人的优点批判学习有什么不对？

勒夫跟德国国家队关我鸟事儿

信他一次挨一次大嘴巴子

不管我们球迷是什么看法，如无意外明年世界杯前勒夫还会是主教练。不过还是希望他能从拜仁和多特身上获得启发吧，在学习传控打法的同时不能丢了传统日耳曼战车的整体压迫、逼抢和立体进攻的特色，不然就只是东施效颦了

是该德国队出成绩的时候了！