拜仁的改革道路，探索于克，始于范，成于海，深入发展于瓜（转自虎扑）

条顿之鹰 发表于 2013-6-6 16:16
这位大哥的文笔让人佩服，明天高考如果替人代考高考政治，主观题低不了呀。

真心的。
很多人都在问是不是作者是考政治的研究生，这是他的毕业论文。

chengkecolin 发表于 2013-6-6 15:45
我觉得还行，作者说克林只留下了图书馆和半个穆勒，已经算蛮讽刺的了，强调他是探索者也确实没错，走上控 ...

克林斯曼时代穆勒也就在垃圾时间上过场而已，说半个穆勒很抬举他了。事实上除了让高层坚定了请名帅的决心以外，他毫无贡献可言。

他的想法是美好的，牛皮也吹破了天，但他本身的技战术能力不足以兑现这个牛皮，然后他就从墨西哥带来一个三流助教指望他是第二个勒夫，然后。。。就没有然后了。

chengkecolin 发表于 2013-6-6 16:03
皇马的青训其实并不差，卡西利亚斯，马塔，埃托奥，坎比亚索，索尔达多，路易斯加西亚，胡安弗兰，卡瓦 ...

也是，出了几个牛人，都被当垃圾给卖了，蔑视青训比较合适

克林斯曼命太背，关键时刻遇上巴萨上替补后防，还把欧冠不败伦帝换成布特。。。。焉能不败

善良未央 发表于 2013-6-6 14:20
作者的行文风格，是我dang的宣传干部吧：xx特色的道路、保障、指南、雄辩、三七开

说的好，个人也比较反感这种文体。

克林斯曼的所谓改革跟后面的范加尔 海因克斯完全不沾边。
如果硬是要算改革的话，马加特是不是也要算上呢

85616019 发表于 2013-6-6 17:00
克时代那也叫控球打法？把美国那一套搬过来，一味追求快和速度，他顶多算个改革者，面对旧的体系一大锤子 ...

这个你可以看看马加特时代和克林时代的控球率，想往那个地方踢没踢出来和Y根不想那么踢是两回事，我不是说事后诸葛亮，马加特入驻拜仁那一刻我就和朋友说拜仁从此欧战无竞争力。

gesila990 发表于 2013-6-6 16:22
真心的。
很多人都在问是不是作者是考政治的研究生，这是他的毕业论文。

一定要配上 肝胆俱裂李春姬 老师的朗读，才能听出那种味道。
我回头又看这篇文章，因为给地图哥戈尔巴乔夫唱赞歌，摆瞎这么好的政治语言，果断从高分滑落到零分节奏呀。

克林斯曼没看出来为拜仁改变什么，真正带领拜仁脱变的先驱是大师范加尔

绝对好文啊。大赞[s:20]

写的还是不错

85616019 发表于 2013-6-6 17:49
拜仁真正追求控球打法，是从范加尔开始的，这个毫无疑问

是从范加尔开始拜仁能够把控球型打法做为一个体系踢出来，克林的问题是他想那样踢但理论知识和训练水平达不到。

善良未央 发表于 2013-6-6 17:53
脑补一下李春姬老师：
我们亲爱的领袖！赫内斯思密达！！
我们勇敢的战士！拉姆思密达！穆勒思密达！！ ...

万古逆贼魔力鸟思密达。
楼主总结还是可以的。

一句话，拜仁的成功是逐年增大投资的结果

马加特为什么欧战不行，还不是拜仁那时候抠门

永远的加尔