有一个问题想不明白啊。。。

为啥同样是乱改革，黑克林斯曼的时候，没多少人给玫瑰辩护
黑瓜秃的时候，怎么跑出来那么多无脑瓜粉呢

为啥同样是拜仁球员，黑布拉夫海德的时候，没一个人说“布拉夫海德也是拜仁球员”
黑低压表的时候，怎么那么多人跑出来“低压表是拜仁球员，不许黑”。。。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-251882-1-1.html

无智商的脑残瓜舔粉尤其以heqinXXX为代表    我还皮尔洛 我擦。。。。。。真舔脸说[s:57]

这么说吧。克林斯曼和瓜迪奥拉至少在履历和经验上不能比。这点没记错老衲也承认。当然了，我不记得老衲当时对克林斯曼什么表态的。至于是不是乱改革，我觉得言之尚早，克林斯曼的乱改革（包括佛像和心理医生，布阵还要问队员什么），我觉得和瓜迪奥拉这种有自己理念，成功过，还在尝试的人是两回事。

布拉夫海德，他能力也实在太差了吧。还是什么荷兰国脚，毫无特色能力和荣誉可言。给了很多机会吧？貌似放弃他的也是范加尔。至于蒂亚戈，黑他不黑他真不是因为他是不是拜仁球员，还没来的时候老衲就黑过他表演了。。。关键是他能不能尽心尽力帮助拜仁吧？现在就拿布拉夫海德例子黑他，合适吗？

我们论坛上是有这么一种人，只要球员还穿着拜仁队服，哪怕往自己门里踢了3个球，他们还是会说：“只要是拜仁球员我就支持！”
这种人跟上街砸日本车的基本是一个档次。

在拜仁当主教练的克林斯曼和现在的瓜是一个水准么
布拉夫海德的能力和潜力，跟蒂亚戈是一个水准么

尝试着不要把拜仁当成德国队，就想明白了。

gesila990 发表于 2013-7-28 14:15
这么说吧。克林斯曼和瓜迪奥拉至少在履历和经验上不能比。这点没记错老衲也承认。当然了，我不记得老衲当时 ...

其实只要是拜仁球迷  对蒂亚戈当然基本都是支持的   最多是说不适合打主力   谁也不会根本上就把他否定了、盖棺了
奇葩的是  明明踢得不好   部分人发表了批评   另一些人就找到制高点了

gesila990 发表于 2013-7-28 14:15
这么说吧。克林斯曼和瓜迪奥拉至少在履历和经验上不能比。这点没记错老衲也承认。当然了，我不记得老衲当时 ...

哥斯拉啊
你没懂我的意思
我不是说布拉夫海德和蒂亚戈水平相仿，更不是说蒂亚戈的作用连黑200都比不了
事实上，我是承认蒂亚戈有一定水平的，奥迪杯不是还进球了吗

而是那些瓜蜜的逻辑。就是”只要是拜仁的球员，就不能黑“
单从这点来说，黑200和蒂亚戈是一回事，如果你凭借蒂亚戈现在是拜仁球员就不允许别人黑的话，那么，黑200同样不能黑。。。

我不知道你懂了我的意思没有，换句话说，就是你为蒂亚戈辩护可以，可以从他的技术和能力辩护
而不能单从”蒂亚戈现在是拜仁球员“上来辩护。。。这个逻辑是绝对不成立的。。。

威悉河雄鹰 发表于 2013-7-28 14:24
哥斯拉啊
你没懂我的意思
我不是说布拉夫海德和蒂亚戈水平相仿，更不是说蒂亚戈的作用连黑200都比不了
...

我也反对那个论调，范加尔我也喊过他下课。布雷诺也喊过他滚蛋。
只不过你的这两个例子真不太好。其实我很欣赏你等等看瓜迪奥拉再说的态度。比老衲理智的多。

两方面意见都不在少数，总盯着给瓜迪奥拉开脱的帖子，你就会觉得这类人多了
其实骂瓜迪奥拉和蒂亚戈的帖子更多
互相多接纳，多包容吧
另外：第三行“每”字是不是应该是“没”字？我看了好几遍才看懂。

蒂亚戈要上位谁都能理解，但是也要掌握个火候，想想上赛季马丁内斯是怎样渐渐融入球队的。虽说蒂亚戈是瓜改造拜仁的关键一环，但是像这样直接单后腰未免太理想化了，这给不了蒂亚戈信心，而直接给蒂亚戈耳光也就太过了

联赛还没开始呢。。。。淡定。。。

heqin520 发表于 2013-7-28 14:37
问题是很多球员错过了季前训练，，能排出来的人基本都用上了，，再看看吧

这场球不是人员问题，而是战术问题，单后腰决定了必定被爆，更不用说上的还是攻强守弱的蒂亚戈，拜仁不是巴萨，没有那么多的体系下球员供他使用

“同样”二字用的妙。

heqin520 发表于 2013-7-28 14:55
这个我承认是瓜帅的问题    但是人员不整也是很大的问题  再说全主力打多特也不轻易能拿下

这场上范 ...

说你是球盲都轻了-----你现在回看10年决赛，你还会把屎盆子都扣在比滕身上

战术决定了人员表现，即可以放大优点，同样可以聚焦缺点