坛子高人多，有没有北大的说说夏业良？

要不是这次解聘（准确讲是不再续聘）新闻，本没注意到其人呢，一看才知道
有没有北大的，说说近距离的真实感受？

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-257368-1-1.html

http://economics.bdwm.net/
未名应该早就对外开发ip，经院版上有相关帖子。不再续聘的真相恐怕很难探知，但是北大经院的学生对于夏业良的态度，可见一斑。

请问08年之后他老人家有什么单独发表的文章，既没有学术成果，又不会做人，还不能笼络住学生，这样的奇葩也真是活该。既然天天变着法骂体制当公知，鄙视体制，那就赶紧离开这个体制，为什么还舔着脸哭爹喊娘的说自己受到不公平待遇，要求这个体制给自己一碗饭呢？要是每个这样的人都能靠什么民主自由当虎皮，那估计大学就没有辞退一说了。

他在敝校上课情况怎样不知道，不过从同学的反应来看，估计不怎么好吧……

至于批评ZF的老师，其实敝校有不少的，不过我没见过其他老师被解聘

2013年10月18日，北京大学停止续聘夏业良[7]。校方随后发表声明[8]，“夏业良老师于2002年7月入职北大经济学院，现为人事代理合同制身份，职称为副教授。近年来，夏业良的教学评估成绩连续多年处于全院倒数。2008年以来夏业良的教学评估结果是：三次全院倒数第一，一次倒数第三，一次倒数第四，最好的结果是两次倒数第六。对夏业良授课方式、授课内容、工作态度等有关教学工作的批评意见多达340多条，还曾有二十多名学生联名要求改换任课老师。在学生对夏业良提出的批评意见和建议中，主要批评夏业良讲课跑题，偏离课程内容，在与教学无关的话题上浪费大量时间。有的意见言辞比较激烈，如“上课讲经济学，不要扯淡”、“本末倒置”，“太水了”、“讲废话超多”等。还有一些认为讲课内容太肤浅，如“我们要真正的知识”、“关于学术方面的东西讲得太少”等[9]。其次，在科研论文方面，根据夏业良本人提供的材料，从2008年8月到2013年1月，夏业良发表CSSCI期刊论文仅1篇（与其学生共同发表）。
2012年10月26日，按照《北京大学关于对新增人员实行人事代理制度的规定（试行）》（校发2001第166号）第四条和第五条的规定，经济学院人事代理制度教师考核与聘任委员会对夏业良进行了考核和续聘的无记名投票。应到委员33人，实到委员22人。对夏业良的投票结果是：11票反对续聘，10票同意续聘，1票弃权，不予续聘。该表决结果随后通知了夏业良。为了给夏业良改进的机会，经济学院报学校同意后，对夏业良的续聘作出延展一年处理的决定[10]。
2013年10月11日，经济学院教师考核与聘任委员会召开会议对“是否维持去年的表决结果”进行了确认投票。应到委员37人（新增4名委员中，2人为新晋教授，2人为访学归国教授），实到委员34人。投票结果是：30票反对续聘，3票同意续聘，1票弃权，维持去年表决结果，不予续聘。该结果于10月18日正式通知了夏业良本人。经济学院教师考核与聘任委员会由经济学院全体33名正教授和4名副高级职称的院领导组成[11]。

不务正业，喷不对点的傻鸟一枚，不论做公知做五毛都是猪队友的猪队友的水平，辞掉夏业良瞬间提升了北大的经济学水平，虽然依然是渣，但是战五渣总比战二渣强一点

是不是又跟政治有关系，不要啦

上次被开的是邹恒甫 老邹嘴太臭 以上课少为借口倍张摆了一道 夏业良水平比起老邹 那可是差的太远了 被动很正常 实际上经院的水平比光华和林毅夫那个要差 但在国发院 也有薛兆峰那种奇葩

看来是个张鸣一类的傻逼右愤

2009年5月，夏业良在其新浪博客发表《致中宣部长刘云山的一封公开信，认为刘领导下的中宣部钳制思想和言论自由,并提出了尖锐批评，并表示:
如果因为我今天给你的这封公开信，而使我失去北大的教职，或者最终用尽手段迫使我离开，那么我将会感谢你成全了我，因为你这样有可能使我成为当今北大为数不多的有骨气的知识分子而永载北大民间校史。

---------------------------------------
在中国辞职很难吗？

　　其人其事不明就里，不敢置喙。价值鼓吹是任何社会都需要的，但大学本质上并非传播“意见”之地，而是创造知识增量之所，学生需要学习的不是各类“意见”和“立场”，而是通过自己思考找到自己意见与立场的方法，一个今天不需要思考就接受民主自由的人，明天也可以不需要思考地接受其他任何“主义”。因此，在大学里，无论你鼓吹的是民主自由还是官方意识形态，除了是否借助于公权力之外，其实质并无不同。。。当然，如果落入“乡原”，那就更加连价值鼓吹的意义都失却了。。。
　　PS：如新闻属实，北大如此重视教学评估，还是很可取的。在我供职的大学里，你连续排在教学评估前几名和你几十年如一日的垫底，对你都没有一毛钱的影响。。。当然这也是见仁见智的事情。。。

Frings8 发表于 2013-10-24 08:15
上次被开的是邹恒甫 老邹嘴太臭 以上课少为借口倍张摆了一道 夏业良水平比起老邹 那可是差的太远了 被动很 ...

经院无论从师资招生硬件各方面都不如光华的。光华几乎是北大最牛x的院系了，非省状元、大牛，很难转系过去

庄生梦 发表于 2013-10-24 13:15
　　其人其事不明就里，不敢置喙。价值鼓吹是任何社会都需要的，但大学本质上并非传播“意见”之地，而是创 ...

我一直觉得高校界水很深，而且我也不确定北大是把学生放在首位。这次事件教学评估是台面上的主因，内部学生的评价也几乎一面倒，但这是否是根本原因，我还有点怀疑。

乌尔奇奥拉 发表于 2013-10-24 13:40
经院无论从师资招生硬件各方面都不如光华的。光华几乎是北大最牛x的院系了，非省状元、大牛，很难转系过 ...

十年前 想考过光华金融的硕 那时候经院名声就一般了 那时候记得经院院长还是晏智杰

云达斯云达

只能说北大或者中国的大学太好混了
5,6年一篇第一作者文章都不发（发的那篇还是和学生合作的 ） 个位数的学生选课 还能稳坐钓鱼台这么多年 确实是体制问题了

北回归线 发表于 2013-10-24 16:06
只能说北大或者中国的大学太好混了
5,6年一篇第一作者文章都不发（发的那篇还是和学生合作的 ） 个位数的 ...

夏毕竟是奇葩中的奇葩，大学官僚化、缺乏效率，确实是体制问题，但这并不仅仅是大学本身能解决的

不了解不评论

没人说说清华的孙教授？