【轉貼】“50+1”政策施行到如今 对德甲俱乐部已是弊大于利

作者：S_Forlorn
轉自：百度沙爾克04吧
http://tieba.baidu.com/p/2804469238

近几年来，伴随着诺伊尔、格策、莱万多夫斯基、丹特事件，所谓的拜仁“挖角”行为愈演愈烈。德甲俱乐部如今有点人人自危的意思，甚至很多高层都直言现在根本无人能撼动拜仁在德甲的地位。德甲球迷们指责拜仁转会政策损人利己，有以打击竞争对手为目的的嫌疑，拜仁球迷则说这是足球交易中再正常不过的事，另外还有一些英西意联赛的球迷大肆发表各自看法。其实拜仁球迷的“弱肉强食”论确实是有一定的道理，而德甲球迷的“损人利己”说虽然感性成分很大，但在事后影响中也的确都体现了出来。话说回来，“挖角”最终的结果造成德甲一家独大，强者更强，弱者更弱的这一结果是肯定的，究其原因则在于德甲一直以来执行的“50+1”政策。50+1对于很多人早就不陌生了，德甲球迷更是人人熟知，其他球迷最起码也会听说过这个词。之前也有很多球迷发表过相同的观点，所以一些可以从网站杂志上查到的文字我就不重复了，简洁的论述一下我的主题吧。

何为“50+1”政策

“50+1”是指在德国联赛中，私人投资者和集团不能够持有俱乐部超过51%的股份。这保证了德国职业俱乐部一直真正属于俱乐部会员，而这样要自负盈亏的股份制球队，则不能超越自身实力进行无节制的投资。除此之外德国职业联盟还规定，只要个人和企业运营俱乐部超过20年的时间，才能进行控股。这样的时间要求，击退了不少拥有巨额资产的外国投资者，这也是为什么在德甲联赛里没有曼城这样的暴发户球队。

简单来说就是不允许任何财团或个人控股超过50%成为德国俱乐部的真正老板，让投资者无法参与到俱乐部球队的决策中。使俱乐部成为“公有化”产业，俱乐部的决策只能通过类似球迷委员会的商议才能够实施。 但是民主提出来的俱乐部决策就能保证每条都适合球队么？

“50+1”之利

暴发户球队、金元足球不是英超、法甲球队的专利，早在世纪初，隔壁多特就凭借俱乐部上市之潮流大量融资贷款，然后几笔上千万的交易引进了罗西基、扬科勒、阿莫鲁索等大批球星，然后也取得了不错的成绩，虽然与当今石油、天然气、房地产老板投资俱乐部的性质有些区别，不过整个崛起过程是相似的。但后来的事大家都清楚，基尔希破产，球队成绩又没有持续保证，隔壁一度濒临破产。
举这个例子是为了说明“50+1”出台的必要性，最大投资者的控股没有超过50%，那么这个俱乐部在真正意义上就不属于投资者个人，不是自己的东西，投入的精力和金钱自然不会像英超那些老板一样。而作为会员控股的俱乐部，每年盈利与亏损都需要俱乐部自己承担，所以在转会市场上就会更加谨慎，尽量确保物有所值，这的确对俱乐部健康运营和长久发展有很大的积极作用，保护了俱乐部不至于因经营不善而破产，但同时也限制了俱乐部迅速崛起的可能性。

“50+1”之弊

在“50+1”多年施行下，德甲俱乐部如今都已经在健康发展的道路上，不过也有几家负债经营的，比我我矿、不莱梅等。但在稳步发展的同时，德甲球队也丧失了快速崛起的希望，即使有几家球队在几年内取得了不错的成绩，最终也无法持续，如不莱梅、斯图加特以及可能的隔壁。原因很好理解，看看隔壁，德甲两连冠，欧冠打进决赛，依然免不了年年走球星，为什么？薪金水平、俱乐部投入、短期发展趋势，都比不上国外西英豪门，球员选择离开就自然而然了。如果要在德甲保证持续的竞争力，在“50+1”限制外部资金注入的情况下，必须保证球队最起码要年年有欧战，甚至年年打欧冠来赚取收益和吸引力，但这是一个长期要走的道路，球队一两年的好成绩和欧战收入，无法保证给每一个球员高薪，并且欧冠上成绩打出来了，自家球星也被更多的国外豪门关注，能拒绝豪门+高薪的球员少之又少，多特这些年的遭遇就是最好的例子。长此以往，德甲球队往往成绩刚有起色，对中的优秀球员就都陆续离开，引援不得力，新阵磨合不佳，又没有爆发出来即用的青训人才的话，自然就开始慢慢堕落。

举几个例子：
斯图加特，凭借一批优秀的青年军拿了德甲冠军，第二年虽然欧冠也出了线，但夺冠功臣希尔德布兰、赫迪拉、戈麦斯几年内陆续离开，换得的转会费虽然也投入了不少，但凭德甲和斯图加特的吸引力，只能补到一些二线球星，当年亨特拉尔都快去体检了，最后球员自己不愿意去。现在斯图虽然也能保证偶尔拼个欧战资格，但球队实力早已不复当年，如果没有另一批青年军涌现，或者请到一位名帅，恐怕短时间内无法再回归强队之列。

不莱梅，从世纪初拿到德甲冠军后，保持了很长时间的竞争力，随后夺冠的中轴线被我矿挖光，克洛泽、迭戈、厄齐尔也陆续出走，球队水平逐年下降，但能保持多年的联赛优势，在德甲中已实属不易。这一切不得不归功于不莱梅高层几笔精准的转会，阿洛夫斯的慧眼挖宝。但这种经营政策绝不是长久之计，而且存在很大的偶然性，最终当鲍曼退役，迭戈、厄齐尔们走人后，韦斯利、马林、埃基奇连续的几笔失败引援直接导致了不莱梅如今中场只有洪特可堪一用。阿洛夫斯转投后，不莱梅更加堕落的一发不可收拾。

相比来说门兴还算不错，虽然打进欧冠资格赛后被挖走了罗伊斯、丹特、诺伊施泰特一条中轴线，但除了德容外，这两个赛季几笔引援都还尚可，这赛季似乎又恢复了前一个赛季的强势。不过要知道，门兴当年打进欧冠后，第二赛季资格赛直接被淘汰，欧联双线作战下，联赛最终仅仅排中游，所以即使球星离队后有所补充，新引进的球员也不是即来即用，需要一个磨合过渡期，甚至如果没有一个好的教练，也许永远也磨合不出效果，更别说新引进的球员是否能物有所值呢。
其余像汉堡、纽伦堡、法兰克福、弗莱堡等等偶尔还踢过欧战甚至欧冠的球队至今什么样大家也都看在眼里。

从上可以看出，德甲中下游球队并不缺乏成为强队的机会，也确实有几只球队曾经短暂的成为过强队，但最终免不了球星离队，球队起伏甚至堕落的趋势。究其原因，没钱！ 没钱开不出高薪，没钱无法引进强援，最终新的不来，现有的又离开，竞争力如何保持？如果这些球队能有足够的资金给对中球星开高薪，哪怕多留一年，那么球队的竞争力就会多保持一年。甚至如果在下赛季欧冠中有所表现的话，说不定就会吸引国外的优秀球员加盟。即便欧战无作为，留下球星再稍作引援的话，在联赛中保持竞争力还是不困难的，如果能持续保持几年，德甲出现第二个甚至第三个豪门或许有的期盼，多特蒙德曾经就是这样让人们看到了希望，然而如今还不是因为钱的问题又现出了堕落的趋势。

如今在“50+1”政策下，德甲俱乐部很难通过单纯的引援来提高球队实力，物超所值的不多，水货也不少，物有所值的也不过就值那几百万的水平。即便多次尝到转卖球星甜头的狼堡也是在马加特批量进货的基础上，但有几家德甲俱乐部具备狼堡的财力让经理玩FM呢？且狼堡本身也就不是“50+1”俱乐部。所以如果高层没有像当年阿洛夫斯一样的转会眼光，那就只能依靠教练的带队能力慢慢提升球队成绩，这种发展趋势的确是最健康的，但德甲能出几个克洛普？克洛普能保证每年球星被挖后都能培养出新一代领袖，并且保持球队实力不下降么？

事实上，经历过世纪初基尔希集团破产德国足球遭遇巨大危机之后，德甲在最近几个赛季实现了飞速的进步，然后在困难时期制定的具有“自保”性质的“50+1”政策已经满足不了德甲俱乐部当今的发展需求，更无法让德甲俱乐部在面对国外金元球队时占有优势。所以任何一种政策都不可能永远适合时代的发展，与时俱进才是全世界发展永恒不变的主题。

当今足坛的主流就是金元足球，有了资金注入，切尔西十年内成为欧洲豪门并且拿到欧洲冠军，曼城推翻了曼联的统治，巴黎可以跟巴萨扳扳手腕，泽尼特、马拉加、摩纳哥也可以一夜暴发。这其中有些俱乐部保持几年外资注入后成为的稳定强队，而有些则只是昙花一现，但不得不说正是有了资金注入，这些球队才有能够迅速成为强队的机遇，至于能不能抓住机遇跃升豪门，就要看教练的水平，高层的能力，以及老板的腰包能不能一直鼓鼓的。金元足球确实存在风险，但有投资就会有风险，想要快速取得成绩，就必然要冒险。何况那些所谓因过度投资后老板破产、参与决策或减少投资等原因而堕落的俱乐部受到了什么致命的打击么？或者比投资之前的成绩、实力、知名度更差了么？真正因老板问题降级的球队才有几家？

“50+1”德甲中的另类

其实并不是所有德甲俱乐部都是会员控股，这其中有两个“另类”，就是拜耳药厂麾下的勒沃库森以及大众旗下的沃尔夫斯堡。
“50+1”政策的附属规定中有这么一条“只要个人和企业运营俱乐部超过20年的时间，才能进行控股。”这一规定吓退了所有国外投资者，实质也还抵制外资注入。但拜耳集团和大众集团在1999年1月1日之前已经运作俱乐部超过20年的时间，并且是德国自身的优秀产业，因此获得了特别的许可。这也让勒沃库森和沃尔夫斯堡的发展前景比其他德甲球队更有看头。

不过拜耳药厂的老板似乎并不热衷于足球事业，即使勒沃库森这十几年来取得过数次优秀的成绩，依然无法争取到拜耳的持续大笔投入，所以药厂也免不了同其他德甲球队一样出成绩后被挖球星，然后再挖新的球星培养。不过勒沃库森不用为经济危机发愁，即使不是会员控股，他们在拜耳药厂在世界的发展规模下也不用为俱乐部破产而担忧。而且勒沃库森这十年来的成绩在德甲中也属于相对稳定的，近些年来更是一直在进步。

沃尔夫斯堡则正好与勒沃库森相反，大众对足球的投入在最近十年开始变得慷慨起来，在98年狼堡升入德甲后，经历了差不多十年的成绩起落，终于迎来了FM大师马加特，也吸引了大众集团开始大规模投资球队。从07/08赛季至今已经过去了五年多时间，狼堡拿过德甲冠军，打过欧冠，也保过级，如今则逐渐走入正轨。成绩起伏的原因主要在于没有一个稳定的好教练，而且球队的底蕴也不如其他几只德甲老牌强队厚实。但我们可以看到，如今经历了起伏的狼堡正在黑金的指教下逐渐向德甲一流强队发起冲击，并且连对手都说狼堡将会成为多特蒙德的最大威胁。由此来看，在如今的足坛，优秀的青训不可怕，健康的运营也不可怕，真正能让对手感到无力的是比他们更强的财力，这一点，隔壁的球迷恐怕最有体会。

其次没有实质意义上受“50+1”限制的还有近几年才升德甲的霍芬海姆。作为“乡村”级别小球会的霍芬海姆在霍普回归后的大力投入下，用了不到二十年的时间完成了从第六级别联赛升到德甲的“五级连跳”。在德甲，这对于一只没有些许底蕴的俱乐部来说简直堪称奇迹。霍普在霍芬海姆崛起之路中扮演的角色让他在整个俱乐部和球迷中获得了很高的地位，霍芬海姆俱乐部几乎就是建立在他的资本之上的，霍普自己建立了霍芬海姆的新体育场和训练中心，并且还设立了基金会投资青训。而霍芬海姆实际上只是在从霍普手里租借使用这些设施。正因如此，即使在“50+1”不允许投资者参与俱乐部决策的约束之下，霍芬海姆也难以拒绝霍普对球队进行的一些“潜在”操作。据说，仅仅是据说，当年古斯塔沃被卖到拜仁就是在霍普首肯之下的交易，这也直接导致了球队主帅兰尼克的不满而辞职。然而这对霍普并没有造成什么影响，可以说霍普这次成功的挑战了“50+1”政策，这也让该政策的前景变得更加让人怀疑。

如今有人把霍芬海姆崛起后又因为霍普减少投资而使得成绩无法上升甚至退步当做“50+1”的正面教材，说什么霍普如今不投资了霍芬海姆就开始保级了，这个就让人无法理解了。大家想想，如果没有霍普这位老板长达二十多年的大力资金投入，仅仅凭借二十年前在地区联赛摸爬滚打的霍芬海姆在“50+1”约束下所谓健康正常的发展积累，能让霍村的球迷们看到自己的球队在仅仅几年内连升三级征战德甲舞台么？况且即便现在霍普暂时减少了投入，霍芬海姆不还是一样凭借最初德甲几年的积累成为了联赛中的一支中坚球队。霍普减少投资后霍芬海姆降级了吗？降回去打最初的地区联赛了么？ 霍普资金注入后霍芬海姆俱乐部到底是进步还是退步，明眼人看的真真切切！

勒沃库森这十几年来成绩相对要比其他球队稳定的多，如今在德甲球队中更是成绩傲人；沃尔夫斯堡这十几年来以一支中游球队的底蕴和身份夺取过联赛冠军，现在也在飞速进步；霍芬海姆这十几年来实现了五级连跳跃升德甲，如今成为稳定中游球队且可以看到良好的发展趋势。 在“50+1”施行的这十几年来，这两支非“50+1”球队，以及一支非传统“50+1”俱乐部取得了这样的成绩，还有人要说“50+1”是德甲俱乐部发展的唯一出路吗？

没有了“50+1”的德甲，才会实现全面崛起

“50+1”保证了俱乐部的健康运营，但也限制了俱乐部的快速发展，在“50+1”下如果想迅速崛起，优秀的高层和超水平的教练是必不可少的。然而别说德甲了，放眼全世界，有多少俱乐部的高层可以称得上优秀？又有几个名帅算的上一流？同时拥有这两者的球队能有几家？多特蒙德是做到了这一点，但全世界有几个多特蒙德？即便如多特一样保持强势两三年，如今不还是因为原先或者现在的金钱问题而陆续放走当家球星，甚至两年之内直接被联赛竞争对手挖走两个核心。这样“50+1”之下的德甲又如何让有志成为豪门的那些球队看到希望？甚至如果没有优秀的高层也请不到高水平教练的话就活该被国内外豪门挖角活该堕落？这些年真正凭借青训+教练打出来的俱乐部除了已经形势不佳的多特蒙德又还有几个？

所以并不见得引入外资不是一种好的发展手段。更何况，德国自身的优秀产业集团就有很多，并不一定非要国外资本注入，国内产业投资足球领域或许还能形成“双赢”的局面。大众和拜耳不就是最好的证明么？不受“50+1”限制的勒沃库森和沃尔夫斯堡这些年的成绩和发展比那么些“50+1”球队差么？要说药厂底蕴好也就罢了，狼堡这些年的进步也是因为底蕴好？底蕴好的汉堡、门兴、法兰克福怎么没在“50+1”政策下稳定发展呢？“50+1”真就那么好的话为什么这些年德甲始终就只有一个豪门，外加上一个成绩稳定好了两三年的多特？造成这种形势的原因固然是多方面的，但一个政策的好坏要看整体的发展，都说这些年德甲一直在进步，但如果多特一旦开始走下坡的话，还不是又回到了五年前拜仁一家撑门面的局势。

德甲不同于英超、西甲、法甲，也正是“50+1”为德甲俱乐部奠定了良好的发展基础，但如今也到了“50+1”使命结束之时了。十年大力投入青训也让德国俱乐部有了强大的人才储备和造血体系。所以德国球队不缺自家的人才，关键是把人才培养出来后如何才能留住人才。卖走人才固然能获得可观的收入再去投入，但培养一个球星需要多少年？拿钱引进一个球星又会有多大的风险？所以德甲球队缺的是稳定，如何稳定？首先要保证能够留的住自家培养的球星。所以金钱不重要么？

金元足球在德甲或许要比英超运行的更加理智，更加健康，以引进适当国外球星来补强球队的不足，更可以带动青训人才的成长。青训强大当然好，但拔苗助长不是次次都能取得果实的。都知道德甲现在是最年轻的联赛，95、96年的孩子都出来踢主力了，德国国家队也不用为人才发愁了。但大家有没有想过，一旦培养出来的天赋球员被豪门挖走，俱乐部人才出现断档，谁还能保证再拉上来另一个天才到一队么，再拉两个呢？所以如今德甲球队妖人成群不是因为每个球队的青训都相当出色，而是大多球队没有足够的资金去引进高水平的球员，高价卖出几个球星换得的资金又吸引不了一流的球员来德甲，投资一般的优秀球员风险不小，所以干脆用自己的青训，久而久之就形成了所谓“德甲妖人云集”的“美名”。优秀的青训是一个好球队必不可少的，但只有优秀的青训是必然成为不了强队的，最终之能沦为豪门球队的人才库。

金元足球不等于负债经营，更不等于乱花钱乱投入。金元足球是一个让德甲俱乐部崛起的快捷方式，这个方式固然存在风险，但对德甲来说，这个险值得冒。德国的经济在全欧是最景气的，连国家危机日趋严重的西甲都能超越英超成为第一联赛，德甲为何就不能取消“50+1”带给俱乐部的枷锁呢？只有当“50+1”被废除的那一天，德甲第二集团的球队才能走上真正的豪门强队之路。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-262513-1-1.html

文章还是很有见解，不过里面有个说法不正确，德甲只允许狼堡和药厂控股，其他球队即便是投资超过二十年也不可以，因为超过规定的时间年限了，汉诺威主席金德上一次提议就是希望取消那个年限才被球迷攻击，个人觉得金德这个提议倒是可以的。

总有一天要改的

如果真的廢除50+1,那多特 沙爾克 門星這3支准豪強及位於大城市的柏林赫塔 漢堡 法蘭克福大概是被收購的大热门,6支裏面或许有3~4支有希望像切尔西曼城巴黎一样崛起,到时候德甲的争冠形势应该会跟英超一样精彩,而且3支球队进8强应该也不是不可能

其实只要多特 沙尔克 门兴 赫塔 汉堡 法兰克福 斯图加特 不来梅 汉诺威 霍村都赞成废除50+1,赞成改革的票数就过半了,也就能让50+1走入历史,不过誓死反对的估计会是拜仁 药厂 狼堡这3大既得利益者,拜仁大概只要赫内斯还在位就不可能卖,除非赫内斯自己收购,不过赫内斯恐怕没有足够的钱来收购拜仁,毕竟拜仁51%的股份至少也值5亿欧元吧,多特可能只要1~2亿,沙尔克大概6~7000万就够了