阿隆索和穆勒腿碰到时的真实身位

有些慢动作的镜头角度是有欺骗性的。




裁判不判点球也许有情可原，但要说判罚没有争议是假的。

虽然即使进了这个球也不能改变比赛过程不让人满意的事实，但阿隆索这老乌龟确实阴了我大穆勒一个进球。

PS：说判罚毫无争议，就和说这个球必须得吹点球性质是一样。不吹我们也没说什么，吹了也很正常，球基本在穆勒控制范围内。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-269259-1-1.html

那球又不是一定要判点球

裁判不判点球也许有情可原，但要说判罚没有争议是假的。

虽然即使进了这个球也不能改变比赛过程不让人满意的事实，但阿隆索这老乌龟确实阴了我大穆勒一个进球。

这球毫无争议地不犯规   不需要多扯什么    犯规不犯规从来也不是看身位的   

确实不犯规，穆勒自己都承认了

Gallent 发表于 2014-4-25 12:24
这球毫无争议地不犯规   不需要多扯什么    犯规不犯规从来也不是看身位的

犯规因素不用考虑身位？ 背后勾脚和正面并脚能一样吗

要么你认为这个球没碰到穆勒？

可能我眼花，怎么觉得阿隆索还有手球嫌疑

oliver.kahn 发表于 2014-4-25 12:26
确实不犯规，穆勒自己都承认了

说毫无争议和说必须判点球的性质是一样的

truelie 发表于 2014-4-25 12:26
犯规因素不用考虑身位？ 背后勾脚和正面并脚能一样吗

要么你认为这个球没碰到穆勒？

这要还有什么可争的   只能说不懂

这个球不吹没啥争议，吹了的话争议一定很大。

Gallent 发表于 2014-4-25 12:33
这要还有什么可争的   只能说不懂

我只想说这个球吹不吹都正常，说毫无争议就是扯淡。
你说的不用考虑身位实在是让我惊讶

早说了这球必然有身体接触，阿隆索背后动作很小。

防守球员在禁区里没有身体接触那是扯淡，进攻球员本身就是侧身凌空，稍微贴一下破坏平衡即可。

这个明显不犯规，吹了肯定是争议了；还是那句话，拜仁不是巴萨，自己发挥不行，不会去找裁判的问题

20分钟时间少了些

穆勒首发。这种机会还会有很多。。。可惜。。留给穆球王的时间太短了

lausen 发表于 2014-4-25 15:54
穆勒首发。这种机会还会有很多。。。可惜。。留给穆球王的时间太短了

所以，该反思的是瓜瓜，不给穆勒多点时间

穆勒的射门动作被从背后阻挡了，判点球也没问题。

新闻里穆勒承认裁判判罚正确不必太当真，总不见得炮轰裁判，还没到生死关头呢。
而且这个阻挡很隐蔽，动作也不明显。过去碰到更明显的犯规只要裁判不判，赛后也会这么说的。

不过穆勒当时如果换种处理方式，让球转身后不直接打门，而是顺势上去胸部趟下球再打门，就不会给阿隆索机会了。

如果吹了更勉强。