中国德迷联盟 - GerFans.cn

 找回密码
 加入联盟

手机号码,快捷登录

[原创]简评意丹之战

[复制链接]
janker 发表于 2004-6-15 08:31:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
<>意丹之战0-0收场,意料之中的平局,略感失望的比分。</P>
<>
激情的丹麦,保守的意大利</P>
<>双方都摆出了4-2-3-1的阵型,意大利首发11人和赛前预测完全吻合,个个都是所谓的大牌,丹麦前场排出了约根森-托马森-桑德-罗梅达尔的攻击阵容。
局势基本在丹麦队的掌握之下,控球时间达到了60%以上,简练的传切配合,快速的推进,异常活跃的罗梅达尔都让人想到92年谱写童话的那支丹麦队,可惜锋线突前的桑德已经不具备一锤定音的能力,拖后的托马森也不是传统意义上的中锋,虽然很努力,却难以把优势转化为胜势,实在是一个遗憾。 意大利人,几十年如一日的保持着战术的连续性,对防守反击的执著让人“佩服”,不管任何比赛,任何对手,一概的不要控球。昨天的比赛场面,和98年世界杯绝大多数比赛都很类似,中后场长传给维埃里,然后维埃里开始冲刺,只可惜维埃里比那个时候老了六岁。真是纳闷,以前总说却说缺乏创造性中场不得不采用这样的打法,现在不是有了托蒂吗?没有高质量的下底传中,真是白白浪费了维埃里这样的好中锋。</P>
<>
伟大的门将对决</P>
<>一个好的门将,相当于半支球队,昨天的两位门将完美的诠释了这句话的含义。
丹麦队找到了舒梅切尔合格的接班人,上半场结束前,封堵了皮耶罗近距离的射门,又机敏的单手扑出了托蒂的补射,下半场更是化解了维埃里势在必进的头球攻门。两个字形容索伦森,完美。 布丰的表现同样值得称道,和德国一样,意大利在守门员这个位置也存在着激烈的竞争,和卡恩一样,布丰也度过了一个不如意的赛季,但在国家队布丰依然是最值得信赖的最后屏障,所以请不要再质疑卡恩。</P>
<>
战术可以弥补实力</P>
<>意大利个个都是名气大的吓人的主,实战效果如何呢?比不上几个意甲替补。相比丹麦的前场四人组合,明星四人组真是乏善可陈,得不到两翼支持的托蒂只能靠个人技术单打独斗,给我印象最深刻的就是他丑陋的发型而不是精彩表现,防线队员在丹麦队冲击下也是仓促出脚,谈不上什么精彩的配合,放弃了控球的意大利队给了对手太多的反击机会。</P>
<>
不容乐观的意大利</P>
<>接下来的对手是刚刚屠杀了保加利亚的瑞典,相比丹麦,瑞典的冲击力更强,意大利还是拱手让出中场的话,后果不堪设想。假若北欧兄弟携手出线,请不要惊讶,这很正常。</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-15 8:50:36编辑过]
梦想2006之夜 发表于 2004-6-15 08:33:00 | 显示全部楼层
不看好意大利,很有可能小组第三!
Jean 发表于 2004-6-15 09:11:00 | 显示全部楼层
支持丹麦、瑞典,最讨厌意大利了
野原新之助 发表于 2004-6-15 09:15:00 | 显示全部楼层
<>托蒂的发型丑,卡莫的发型更丑。</P>
<>不过最主要的是意大利打得丑,那叫一个难看。</P>
[此贴子已经被作者于2004-6-16 16:45:59编辑过]
DasBoot 发表于 2004-6-15 10:25:00 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>野原新之助</I>在2004-6-15 9:15:00的发言:</B>

<>托帝的发行丑,卡莫的发行更丑。</P>
<>不过最主要的是意大利打得丑,那叫一个难看。</P>



严重同意
myosotis 发表于 2004-6-15 10:52:00 | 显示全部楼层
<>丹麦的球看着很舒服,流畅而简练。相比意大利,还是希望丹麦出线,免得在淘汰赛老看到点球决胜</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />
CHAMPION 发表于 2004-6-15 11:25:00 | 显示全部楼层
好,就让黄麻让高价去买维埃里吧
卡恩的手套 发表于 2004-6-15 11:52:00 | 显示全部楼层
意大利,换个马甲还是意大利
幽游1314 发表于 2004-6-15 12:58:00 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>卡恩的手套</I>在2004-6-15 11:52:00的发言:</B>
意大利,换个马甲还是意大利



……也是这么回事!
<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" />
孙燕姿 发表于 2004-6-15 13:04:00 | 显示全部楼层
<>意大利有慢热的习惯,不担心</P><>只要用70分钟以后的阵容首发就可以出线了</P>
jkfan 发表于 2004-6-15 13:44:00 | 显示全部楼层
丹麦打得很漂亮,屡屡在边路制造杀机,可是中路缺少高大的中锋,桑德和托马森很少能抢到点的。
孙燕姿 发表于 2004-6-15 13:50:00 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>jkfan</I>在2004-6-15 13:44:00的发言:</B>
丹麦打得很漂亮,屡屡在边路制造杀机,可是中路缺少高大的中锋,桑德和托马森很少能抢到点的。

<>因为意大利有两个顶级中卫</P>
wl2123487 发表于 2004-6-15 14:05:00 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>孙燕姿</I>在2004-6-15 13:50:00的发言:</B>


<>因为意大利有两个顶级中卫</P>


别那么乐观 瑞典的易布拉西莫唯奇和拉尔森的搭配比丹麦锋线强大的多 事实上昨天的比赛里 卡钠瓦罗头球争顶上几次被桑德顶到 可惜桑德不是当年的德甲杀手了 而瑞典就会不同了 总之意大利要是还像昨晚哪样踢 它可以定回家机票了
dukelena 发表于 2004-6-15 14:13:00 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>wl2123487</I>在2004-6-15 14:05:00的发言:</B>
&gt;

别那么乐观 瑞典的易布拉西莫唯奇和拉尔森的搭配比丹麦锋线强大的多 事实上昨天的比赛里 卡钠瓦罗头球争顶上几次被桑德顶到 可惜桑德不是当年的德甲杀手了 而瑞典就会不同了 总之意大利要是还像昨晚哪样踢 它可以定回家机票了



意大利向来慢热
94年世界杯 2000年欧锦赛它要都像它们第一场那么踢也都早会回家了 但结果呢
孙燕姿 发表于 2004-6-15 14:20:00 | 显示全部楼层
<>卡纳瓦罗的状态是不如从前了,其实他从前就以玩儿花著称,不是个另人放心的中后卫,大家老看他救险,其实那险情大部分就是他创造的</P><>2年前的一场比赛就是这样尤文对帕尔玛,一个本来出底线的球被卡纳瓦罗用脚后跟给磕了回来,动作很漂亮,却把球磕给了皮耶罗,结果后者把球打进,这是我见过第二自作聪明的了</P><>至于头球,碍于他的身高,顶不到也不奇怪,对瑞典还是让内斯塔防守易布拉西莫唯奇吧</P>
亚特兰蒂斯E 发表于 2004-6-15 14:21:00 | 显示全部楼层
<>意大利这种队出线简直就是对不起观众。</P><>皮耶罗低迷如旧,托蒂明显被高估,除了守门员,全队都死样活气,不怕意大利会炒作会找借口,果然是永远不长进的二流国家。</P>
孙燕姿 发表于 2004-6-15 14:28:00 | 显示全部楼层
<>不是永远不长进的二流国家?</P><>在欧洲德国可就怕这个永远不长进的二流国家</P>
奔跑的将进酒 发表于 2004-6-15 16:06:00 | 显示全部楼层
期待92年重现,瑞典丹麦北欧双雄携手出线。
 楼主| janker 发表于 2004-6-15 16:08:00 | 显示全部楼层
<B>以下是引用<I>奔跑的将进酒</I>在2004-6-15 16:06:00的发言:</B>
期待92年重现,瑞典丹麦北欧双雄携手出线。



不要重现92年决赛那样的结果就好,安徒生童话只能上演一次。
绯村剑心 发表于 2004-6-15 16:23:00 | 显示全部楼层
<>意大利这场比赛失败在中场,原来我们的皇帝老贝就说过,在比赛中得中场者得天下。意大利的中场防守的能力是很强,但是组织进攻的能力就不强了,10号和16号还有7号,他们是在对方的防守3区里组织进攻的好手,但是他们都不会回撤拿球来组织。衔接这个任务就是后腰的事,这场比赛上的两个后腰,防守是不错,但是进攻时没有敢拿球的,因为他们不习惯拿球,组织的能力就更不用说了!其实皮尔洛是这样的一个好手,但没有上场!所以我们常常看到意大利的后卫断球后长传给前面的9号和10号还有7号。意大利这场比赛的进攻机会几乎全是凭借着他们自己的能力接长传后制造的!</P><>丹麦队的进攻相当犀利,多数从两个边发起的。丹麦边路的进攻给意大利制造了很大的麻烦,因为意大利边路的防守很弱,4-2-3-1,他们前场的4个队员几乎不防守,边路的7号和16号不回防,这样边路的空挡就很多。2个后腰在中路的防守不错,但是中场这么大的面积2个人全防就人手不够了。</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国德迷联盟 - GerFans.cn ( 辽ICP备17002255号 )|网站地图

GMT+8, 2024-5-6 12:03 , Processed in 0.033032 second(s), 13 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表