[原创]2004年6月欧洲最强队只能是希腊

希腊拿了欧洲杯冠军很多人不服气，但没办法，她的确是这个月欧洲踢得最好的队，其他队不行是他们的问题，不能说大家踢得都不好就不承认这里面最好的拿冠军，谁又能找出比希腊踢得好的队来呢？
赛会制的大赛进入淘汰赛阶段后，队伍数量为2的N次方，捉对厮杀，按理论上说必然会产生一个最后的胜利者。一支足球队是由人组成的，是人就会犯错误，那么最后的冠军队未必是最强的队（最强的队也许在某一中间阶段犯错误死掉了），而一定会是犯错误最少的队（也许也犯过错误，但恰好这错误不足以抵消和对手实力的差距或者对手的错误更大）。从这个角度来说，这次希腊夺冠名至实规，因为找不出一支比她犯错误更少的队来代替她夺冠。
大赛冠军夺冠定律：一定的实力（不必非第一，4强即可，8强也勉强凑合）＋稳定的发挥（致命失误趋近于0，自己的王牌优势发挥的淋漓尽致）＋一些必不可缺的运气（自己的神奇入球，大难不死，有利自己的误判，对手的致命失误，对手的天灾人祸）
与之相对的是大赛前热门倒灶定律：所谓的超强实力（非冠即亚）＋自己某场或某几场的失常表现（对手抑制，自己的天灾人祸）＋上帝的玩笑（门柱球和误判）
从我看直播的86世界杯算起，先按夺冠定律看看最后的冠军队：
86阿根廷：前4的实力＋马拉多纳＋上帝之手＋舒马赫的致命失误
88荷兰：前4的实力＋巴斯滕爆发＋0度角入球＋别拉诺夫点球不中和射门中柱
90西德：前3的实力（巴西，意大利）＋三驾马车为主的12，3人稳定阵容＋里杰卡尔德吐口水＋点球胜英格兰＋瓦德尔门柱
92丹麦：前8的实力＋整体稳定发挥（心态尤其好，毕竟是替补进来的）＋点球胜荷兰＋决赛第2球手球在先
94巴西：前4的实力＋无任何错误＋前场双子＋布兰科肘击荷兰球员后的直接任意球＋点球胜意大利
96德国：前2的实力（英格兰）＋板凳深度（受伤病和停赛影响巨大，几乎所有人都上过场，但没被打垮）＋点球胜英格兰＋安德顿门柱和加斯科因太胖＋比尔霍夫横空出世
98法国：前4的实力＋东道主＋巨强的中后场＋齐丹突然会头球，图拉姆会远射＋点球胜意大利＋巴乔的凌空没进＋罗纳尔多突然发病
00法国：前4的实力＋巨强的前中后场＋劳尔点球没进＋对葡萄牙的点球＋决赛最后一分钟扳平
02巴西：前3的实力＋3R超强＋维尔莫茨头球被吹掉＋卡恩失误
04希腊：前4的实力＋超强防守＋雷哈格尔＋定位球＋亨利头球偏了＋内德维德受伤
可以看出，他们的实力都是不错的，而且发挥一直稳定，自己的失误对手没抓住，自己的优势却发挥的凌厉尽致，外加一些运气，没有一个冠军队离开过上帝的眷顾，即使是相对较强的88荷兰，90西德，94巴西，无不如此。希腊并不比他们的运气更多。
再来看看大热门们是怎么死的，基本都是自己的原因，像90年巴西那样没犯错就出局的太少了：
86法国：拼掉巴西后元气大伤，正好遇到克制自己的西德，而且体力明显不支了。
86巴西：济科点球不中＋点球输法国
88苏联：巴斯滕0度角入球＋别拉诺夫点球不中＋门柱
88西德：克勒88分钟没看住巴斯滕
90巴西：踢的很好，但3个门柱没办法
90意大利：在马拉多纳的地盘那不勒斯比赛，遇到戈耶切亚没办法
92荷兰：巴斯滕点球不中
92德国：布雷默后场失误＋对方手球
94德国：门柱＋伊尔格纳
96英格兰：点球＋安德顿门柱＋加斯科因太胖
98巴西：罗纳尔多犯病＋决赛是客场
98荷兰：点球
00荷兰：5点球不中
02法国：若干门柱＋奇丹缺阵＋亨利被罚下
02阿根廷：死亡之组＋欧文假摔＋攻击乏力
04捷克：对希腊突然萎靡（根本原因是内德维德受伤＋波波斯基哑火，而后一点跟希腊的超强防守有关）
其实这些大热门之所以被大家看好的一个重要原因是攻击力强大无比，即使是02年的阿根廷，给人的假象也是攻击力很强。因此对于他们的后防线偶尔犯错误应该可以允许，丢一个球没什么，比如说90巴西和04捷克，本来防守就不太好，对阿根廷和希腊丢1球正常，但问题在于同时他们的进攻也出了问题，无法比对手进更多的球，那样失败就在所难免了。如果可以做到90年的西德那样，每场都失球，但前面能进更多的球，才真正让人放心。本届的捷克本来开始做的不错，3次逆转，不过小组中三个对手的防守确实也不敢让人恭维。后来对丹麦甚至小有进步，做到了有意回收后不失球，但遇到真正防守好的队伍希腊，他们的攻击力还是没有通过考验，这也是没能登顶的致命原因，一点也不可惜。至于葡萄牙，法国，荷兰等队，比捷克还略有不如，就不一一论证了。
综上所述：04欧洲杯希腊夺冠名副其实，在公元2004年6月12日——7月4日这个短暂的小周期内，欧洲大陆没有任何其他一支队伍比希腊踢得更好，所以冠军当属希腊。这跟称希腊是欧洲最强队的说法不同。其实历届大赛都是如此，我们只能说巴西是2002年6月世界最强队，西德是1990年6月世界最强队，如此而已。换个时间空间大家再打一次，结果未必如此，但现实操作只能把比赛固定在某个特定时期内进行并把桂冠授予这个时期内踢得最好的队。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-28684-1-1.html

<>我认为捷克与丹麦那场是踢的最好的一场.</P><>如果半决赛遇到的葡萄牙或荷兰,他们就未必会被淘汰.</P><>希腊的防守真的堪称完美,本来有个科勒是他们很大的优势,但完全被希腊人压制,防死,硬攻希腊是很难破门的,</P><>象他们和俄罗斯那样打对攻的时候才会有机会,所以有时候太引人注目是不好的..</P>

<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />老酒就是老酒

<>其实我的中心意思是题目里的定语，就是说如果换个说法，不称希腊为“欧洲冠军”而是“2004年6月欧洲最强队”，可能很多人会释然。巴西也不过是2002年6月世界最强队吗，不妨碍阿根廷做另外11个月的世界最强队<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P><>至于说2004年789月的欧洲最强队是谁，现在还不知道，谁爱当谁当，葡萄牙捷克荷兰可以轮着来，只不过可以肯定的是那玩意儿是评出来的，不是踢出来的。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /></P>

<>04希腊：前4的实力＋超强防守＋雷哈格尔＋定位球＋亨利头球偏了＋内德维德受伤
</P><>有前4的实力吗？</P><>为什么独独说HENRY头球偏了？那小小罗不也是毛躁的不过守门员而打飞机嘛呵呵。</P>

说的很中肯。

<B>以下是引用<I>Basti+Lauth</I>在2004-7-6 19:10:00的发言：</B>

<>04希腊：前4的实力＋超强防守＋雷哈格尔＋定位球＋亨利头球偏了＋内德维德受伤
</P>
<>有前4的实力吗？</P>
<>为什么独独说HENRY头球偏了？那小小罗不也是毛躁的不过守门员而打飞机嘛呵呵。</P>

本来想写前8，但觉得诸如荷兰和葡萄牙实际实力是在希腊之下的，捷克比希腊稍强，北欧两队和希腊实力相当，英格兰和法国的实力不弱于希腊，但也不比希腊强。基本上希腊分到哪个组都可以出线，而且四分之一决赛碰哪个队都有不败的把握，因此还是算她做4强的实力了。

上边也说了，希腊的实力在葡萄牙之上，相信打10次能赢7次，那么决赛小罗的那个球只是微观的失误而已，具体说那球是希腊少有的防守失误，而他已经把球停大了（对比范尼对瑞典禁区内那个后仰胸部停球射门，技术上差距是很明显的），基本那个机会已经废掉了，他除了打飞没别的选择，倒是费戈的射门有进的可能。宏观上希腊基本可以完胜葡萄牙，也不排除有小罗这种机会把握住的话葡萄牙暴冷胜希腊一回的可能，所以我没有把它算做希腊的运气范畴。但亨利那个顶偏的球跟库兰伊一样，没有理由不进，打进是正常的，最后打平是正常的结果。

<>希腊表现的是好,冠军未可厚非,</P><>至少在这届比赛上来讲</P>

<>这个，关于90年的巴西，并不是踢得好看，应该是攻击乏力，很多都是依靠长传球，尤其是卡雷卡进苏格兰那一球就是长传。</P>
<>94年的德国还应该加上，伊万诺夫用男人的重要部位奋勇抵挡了穆勒的射门。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P>
<>另外，靠一下，90年联邦德国和英格兰的比赛，奥跟塔勒也有一个门柱。还要加上6名阿根廷主力队员不能够上。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /></P>

[此贴子已经被作者于2004-7-7 18:14:00编辑过]

<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />希腊前4的实力过了,应该和92年的丹麦一个起点,前16

<B>以下是引用<I>冠军拜仁</I>在2004-7-7 18:37:00的发言：</B>
<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />希腊前4的实力过了,应该和92年的丹麦一个起点,前16

<>前8进去过，80年欧洲杯。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /></P>

<B>以下是引用<I>神秘与未知</I>在2004-7-7 18:12:00的发言：</B>

<>这个，关于90年的巴西，并不是踢得好看，应该是攻击乏力，很多都是依靠长传球，尤其是卡雷卡进苏格兰那一球就是长传。</P>
<>94年的德国还应该加上，伊万诺夫用男人的重要部位奋勇抵挡了穆勒的射门。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></P>
<>另外，靠一下，90年联邦德国和英格兰的比赛，奥跟塔勒也有一个门柱。还要加上6名阿根廷主力队员不能够上。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /></P>

90年时罗马里奥和贝贝托都去了意大利，但因伤（？）一直没上场机会，靠老了的卡雷卡和水平一般的穆勒打前锋，小组赛3场只进4球，但他们的中前场控制力是超强的，绝对和意大利西德并列排为夺标热门前三，本来还有荷兰，只不过开赛后就自动退出竞争了。

我列的是西德的运气因素，当然不会把自己打的门柱算上了。阿根廷6名主力不上对西德不是好事，因为他们更坚决的打901战术了，反而不利于西德的进攻。

<B>以下是引用<I>奔跑的将进酒</I>在2004-7-7 18:54:00的发言：</B>

90年时罗马里奥和贝贝托都去了意大利，但因伤（？）一直没上场机会，靠老了的卡雷卡和水平一般的穆勒打前锋，小组赛3场只进4球，但他们的中前场控制力是超强的，绝对和意大利西德并列排为夺标热门前三，本来还有荷兰，只不过开赛后就自动退出竞争了。

我列的是西德的运气因素，当然不会把自己打的门柱算上了。阿根廷6名主力不上对西德不是好事，因为他们更坚决的打901战术了，反而不利于西德的进攻。

<>贝贝托是一场比赛都没有上，罗马里奥上了半场，大概60分钟，那届巴西队虽然中场控制力是超强，但是不可否认的是，那个10号西拉斯完全就是一个废物流星。</P>

<>很难想象上届世界杯外围赛，希腊曾0-5芬兰！</P><>当时世界排名，希腊40，中国38！</P>

那是雷哈格尔接手希腊的第一场比赛，随后他们就客场逼平了英格兰，要不是贝克汉姆92分钟的任意球，德国就不用去打乌克兰了。

<B>以下是引用<I>奔跑的将进酒</I>在2004-7-7 21:40:00的发言：</B>
那是雷哈格尔接手希腊的第一场比赛，随后他们就客场逼平了英格兰，要不是贝克汉姆92分钟的任意球，德国就不用去打乌克兰了。

上海那俩解说说第一场1：5芬兰

德国不打乌克兰也没后来的亚军

<>呵，明儿来砸酒灌子</P><>俺的观点是：最强队并不一定是冠军</P>

那俩定律不错……
收……

<B>以下是引用<I>卡恩的手套</I>在2004-7-7 23:27:00的发言：</B>

<>呵，明儿来砸酒灌子</P>
<>俺的观点是：最强队并不一定是冠军</P>

<>70年的巴西队如何解释？<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em10.gif\" /></P>