王气与霸气----世界豪门小论

<>    <FONT size=3>  很多人认为王等于霸,其实不然.在中国历史上的英雄一般称王号,而不称霸号.为何?因为霸者虽然气势如洪,想凭借一己之力,一己之智在很短的时间内创造时世,但是难免成为众矢之的,落得惨淡收场.古之项羽就是一个典型的例子.而当今足坛荷兰队只有霸气而无王气,自从克鲁伊夫横空出世,荷兰后辈无不以其为榜样,虽然球技成就有所差距,但是桀骜不驯,喂我独尊的脾气绝对是青出于蓝,而荷兰队在国际大赛上屡屡失败,大热而死.总结原因,就是因为队中个个都想当英雄,成为领袖.反而是群龙无首,内部矛盾重重.</FONT></P>
<><FONT size=3>     意大利队内敛沉稳过余,压迫不足,只有王气而无霸气,因为它毕竟是3届世界杯冠军,其实本来意民族性格并不坚韧,但是在足球领域表现的十分顽强,在比赛中总是先示弱以敌,再非常耐心的寻找机会将对手一击毙命,你打他100次,他或许会狼狈不堪,浑身是伤;但是他打你一下,也许你就会呜呼哀哉.就像刘邦与项羽一样.可以说意大利深悟王者之道,可惜没有霸气.</FONT></P>
<><FONT size=3>      阿根廷与荷兰一样霸气多于王气,但是它的成绩比荷兰队要好说明在一定情况下霸者也能够成为王者,但是王者并不一定都是霸者,霸与王相比前者得名,后者得实利,因此荷兰与阿根廷在名气上响过意大利.证据就是在更看重名气的国际足联排名与FIFA世界足球先生中体现.</FONT></P>
<><FONT size=3>       个人认为将王气与霸气结合的最好的是70年代以及90年的德国队,气势一点也不输给对手.该示弱时示弱以敌,以正兵挡之,再出以奇兵迅速攻袭其薄弱环节,该压迫时大胆群巢而出,让守的一方在不断的压迫中失去信心,导致崩溃,所以德国队经常以前能够反败为胜就是因为善用王霸之术.其实英国人的霸术也很厉害,主要就是场下在嘴上大打心理战,层出不穷的花边新闻.他们的比赛让你觉得一直都处于高潮.</FONT></P>
<><FONT size=3>      西班牙队既无王气也无霸气,但是他们却塑造出了世界头号俱乐部皇家马德里,人们提到西班牙多半会提到皇家马德里,但是对于德国除了拜仁,国家队外,还有大众,阿迪达斯,奥迪,宝马,奔驰等世界名牌,难道西班牙群举国之力就打造了一支,我一直有一个疑问,黄麻与我们是在公平竞争吗?对不起,扯偏题了,其实王气与霸气兼有的球队应该还有,比如98----2000的法国,60,70年代以及94-----2002的巴西因为对这些球队我平时不是很注意,希望有法国与巴西的fans补充</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2005-2-7 15:21:52编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-43160-1-1.html

楼主分个段吗   看的累死   字又那么小

<H2> 不好意思,刚刚编辑过了,希望大家满意</H2>

[此贴子已经被作者于2005-2-7 15:23:36编辑过]

不同意阿根廷的霸气一说，94年算得上有一些，现在得阿根廷缺的就是霸气。

这只是原来的，不知道什么时候才能看到德国恢复到90年代的帝国时代

楼主说的好

                               
登录/注册后可看大图

90年的德国队是最完美的!

<><FONT size=4>     补充一下,98年法国队凭借东道主之利横空出世一举夺冠,王气与霸气并不为大多数球迷承认,那么2000年的法国绝对做到了王与霸的统一结合,虽然意大利的失败让我非常伤心难过,但是必须得承认当时的王者与霸者是法国.经过一段时间的消化还是让我心服口服.真为意大利悲伤,除了2000年之外,94的巴西也是王者与霸者,这届巴西与以往最大的不同是拥有来自斯图加特的邓加,可能是在胡说,我认为94巴西的核心不是独狼,也不是贝贝托,而是邓加.是他带给了巴西以前所不具有的东西.至于2002世界杯则是天下大乱,我也不知道哪支球队才是最好的.</FONT></P><><FONT size=4>       最让人想不透的是英格兰,论国家队成绩只能跟西班牙有一比,近十几年俱乐部成绩远不如西班牙,意大利,甚至是德国,但是它好象一直都是豪门,每次都是夺标大热门,名气比前面三个队还大.我们这里的地方台明天都有英超节目,除了每周2--3场比赛什么英超10年射门集锦,评选10大进球,10大扑救,英超新闻,小道消息等等好多好多.我在想,咋个英格兰足坛发生屁大一点事都要让我们知道.难道德国联赛每天没事发生么?反正好少.据说英超1年单是海外转播收入达3亿英镑,不知道德国是多少.不过节目确实满好看.</FONT></P>

<>德国那段写的不错呀，整个7、80年代，直到96年的德国队都太厉害了。</P>

希望德国下一次爆发的来临

<>阿根廷没了马拉多纳什么都不是，空有名气，没有实际，也许现在特维斯能接他的衣钵，但是似乎佩克尔曼对他不感冒。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>奔跑的将进酒</I>在2005-2-7 17:20:00的发言：</B>

<>德国那段写的不错呀，整个7、80年代，直到96年的德国队都太厉害了。</P></DIV>
<>
<>96年其实前锋危机就看出来了，克林西32岁，作为前锋已经是暮年了，大比27岁，也不小了</P>
<>基尔斯腾得不到重用，其他就没世界级的射手了  BOBIC颠峰时和ELBER尚有差距</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>aron0514</I>在2005-2-7 17:18:00的发言：</B>

<><FONT size=4>     补充一下,98年法国队凭借东道主之利横空出世一举夺冠,王气与霸气并不为大多数球迷承认,那么2000年的法国绝对做到了王与霸的统一结合,虽然意大利的失败让我非常伤心难过,但是必须得承认当时的王者与霸者是法国.经过一段时间的消化还是让我心服口服.</FONT></P></DIV>
<>100%不同意。法国队纯属竖子成名，可以说一点特点也没有。2000年法国队虽然夺冠，但进入淘汰赛后的三场比赛都是2：1，而且都赢得玄玄乎乎让对手很不服气。对西班牙是靠着劳尔最后射失点球而取胜，对葡萄牙是靠着一个有争议的点球而过关，最后对意大利更是靠着裁判补时过长才死里逃生。虽然法国的队员尤其是齐达内技术不错，但作为一支团队，他们根本控制不了比赛节奏，可以说一点把握也没有。这样一支球队，霸气根本谈不上。虽然其他人表面上都恭维他们，但暗地里都想给他们点颜色看看。</P>

按楼主的观点，98年的法国是没有什么霸气的，他把自己至于弱者的地位，很低调。实际上，他们在防守中的表现是霸气十足的。德尚是个老江湖了，他是个天生的中场霸主，他的铲球颇有埃芬博格的味道，只是个子有点矮，打了折扣。后防线的“国王”布兰科更是无愧国王这个称号。而防守优秀则是当年那支法国队的精髓所在，从这点上看，98年的法国队是很有霸气的。只是那年的鸡蛋竞技水平虽然已达颠峰，但还不足以震撼对手。所以98年的法国队只是称不上霸气十足而已。


王者的特点是防守要好，还要有致胜的把握或是方法，讲究的是对比赛的控制和取胜的决心。霸者防守也要好，进攻更是要好，讲究的是气势和强烈的自信心。还是谈谈2000年欧锦赛，因为看了几乎所有的比赛，且看球的气氛很好（虽然电视很小，图像很不清晰），所以印象深刻（可惜德国队比较失败）。

王者，意大利队。这样说可能有点勉强，因为意大利队不是冠军。既生瑜，何生亮，他们遭遇了如日中天的法国，算是生不逢时，但他们的王者之气却已显露无疑。当时那支球队防守能力极强，丝毫不亚于法国队。托儿多的神奇，卡那瓦罗的勇猛造就了一条韧性十足的防线。起初尽管对手可以创造一些机会，但由于托儿多、卡那瓦罗等人出色的演出而无功而返。随后对手由于信心的逐渐丧失，意志的逐渐消退，虽然可以取得控球的优势，但已无法获得有效的机会了，实际上这时意大利队已经控制了比赛。仅仅通过防守就能够达到如此效果，再加上一次次犀利的反击足以致胜。

霸者，葡萄牙队，荷兰队。荷兰在与法国的小组赛后表现出了强烈的自信，那种气势足以令任何对手胆寒。以6:1的比分淘汰了我最喜爱的南斯拉夫队（我哭），这是颠峰之做。接下来对阵意大利，荷兰人依然延续着这种疯狂的状态，在获得点球之前，荷兰人是可怕的。他们在博格坎普的带领下令意大利的后防线漏洞百出，这简直不可思议，令那样的后防线如此出丑恐怕是空前绝后的。葡萄牙队从开始就霸气十足，首场比赛就以3:2逆转英格兰，而后以替补阵完胜德国（个人认为当时葡萄牙的替补也是强于德国的，与德国04年输捷克有本质区别），更是足以令对手未战先怯了，之后轻取土耳其。

王霸之队，法国。这个由于鸡蛋的自信法国锋线的成熟使得王者拥有了舍我其谁的霸气，在比赛中始终表现了取胜的决心和强烈的自信。这同时也是他们致胜的根本，另一个致胜的根本因素是鸡蛋的存在，有鸡蛋在就一定会破门。给我印象最深的是对阵葡萄牙那场，双方势均力敌，都无法通过配合取得有效的机会，在中场纠缠不清（此时葡萄牙1:0领先）。这时，鸡蛋挺身而出，多次一个人从后场带球突进，给葡萄牙防线造成了很大的冲击，我从这时起真正服了鸡蛋。

看来，王者是强于霸者的。不过这两者又往往是结合在一起的，霸者如果时刻保持着强烈的求胜欲和不懈的斗志，就可以成为王者；而王者本身就是一种霸气的体现。葡萄牙就是无法一直保持强烈的求胜欲，而荷兰则是缺乏斗志的典型。如果2000年的冠军是意大利，相信他们现在已经成为霸气十足的队伍了。法国队，96年锋芒初现已具王者之相；98年借助天时地利一举夺得冠军，使之成为了真正的王者；2000年夺得冠军后可以说法国队称霸足坛了。


最后，德国队在90年前后，霸气是显而易见的，在场上的那种从容足以说明问题。而他们的那种斗志则是他们的致胜之处，还有另外一个因素，那就是点球不败，平局就是胜利，这增加了多么大的胜算啊。

英格兰队总有比较经典的比赛，96年与德国，98年与阿根廷，2000年与葡萄牙，2002年与巴西，2004年与法国，与葡萄牙，虽然都是配角，但这无疑是身价上升的一个重要因素。

[此贴子已经被作者于2005-2-8 0:46:34编辑过]

<>个人认为当时葡萄牙的替补也是强于德国的，与德国04年输捷克有本质区别</P><>你可以去看看德国2004年的名单，除了没有好的中场组织者，其他的位置都有世界级的球员，球员整体水平比2004年强多了</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>kuma718</I>在2005-2-7 21:50:00的发言：</B>


<>100%不同意。法国队纯属竖子成名，可以说一点特点也没有。2000年法国队虽然夺冠，但进入淘汰赛后的三场比赛都是2：1，而且都赢得玄玄乎乎让对手很不服气。对西班牙是靠着劳尔最后射失点球而取胜，对葡萄牙是靠着一个有争议的点球而过关，最后对意大利更是靠着裁判补时过长才死里逃生。虽然法国的队员尤其是齐达内技术不错，但作为一支团队，他们根本控制不了比赛节奏，可以说一点把握也没有。这样一支球队，霸气根本谈不上。虽然其他人表面上都恭维他们，但暗地里都想给他们点颜色看看。</P></DIV>
<>
<>法国队只有在对阵意大利队失去了对比赛的控制，对西班牙和葡萄牙则是早已立于不败。</P>
<>西班牙射失点球的问题没什么可说的，即使点球射进又如何，相信只会是决赛的预演，比赛中的点球没射进和普通的射门没进没有本质的区别，只是机会更好而已。</P>
<>葡萄牙整场都没有找到破门的方法，打进那球因为球进了所以勉强算上一次。点球争议？手离开身体（这就是故意，规则本身就是不讲理），明显获利，所以不认为那是问题。另外我到现在也一直认为亨利打入扳平那球是越位回接呢，这同样不能说明任何问题。</P>
<>三场比赛，三场2:1，且按你所说对手都不服气，那又怎样，不多不少就高一点点，足矣。如果是10场比赛呢？不过意大利还是有赢的机会的，它和法国实力相当。西班牙和葡萄牙则有差距，即使再踢也是一样。</P>
<>法国队没特点，什么才是特点？法国队最大的特点是防守好，虽然不像意大利一样会让对手感到极其郁闷，但是也让对手没什么办法。都丢球了？足球比赛，没有100％的事情，防守好并不能保证一定不丢球，况且对手也不是菜鸟。另外一个特点是他们拥有鸡蛋，这两点足够了。当然成就王霸之业，运气也是是重要因素，维尔拖德的进球正体现了这一点。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Auer</I>在2005-2-8 0:51:00的发言：</B>

<>个人认为当时葡萄牙的替补也是强于德国的，与德国04年输捷克有本质区别</P>
<>你可以去看看德国2004年的名单，除了没有好的中场组织者，其他的位置都有世界级的球员，球员整体水平比2004年强多了</P></DIV>
<>好的中场组织者，这一“除了”不要紧，球队已不完整，不完整的球队怎比状态、信心、欲望都处于最强胜的葡萄牙人。你也可以看看葡萄牙的名单，替补的实力和主力确是不相上下，只是特点略有不同，而且替补速度更快（正好对付德国），比赛欲望更强。2000年体现的是葡萄牙的强大，04年则暴露了捷克的实力不足，这是我想说的。2000年令我失望的是输给英格兰而不是葡萄牙。输给葡萄牙那场毫无办法，输给英格兰和捷克则是有机会却没有抓住。</P>

呵呵！德国王者！

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>isavicevic</I>在2005-2-8 1:23:00的发言：</B>


<>
<>法国队只有在对阵意大利队失去了对比赛的控制，对西班牙和葡萄牙则是早已立于不败。</P>
<>西班牙射失点球的问题没什么可说的，即使点球射进又如何，相信只会是决赛的预演，比赛中的点球没射进和普通的射门没进没有本质的区别，只是机会更好而已。</P>
<>葡萄牙整场都没有找到破门的方法，打进那球因为球进了所以勉强算上一次。点球争议？手离开身体（这就是故意，规则本身就是不讲理），明显获利，所以不认为那是问题。另外我到现在也一直认为亨利打入扳平那球是越位回接呢，这同样不能说明任何问题。</P>
<>三场比赛，三场2:1，且按你所说对手都不服气，那又怎样，不多不少就高一点点，足矣。如果是10场比赛呢？不过意大利还是有赢的机会的，它和法国实力相当。西班牙和葡萄牙则有差距，即使再踢也是一样。</P>
<>法国队没特点，什么才是特点？法国队最大的特点是防守好，虽然不像意大利一样会让对手感到极其郁闷，但是也让对手没什么办法。都丢球了？足球比赛，没有100％的事情，防守好并不能保证一定不丢球，况且对手也不是菜鸟。另外一个特点是他们拥有鸡蛋，这两点足够了。当然成就王霸之业，运气也是是重要因素，维尔拖德的进球正体现了这一点。</P></DIV>

法国队即使是在全盛时期,也是技术不如巴西,体力不如德国,进攻不如阿根廷,防守不如意大利,速度不如英格兰,配合不如荷兰,还有什么特点?简直就是什么特点也没有.看法国队的比赛,是世界强队里面最无聊的一个.他们运气好是不假,但没有哪支球队能一辈子靠运气吃饭.他们连夺世界冠军和欧洲冠军也不假,但这不等于他就是世界第一强.竖子成名而已,不值一提.

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>呆飞</I>在2005-2-7 18:35:00的发言：</B>

<>阿根廷没了马拉多纳什么都不是，空有名气，没有实际，也许现在特维斯能接他的衣钵，但是似乎佩克尔曼对他不感冒。</P></DIV>
<>德国没了贝肯鲍尔什么都不是，空有牛气，没有底气，也许现在代斯勒能接他的衣钵，似乎克林斯曼对他比较感冒的，可惜他百病缠身。</P>