中国的解说员是不是对德过队有偏见啊!!气~~

<B>以下是引用<I>eightstar</I>在2005-6-22 22:58:00的发言：</B>

<>想想当年战神时代的阿根廷，现在都换了小个子技术型的了，水平也下降了，大赛也没戏了。</P>
<>技术是神啊？当年巴西技术好不也倒在法国脚下，德尼尔森左跳右跳，不也被德塞利一脚就封掉了。</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

当年法国队中后场的技术含量可是相当高的哦……还有黄金后防可不是吹出来的……从个人技术上来说，德国的确不如阿根廷，但是比赛不是光靠个人技术决定的，现在也已经不是那个打五前锋战术的时代了

<>楼主不用生气，因为他们只能看见这些。</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

“德国队员身强体壮,牛高马大”这么说不好么？德国人本来就是力量的代名词。不要总把优势理解成劣势好不好？

<B>以下是引用<I>永远的轰炸机</I>在2005-6-22 22:31:00的发言：</B>

<>实事求是的说，张路他们解说还是很客观的。小波小代小猪在德国球员里技术是算是顶尖的，但是跟世界顶级球员比技术确实还是粗糙了些。阿跟廷下半场也就打了打双前腰，结果就让德国队那么难受，在80分钟左右时显示的控制球时间对比是69：31，虽然数据不能说明绝对问题，但事实上不得不承认的是，阿队中场拿球的确让德国队很难抢到球，弗林斯犯规次数高得惊人，而德国队拿球后捣上几脚就会被断掉，技术上的确与对方存在着明显差距。当然足球是不是仅靠技术，还包括身体、速度、战术甚至运气等各方面因素，所以平局的结果说明双方是各有优缺点的。</P>
<>德国队3场比赛央视也换了好几位解说员，其中“德国队近年逐渐年轻化”“克林是前锋出身因此德国队现在的球踢得很有攻击性”“德国队现在并不完全是以往的打法，技术含量也有了一定程度提高”等语句，这些评论还是很中肯的，而且基本也是褒奖德国足球的，所以应该抛弃传统偏见的应该是我们部分德迷，当然如果你认真看了比赛认真听了解说。</P>

<B>以下是引用<I>Kaum</I>在2005-6-22 22:37:00的发言：</B>

<>陶伟最操蛋，纯熟一猪头，解说德甲好几年了，连有些队员的名字都念不利索，对个人特点也根本不了解。。。</P>
<>我怀疑丫是不是单细胞动物，德阿之战克林明显是打算血藏巴拉克以备德巴之战，丫说得德国队打算死守，纯属煞笔！</P>
<>解说德甲也净说些没用的话，跟他当年的踢球水平有得一拼了，真是次。。。</P>

<>他就这水平啊,克拉什尼奇说成克拉什奇尼!</P>

<>不要怪他们！他们思想底下！</P>

解说员有自己的观点可以理解

<B>以下是引用<I>慕尼黑之恋</I>在2005-6-22 16:51:00的发言：</B>
听央视解说就静音吧

早就这样

<B>以下是引用<I>永远的轰炸机</I>在2005-6-22 22:31:00的发言：</B>

<>实事求是的说，张路他们解说还是很客观的。小波小代小猪在德国球员里技术是算是顶尖的，但是跟世界顶级球员比技术确实还是粗糙了些。阿跟廷下半场也就打了打双前腰，结果就让德国队那么难受，在80分钟左右时显示的控制球时间对比是69：31，虽然数据不能说明绝对问题，但事实上不得不承认的是，阿队中场拿球的确让德国队很难抢到球，弗林斯犯规次数高得惊人，而德国队拿球后捣上几脚就会被断掉，技术上的确与对方存在着明显差距。当然足球是不是仅靠技术，还包括身体、速度、战术甚至运气等各方面因素，所以平局的结果说明双方是各有优缺点的。</P>
<>德国队3场比赛央视也换了好几位解说员，其中“德国队近年逐渐年轻化”“克林是前锋出身因此德国队现在的球踢得很有攻击性”“德国队现在并不完全是以往的打法，技术含量也有了一定程度提高”等语句，这些评论还是很中肯的，而且基本也是褒奖德国足球的，所以应该抛弃传统偏见的应该是我们部分德迷，当然如果你认真看了比赛认真听了解说。</P>

<>36楼的好客观！
<>个人认为中国大多数解说员都缺少自己的观点，人云亦云，尤其是没怎么关注德国足球的。而大多数敌视、讨厌德国足球的球迷就更不用说了。</P>

<B>以下是引用<I>ahming</I>在2005-6-22 17:56:00的发言：</B>
　

<>就是，总不能让人家说“德国队技术细腻，巴西阿根廷都没法比”

<>他那样说才对德国有偏见呢</P>

<>哈哈 客观!</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

它们对技术的理解就是过人，花哨的传接球，其余的头球，防守，长传，远射在他们脑子里不属于技术这个范围<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

看比赛基本上用静音，尤其是CCTV转播的比赛，唯一遗憾的是听不到球迷的助威声和嘘声，呵呵

大家太过于偏激了吧！其实不能否认阿根廷的技术确实比德国的好，大的也比德国具有观赏性。作为任何一个的中立球迷我想都会支持阿根廷吧。但是咱们去管别人的看发干什么啊，看自己的球，让别人说去吧！

<>黄建翔能称得上是名合格的解说员吗</P><>真是中国人的耻辱</P><>真不知道央视怎么会用这种人的</P>

他们对足球理解存在偏颇之处<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />

<B>以下是引用<I>stephenlon</I>在2005-6-23 13:29:00的发言：</B>

<>黄建翔能称得上是名合格的解说员吗</P>
<>真是中国人的耻辱</P>
<>真不知道央视怎么会用这种人的</P>

<>解说合格,球品低劣</P>

<B>以下是引用<I>永远的轰炸机</I>在2005-6-22 22:31:00的发言：</B>

<>实事求是的说，张路他们解说还是很客观的。小波小代小猪在德国球员里技术是算是顶尖的，但是跟世界顶级球员比技术确实还是粗糙了些。阿跟廷下半场也就打了打双前腰，结果就让德国队那么难受，在80分钟左右时显示的控制球时间对比是69：31，虽然数据不能说明绝对问题，但事实上不得不承认的是，阿队中场拿球的确让德国队很难抢到球，弗林斯犯规次数高得惊人，而德国队拿球后捣上几脚就会被断掉，技术上的确与对方存在着明显差距。当然足球是不是仅靠技术，还包括身体、速度、战术甚至运气等各方面因素，所以平局的结果说明双方是各有优缺点的。</P>
<>德国队3场比赛央视也换了好几位解说员，其中“德国队近年逐渐年轻化”“克林是前锋出身因此德国队现在的球踢得很有攻击性”“德国队现在并不完全是以往的打法，技术含量也有了一定程度提高”等语句，这些评论还是很中肯的，而且基本也是褒奖德国足球的，所以应该抛弃传统偏见的应该是我们部分德迷，当然如果你认真看了比赛认真听了解说。</P>

<>阿根廷上了双前腰后是压得德国队透不过气来,但别忘了德国队上主力了吗,巴拉克还坐在场下呢,小猪小代状态也不好,还有绍尔还在度假呢,上次德阿之战又是怎么样的呢,要不是克雷斯波发疯德国就赢了
<>还有什么叫技术含量也有了一定程度提高?德国3个世界杯3个欧洲杯都是假的啊,这几个解说员的意思就是德国过去所获得的荣誉都是靠野蛮的犯规和粗暴的铲抢得来的喽,他们说反话你都听不懂啊</P>

我不明白的是我们有什么资格去瞧不起人家？把自己当作是荷兰、英格兰似的。

可是他们那样说....误导了好多中国不太懂球的无故的球迷