转贴几个资深德迷写的讨论自由人战术的精彩老帖子

<>偶然找到了几个资深德迷写的发表在别处的老帖子，实在精彩，读了很长知识，所以转贴过来。这几篇是2000年欧锦赛期间发表于“球迷一家”的。</P>

<>从自由人战术的历史看本届杯赛的德国队 作者:阿翠                </P>
<>自绍恩时代出了个贝肯鲍尔开始，德国人开创了一个任何人都无法模仿的战术：自由人。</P>
<>这使得德国人的后卫人数永远是单数：无论是532，352，343。这种战术之所以无法被其他国家模仿，是建立在德国人严谨而近乎死板的战术纪律上的。中后卫永远和防守型中场保持20米的距离，防守型中场永远在禁区弧顶和中圈弧之间横向跑动，进攻型中场永远不会跑到前锋的身前，他们都象是梅赛德斯引擎上的零件一样安分守己的工作着，只有一个人例外，这就是自由人。</P>
<>以欧洲杯赛的历史分析，我们可以看看德国人的自由人是怎样踢球的。以88-96三届欧洲杯为例，德国人的中轴线是这样的：（自由人-防守中场-进攻中场）88：奥根塔勒-托恩-马特乌斯。92：宾茨-艾芬博格-哈斯勒。96：萨默尔-艾尔茨-绍尔。</P>
<>88：奥根塔勒实际上不是一个称值的自由人，他很少助攻，更象是一个中后卫，在后场得球后总是传给离他最近的托恩了事，而托恩并不是一个很好的防守型球员，在对方进攻时总是很容易便通过中场，直插禁区，这是奥根塔勒才开始他的拿手好戏：禁区前沿防守。与荷兰的半决赛就是个好例子：古利特在中场叱咤风云，而巴斯滕不得不在禁区内恶战科勒尔和奥根塔勒。作为自由人，奥根塔勒顶多是个及格分。</P>
<>92：宾茨在自由人的位置上肯定会名留青史，因为它的拙劣表演，使得福格茨在两场小组赛后不得不放弃了自由人战术，而改打纯粹的三后卫。宾茨被苏格兰人和荷兰人打得晕头转向，害得艾芬博格不得不回到禁区当后卫，中后场门户大开，而进攻时更是要哈斯勒一柱擎天，才力保德国队跌跌撞撞进了决赛。宾茨绝对是个不及格的自由人，自欧洲杯后，他也再没进过国家队。</P>
<>96：萨默尔横空出世！所有人都惊叹，贝肯鲍尔之后最优秀的自由人！但以本人之见，萨默尔其实已经超过了贝肯鲍尔，绝对是自由人战术的登峰造极之作，是德国国家队历史上的里程碑式人物。防守时，他经常与会到中后卫身后补位，使得巴贝尔和海尔默没有后顾之忧，频频助攻。以决赛对捷克为例，波伯斯基突破德国防线如探囊取物，直插禁区，而只有萨默尔拼命追赶，一脚将他放倒在禁区线上。进攻就更绝了，对克罗地亚一战，当萨默尔冲入禁区时，后卫刚刚人人对位将德国的中前场队员一一看好，萨默尔的出现宛如天降神兵，一剑穿心。而所有这一切，必须建立在对场上局面的果断和正确判断的基础上，对自由人的要求实际上有点像是二战时期德军指挥部的参谋总长，冷静而果敢，这可能也是别的国家很难模仿的吧。</P>
<>本届杯赛：马特乌斯无疑将出任这一核心角色。但他的受伤不知是否会带来负面影响，杰里梅斯无疑是这一位置的有力竞争者，他在马特乌斯离开拜仁后已经证明了这一点，但缺乏冷静头脑的他也可能会带来消极的结果。被外界盛传的诺沃特尼和巴拉克实际上没有可能，他们两人一个是正牌的中后卫，一个是正牌的防守中场，根本没有自由人的经验，而在他们效力的勒沃库森俱乐部，很少采用自由人战术，如果有自由人，道姆教练的第一选择实际上是拜因利希。综上所述，德国人如果想要在本届杯赛上卫冕，马特乌斯和杰里梅斯的表现是第一要素。<BR></P>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-57230-1-1.html

<>与阿翠网友谈谈自由人战术之一 作者:沈阳球迷</P>
<>日前在球迷一家的欧锦赛专栏看到了资深德迷阿翠网友纵论德国队自由人战术的一篇文章。看后不禁对阿翠网友鞭辟入里的分析深感折服，并由此引发了自己的颇多感慨。故而草就此文，愿与众多网友共同切磋。 </P>
<>诚如阿翠网友所言，纵观德国足球近40多年的风雨历程，其独树一帜的自由人打法确实堪称精髓，德国足球在战术理念上确实给自由人赋予了相当大的活动空间，正因如此自由人身上同时也背负了极大的场上责任，所以在历来的德国队中，这个位置的人选极为重要，他的作用能否充分发挥直接左右着德国队的成绩好坏。 </P>
<>在我看来，一个好的自由人为了完成自由人战术所赋予他的场上责任，必须具备相当全面的攻防技术。他既应该有中后卫的沉稳亦应该有前锋的犀利，既应该能在后场左右封堵，及时补位，有应该能够看准时机，单枪匹马从后场突然插上并给对手致命一击。在我看来打自由人的球员，在场上体现的实际上是拖后中卫和后腰(也即防守型前卫)的双重职能，担任这一位置的球员必须在根据场上情况及时，合理的完成角色转换。所以这也对球员审时度势，把握战局的能力提出了很高的要求。阿翠网友把打这一位置的球员比喻为2战时期的德军参谋总长，要求他冷静而果敢，确实是说到点子上了！ </P>
<>在我看来，自由人的攻防原则和其所应该承担的场上责任大体在如下的框架之下。在进攻中，自由人可以插上，但是这时候后腰必须后撤补他的位置。自由人的每次插上，务必力求形成射门。否则如果在中突夭折，被对手断球反击，往往会造成以多打少，对防守十分不利。在德国队的战术实践中，自由人还要组织进攻，在控制局面时在后场的倒脚也围绕自由人展开，所以对于德国队来说自由人实际上就是进攻时的后腰，防守时的拖后。在防守中，自由人一般没有固定的盯人对象，往往拖在最后并适当注意身前对方进攻球员加以限制，但是一旦边后卫或者盯人队员被对手突破，则可以放弃自己的防守对象，及时上前进行补位封堵。96年欧洲杯上德国恶斗英格兰，下半时加斯科因接队友界外球连晃带过突破德国后卫的夹击防守直接杀奔禁区，眼看就要在小禁区内实现传中，就是德国的自由人萨默尔及时赶到利用合理的铲断使得加扎的传中受到干扰，及时化解了对手一次极有威胁的进攻。其实在加扎突破以前和突破的过程中，萨默尔一直是在禁区中路限制对方谢林汉姆的活动，眼看对手已经长驱直入，才毅然放弃对谢林汉的盯防，从天而降，这里萨默尔将自由人的作用体现得淋漓尽致，轻易不出，一出致命。时机以及技术的运用都必须恰到好处才能体现出相应的战术效果。 <BR></P>

<>与阿翠网友谈自由人战术之二 作者:沈阳球迷 </P>
<>这里我想结合德国队的萨默尔在96年欧洲足球锦标赛上的表现来谈谈如何对德国队的自由人加以限制。首先让我们仔细的回忆一下萨默尔在比赛中的几次失误 </P>
<>小组赛第2场对俄罗斯, 上半场比赛德国对在中路进攻,萨默尔压上,直塞中路,但是传球意图太过明显而且出球线路不好,被对手紧贴昆茨的中卫及时上抢断掉来球,然后直接反击,通过与右路队友简单的2过一配合,迅速突破德国三名后卫的防线,马上成为单刀之势,若非最后伊万诺夫处理不当德国球门恐怕已告失守 </P>
<>小组赛第三场对意大利,萨默尔两次失误更是险些酿成大祸一次是萨默尔后场拖后拿球,看到前方队员均被对手盯死没有出球路线,遂采用大脚长传将球输送到前场,但是球打在对方上前干扰的卡西拉奇身上,卡趁势带球单刀直入,在禁区内被科普克绊倒,获得一记点球,可惜左拉操刀将球踢飞。第2次与第1次简直如出一辙,当时萨默尔在后场拿球,在卡希拉奇的干扰下被迫回传,但是力量过小,对手趁机从后方超越直捣黄龙,最后被及时回防的中卫绊倒在禁区前沿,但是裁判未予理睬 。</P>
<>4分之一决赛对克罗地亚,又是萨默尔在后场带球,在对方紧密合围之下被迫回传,也是力量太小,被对方队员从身后追抢,最后过渡到右路,由苏克盘过守门员将比分扳平,德国队险些痛失好局。</P>
<>半决赛对英格兰,双方苦苦缠斗直至加时,萨默尔助攻上前, 直传边路,岂料加斯科因突然跨步上抢断下来球,然后转到右路,再由安德顿传给中路高速接应的麦克马纳曼,后者快马如风带球疾进,只因最后时刻处理不当才令德国队大难不死!! </P>
<>决赛对捷克,萨默尔在后场用长传组织进攻,球到右路, 却被捷克后卫从海尔默身后断下,经过中路简单过渡打到右边,无闸坦克波波斯基提气奔来眼看杀入禁区,幸亏萨默尔及时补防到位一记飞铲化解了燃眉之急,但对手还是喜获点球并凭此领先,若非后来比埃霍夫横空出世,德国队险些与冠军杯失之交臂!! </P>
<>怎么样,各位是不是看的心惊肉跳! 说这些不是想证明萨默尔个人能力不行,而是想说明自由人这个位置太难打了,而且一旦出现失误后果不堪设想.上面的诸多战例也同时能够为我们破解对手的自由人战术提供一些启示.总结起来,个人认为不外乎两点 </P>
<>1 前锋或者前腰队员必须尽最大可能对对方的自由人进行干扰,力求直接断球或者造成其无法出球而被迫横传或者回传,然后伺机利用对手传球当中的失误勃然而起,并给对手以猝然一击 </P>
<>2 在后场盯防对手的球员,要在盯防对手和自由人之间进行传球配合的时候有意识的注意及时跨步上抢,其他队员则要注意封堵对手球路,切断自由人与中场队员的联系,尽量逼迫对方自由人用长传组织进攻,从而造成对方中前场球员背身拿球,而我方防守队员始终面对来球方向的有利态势.</P>

<>也聊聊自由人 作者:无聊男人</P>
<>看了阿翠和沈迷同学的东东，觉得比现在铺天盖地的预测欧洲杯的文章有意思，也就这个话题随便谈谈自己粗浅的看法。因为两位已经说得很多，基本上方方面面都说到了，也说得很透，俺的话权当跟班补充而已。</P>
<>就俺的观点，自由人并不一定是德国人352的专利，其实当年如AC米兰的巴雷西，巴塞罗那的科曼都可以算是自由人。</P>
<>自由人最重要的一点，必须有很高的威信和阅读比赛的能力。因为自由人常常是一个球队的领导者，他必须清楚的知道球队现在应该是疾攻还是控制节奏，场上有突发情况，他必须在教练改变战术前第一时间就作出抉择，并施加影响于队友。而象马特乌斯这种世界级球员更好，还能向裁判施加影响，因为自由人的犯规大多数都是很重要的战术犯规，而裁判的有意无意的偏袒将会占的很大的先机，有时甚至是改变最后的结局。比较极端的例子就是世界杯上马特乌斯对埃切维里犯规没事，但埃切维里反倒因为之后的对老马的小动作被罚下场。这离他换上场才几分钟而已。</P>
<>在技巧上自由人需要精准的长传，通过后场漫不尽心的倒脚，突然由自由人一脚身后长传，然后有前锋突袭得手，这几乎是所有拥有优秀自由人的球队必备的标签战术。从这方面说，沈迷所说的“前锋或者前腰队员必须尽最大可能对对方的自由人进行干扰\"和\"在后场盯防对手的球员,要在盯防对手和自由人之间进行 传球配合的时候，有意识的注意及时跨步上抢\"是非常行之有效的战术，最成功的例子就属当年冠军杯卡佩罗不停地派人骚扰科曼，致使巴赛罗那的进攻根本组织不起来，在本方后场就陷于慌乱，早早的便4：0 缴械。但由此也可看出自由人的重要性，即便拥有罗马里奥和斯托伊奇科夫这样优秀的前锋，但一旦全队的灵魂被冻结，这场球恐怕也要输。</P>
<>纵观当今足坛，优秀的自由人或者有能力成为自由人的球员凤毛鳞角，而象上届欧洲杯萨默尔一个人带一个队的表现已成绝响，从这点上来说，德国队的退步有很大程度上与没能找到一个优秀的自由人接班人有关系。<BR></P>

<>关于自由人问题的反动言论 作者:锐马 </P>
<>日前在球迷一家的欧锦赛专栏看到了阿翠、沈阳球迷、悉尼球探和无聊男人等资深球迷纵论德国队自由人战术的几篇文章，看后连叹----过瘾！这是几篇非常有内容、有观点、有讨论气氛的好文章。就一个问题展开如此深入的探讨，在我上网之后可能还是头一回见到。看了几天之后，终于按捺不住，也写点东西加入战斗！</P>
<>首先，得澄清一个事实：我认为“自由人”不等于“清道夫”，也不等于“拖后中卫”与“后腰”、“前腰”的简单叠加。真正的“自由人”只有贝肯鲍尔，其他的只能算是“清道夫”。历史上只有贝肯鲍尔的位置被冠以过一个奇怪的名称----Libero（1970和1974年世界杯赛），其他的都是----Sweeper。正规的足球位置术语里面现在已经没有Libero 只有Sweeper。</P>
<>之所以说贝肯鲍尔是历史上唯一的“自由人”，绝不是仅仅来源于字面的肤浅解释。而是贝肯鲍尔当时的那种打法实在是不能用清道夫、拖后中卫、后腰、前腰等等任何一个词汇来形容。</P>
<>贝肯鲍尔当时无论在国家队还是在拜仁慕尼黑，都不是防守的最后一关。把贝肯鲍尔当做是处在防守最后一道关闸，认为他在防守中的角色是补位，这是很多人对老贝最大的误解。</P>
<>施瓦岑贝克才是贝肯鲍尔的身后的最后一道铁闸，是西德队的清道夫。贝肯鲍尔在去年写的几篇回顾拜仁百年历史的文章中，反复强调了：“人们都把荣誉归于我，但我的成功是因为我背后始终站着坚强的施瓦岑贝克……”这些文章的中文译本刊登在去年底或今年初的《参考消息》上，连载了一个多星期。</P>
<>事实也正象贝肯鲍尔所写的。我头里的录像资料不多，但从这些有限的片段资料中也可以看出他所说的现象。</P>
<>1966年，贝肯鲍尔初次参加世界杯，打的位置并不是后卫，而是前卫。当时西德队的后卫是：左后卫霍特盖茨、盯人中卫韦伯、清道夫舒尔茨、右后卫施内林格。贝肯鲍尔打的是中前卫，在他的左边是奥维拉特、右边是哈勒。这三个人几乎都不参与防守。</P>
<>1970年，贝肯鲍尔还是打的前卫。后卫是：右后卫福格茨、盯人中卫施耐林格、清道夫费茨特尔、左后卫霍特盖茨。贝肯鲍尔同样是中前卫，他左边是奥维拉特，右边是从前锋改打前卫的“金头”席勒。这届与上届不同的是，三个前卫中，贝肯鲍尔比较侧重于防守，但也远远不是防守的最后位置。１／８决赛对英格兰队，莫雷利和彼德斯进球时贝肯鲍尔都不在自己的禁区内。反到是西德队展开反攻时，贝肯鲍尔从右肋连过数人打进了追平的那粒经典进球。１／４决赛，被意大利队进了四个球，第一个进球时贝肯鲍尔还在对方半场，必须注意：这个球并不是意大利队打快速反击，而是纯粹的阵地战。后来下半场，贝肯鲍尔带球三次突入对方禁区被绊倒，其中最后一次受了重伤，右肩脱臼，缠上了绷带，他的任务变成主要是协助防守，几乎不再进攻了。但即使是这样，意大利队攻进后三个球时他也只有一次在自己禁区内（即里瓦攻进那个球时，当时是贝肯鲍尔把球从球门里捡出来，平静地号召同伴们不要气馁），而里韦拉进最后一个球时，贝肯鲍尔又是在中圈里面。</P>
<>1974年，贝肯鲍尔是不折不扣的后卫。这时候，施瓦岑贝克是清道夫，两个边后卫福格茨和邦霍夫打盯人，贝肯鲍尔同样没有很明确的防守任务，更不是防守的最后一环。对东德，施特赖希进球时贝肯鲍尔不在禁区内。与荷兰决赛时，内斯肯斯射中横梁和凌空抽射把球打在迈尔腿上时，贝肯鲍尔也都不在禁区内。记得当时的西德队主教练绍恩在他的自传《把世界踩在脚下》一书中说：对于贝肯鲍尔，你需要给他的不是明确的指令，而是空间。（这本书是很小时候看到的，大意如此）。</P>
<P>仔细研究一下贝肯鲍尔以及西德队在1974年的战术，会发现贝肯鲍尔确实没有被指派什么明确的任务。既不用盯人，也不用在防守时退到什么位置，进攻时更是除了边路几乎都可以看到他的影子。更为有特色的是施瓦岑贝克与贝肯鲍尔之间的默契。当退守时，施瓦岑贝克退在贝肯鲍尔的后面；而进攻时施瓦岑贝克也随着贝肯鲍尔的位置往前压，充当了后腰的角色，确实就象阿翠所说的：“在禁区弧顶和中圈弧之间横向跑动”。他的职责就是第一时间破坏对方的反击。也正因为如此，施瓦岑贝克有着“破坏大师”的称号。</P>
<P>再以那届决赛为例。福格茨的任务很明确，就是盯死克鲁伊夫；邦霍夫就是缠住伦森布林克（后来是换上来的Ｒ·凯尔霍夫）；霍内斯与雷普形影不离；布赖特纳针对的是内斯肯斯，但因为布赖特纳在获得那个点球之后过于贪恋助攻，而使得下半场荷兰队真正的攻击点几乎都在内斯肯斯。施瓦岑贝克在后面补位，而贝肯鲍尔基本没有明确的防守要求。只是下半场有时候贝肯鲍尔在荷兰队的强大攻势之下，不得不退回经常自己禁区内防守。但不要忘了，此时西德队已经是２比１领先了！连格拉鲍维斯基这样的前锋都已经退回来防守了。</P>
<P>说了半天贝肯鲍尔，回过头来再看看贝肯鲍尔退役之后西德或德国队的后防，确实无法把其中的任何一个人也称为“自由人”。1978年的福格茨、吕斯曼，1982年的施蒂利克、弗斯特兄弟，1986年的Ｋ·弗斯特、雅各布斯，以及后来的奥根塔勒、萨默尔等等，都只能说是拖后中卫。不能因为其中某个人在某一场或几场比赛中助攻进了几个漂亮球就说他“自由”。他们的角色与贝肯鲍尔完全不可同日而语。他们都有明确的防守任务，多数时候战术都要求他们处于除守门员外防守的最后一线。助攻只是偶尔为之，绝不象贝肯鲍尔那样以进攻为己任。</P>
<P>说到这儿，也说说马特乌斯。我曾在球迷一家《德国足球的定式》里面写过：“1986年世界杯预选赛，西德队后防线青黄不接，汉堡的雅各布斯年事已高，而年轻的布赫瓦尔德实际上更擅长打拖后前卫，无奈之中，马特乌斯撤回到拖后中卫的位置，竟然表现惊人。”这段话有不少人有疑问，认为1986年马特乌斯是前卫，到九十年代变成了老马时才打过拖后中卫。这话确切地说应该是：1986年世界杯决赛阶段时，马特乌斯是前卫。但我写得清清楚楚，是指那届预选赛。马特乌斯在代表西德国家队参加正式比赛中第一次打拖后中卫是1984年底，世界杯预选赛对瑞典。当时，施蒂利克已经因伤退出了，雅各布斯刚做完手术不能出场，沙尔克０４的赖恩与主教练不和被打入冷宫，舒斯特尔与国家队若即若离……马特乌斯从这场比赛开始，在那届预选赛几乎所有的比赛中都是打的拖后中卫。</P>
<P>那届的西德队先以２比０战胜瑞典。随后３比２、６比０胜马尔他，２比１胜葡萄牙。第二次对瑞典时，西德队上半场先以２比０领先，下半场一开始马特乌斯受伤下场，缺少了马特乌斯的西德队在这之后被瑞典连扳两球，甚至在最后一场预选赛中０比１负于葡萄牙。那时候，实际上就已经奠定了马特乌斯独特的地位。</P>
<P>但马特乌斯也好，萨默尔也好，都不能说是贝肯鲍尔意义上的“自由人”。现代的足球根本就不可能再产生贝肯鲍尔时代的那种“自由人”，根本就不会允许谁在场上表现出那种“自由”的态度。</P>
<P>贝肯鲍尔的时代，攻防之间的转换节奏没那么快，转换的过程中间有一种停顿的感觉。打个不是很恰当，但能说明点问题的比方说：当时的攻防转换有些类似橄榄球。守方得球后一般都会稍微在中后场传递或盘带的过程，等自己的队员跑到位。而对手的防守阵型也趁此机会排好了。所以当时能允许十一人中有一两个不被安排明确的攻防任务。</P>
<P>贝肯鲍尔当然有他的过人之处。他不需要战术来适应他，他有一种奇特的本能去适应瞬息万变的战术变化。当中后场什么位置出现空缺的时候，他就会很恰到好处地出现在那个位置上。他与贝利、克鲁伊夫、马拉多纳等等的最大区别就在于，球队的战术核心不是围绕他，但他又确实是这个战术体系中最重要的一个环节。这种天赋的战术敏感性是马特乌斯和萨默尔之流所不具备的。１９８４－８５年的马特乌斯身上曾经或多或少闪现过贝肯鲍尔的影子，但后来现代足球战术的严谨性就磨灭了他的灵光一闪。贝肯鲍尔式的“自由人”是现在的足球战术中所不可能允许出现的，自荷兰队1974年打出全攻全守之后，连前锋都被派以盯人之类的明确防守任务，边后卫甚至中后卫也肩负起明确的进攻职责，除守门员外，都有明确的战术跑位要求，不可能再允许贝肯鲍尔那种自己去找位置的特殊球员。“自由人”正是贝肯鲍尔伟大之处，也是德国足球的深奥之处。</P>
<P>最后总结一下：</P>
<P>一、贝肯鲍尔是“自由人”，不是“拖后中卫”或“后腰”，更不是防守中的最后一道<BR>大闸。</P>
<P>二、贝肯鲍尔是唯一的“自由人”，现代足球战术之下已经不可能出现他那种打法。</P>

<>德国足球的定式作者:锐马</P>
<>德国队近年来的萎靡不振绝不是偶然的。它所反映的是德国足球观念的<BR>全面落后，甚至是德国文化相对于这个时代的全面落后。</P>
<>在德国的哲学理念中，认为任何事物都一个基本形态，找到了这个基本<BR>形态，就等于是了解了这个事物的全部。而一找到了这个形态，就要把<BR>它固定下来，成为亘古不变的真理。只要是再做这件事情，就照着这个<BR>基本形态去做就行了。当然，德国人并不是教条的，他们也崇尚变化，<BR>但这里所谓的变化仅仅是在这个基本形态之内的小改小变。也就是所谓<BR>以小变应万变。德国人所崇尚的理性就是崇尚事物的基本形态。</P>
<>德国足球几十年来也是基本按照一种固定的形态去走的。德国足球的基<BR>本形态是：</P>
<>第一，一个全能型的拖后中卫。<BR>1954年强大的西德队扮演这个角色的是克劳特和埃德尔肯，他俩是曾经<BR>风靡全球的清道夫打法的早期发明人之一。随着他俩的退役，西德队在<BR>1954-1964年间整整没落了十年，直到1965年，贝肯鲍尔横空出世。贝<BR>肯鲍尔把清道夫的职责里又增添了一点助攻的色彩，于是就变成了所谓<BR>的“自由人”。1976年，贝肯鲍尔退出国家队之后，先后接替他的奥维拉<BR>特和施蒂利克能力有限，布赖特纳年事已高，所以德国足球又陷于沉寂。<BR>1985年世界杯预选赛，西德队后防线青黄不接，汉堡的雅各布斯年事已<BR>高，而年轻的布赫瓦尔德实际上更擅长打拖后前卫，无奈之中，马特乌<BR>斯撤回到拖后中卫的位置，竟然表现惊人。后来两德统一，并入了东德<BR>的萨默尔，德国队又变得强大起来。现在老马跑不动了，萨默尔有伤，<BR>德国又没有更好的人选来代替他俩，所以德国队再次走下坡路了。</P>
<>第二，两个以盯人防守为主的边后卫。<BR>1974年是出色的布赖特纳和福格茨分别镇守左右。在俱乐部以助攻闻名<BR>的布赖特纳，到了国家队就很少出击了；福格茨更是几乎不参与进攻，<BR>在国家队打了上百场，仅有一球进帐。他们的共同特色都在于盯人，而<BR>且是全场寸步不离地盯人。这个特点直到后来的卡尔茨，贝特霍尔德，<BR>法尔肯迈尔，布里格尔等等，都一直在延续。布里格尔本来在维罗纳是<BR>以打左前卫为主，有时客串中锋，但在西德队则连半场都很少过，一味<BR>龟缩盯人。布莱默在国际米兰也经常助攻到对方禁区附近，而在西德队<BR>则几乎只有在前场定位球的时候才跑上去。齐格在俱乐部队也是助攻高<BR>手，但在德国国家队也显得缩手缩脚。所以我们很少看到德国队的边后<BR>卫象他们在自己的俱乐部队那样大胆助攻。</P>
<>第三，一个菱形的中场，即两个中前卫一个主攻，一个主守。<BR>1974年是施瓦岑贝格或邦霍夫主守，奥维拉特主攻；1980-1982年是马<BR>加特或马特乌斯主守，舒斯特尔或汉斯·穆勒主攻；后来的中场防守大<BR>师还出现过托恩（后改打替补拖后中卫），埃尔茨等；进攻中场则有安<BR>迪·穆勒和哈斯勒等。德国的中场从来都是平稳的中场，讲求攻得上去，<BR>守得回来，几乎不曾有过攻强守弱，或攻若守强的时候。这也许就是我<BR>们通常对德国队感觉攻守有章法，战术有组织特别突出的根本原因。</P>
<>第四，一个射门机器型的中锋。<BR>1974年的射门机器是最为典型的这类射手：盖尔德·穆勒；1978年是菲<BR>舍尔，表现稍弱；1979-1982年是汉堡的轰炸机赫鲁贝什；1984-1988<BR>年是沃勒尔，1989-1994年是克林斯曼，现在是比埃霍夫。他们都有一<BR>些共同的特点：善于门前捕捉机会，头球功夫高超，脚下本领稍逊。他<BR>们主要是依赖其他球员，特别是边锋或前卫的传球输送。而其间异类的<BR>前锋，如：格拉鲍夫斯基，阿伯拉姆齐克，阿洛夫斯兄弟，鲁梅尼格和<BR>利特巴尔斯基等，都是充当第二杀手或前腰的角色，并不是主流的攻击<BR>点，其中鲁梅尼格也许稍微例外，因为他本身能力超群，也是门前很好<BR>的“机会主义者”。</P>
<>从这个基本形态来看，差不多就是在延续绍恩执教24年间所奠定的战术<BR>基础。</P>
<>德国队就是这样：当主力球员的特点能够符合这个基本形态的能力要求<BR>时，德国队就是强大的。否则，球员能力再强也没用。在这中间，战术<BR>是固定的，球员的发挥和特点要服从于这种固定战术的安排和要求。</P>
<P>但是，现在的足球已经慢慢变得不再那么按部就班，不再那么崇尚体能<BR>和战术的绝对威力了。以巴西为代表的另外一类球队在吸收了德国足球<BR>的战术营养之后，以不断的变化，以更富有个性的球员，特别是以根据<BR>现有球员的特点而安排的战术，表现出更具有实效的足球。</P>
<P>把过去实践证明成功的战术硬往现有球员的身上套，和依据现有球员的<BR>特点去创造战术，是两种不同的观念，两种不同的文化观念。</P>
<P>我相信德国足球还很快会强大起来，但那仅仅是因为又将涌现出一批能<BR>够符合这种战术形态要求的新星，而不会是因为德国足球会产生本质的<BR>变化。</P>

顶 我们院队最近正在试验自由人阵型 刚好用得上 谢谢楼主

<>现在论坛哪里还有这么有技术含量的贴子啊，到处是口号和口水。</P>

最后一个写的好，刨析了德国足球的本质

怀念中

<>一直搞不懂德国队96年决赛的阵容 2422</P>
<>为什么最后面站了两个人？是因为人荒吗？</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>gk_milan18</I>在2005-12-8 20:33:00的发言：</B><BR>
<>一直搞不懂德国队96年决赛的阵容 2422</P>
<>为什么最后面站了两个人？是因为人荒吗？</P></DIV>
<>阵型这样吗......球队当时确实大量伤病,不说卡恩准备踢后卫吗</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>德迷小天王</I>在2005-12-8 20:42:00的发言：</B><BR><BR>
<>阵型这样吗......球队当时确实大量伤病,不说卡恩准备踢后卫吗</P></DIV>
<>知道 两个Reck Kahn都准备上了
<>但觉得2422阵形 好像是有的 不是临时拼凑的</P>

确实很不错<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em10.gif\" />

懂球之人呢。

<><a href=\"http://www.gerfans.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&amp;ID=23941\" target=\"_blank\" >http://www.gerfans.cn/bbs/dispbbs.asp?BoardID=5&amp;ID=23941</A></P>

<>这贴也不错。</P>

资料狂人MM不知最近干啥去了 似乎伊甸也没见她踪影捏<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em09.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>gk_milan18</I>在2005-12-8 20:33:00的发言：</B><br>
<>一直搞不懂德国队96年决赛的阵容 2422</P>
<>为什么最后面站了两个人？是因为人荒吗？</P></DIV>
<>貌似是这样的：<br>
<>Kuntz      Klinsmann<br>         Scholl   H&auml;ssler  <br>Ziege                      Strunz<br>               Eilts<br>Helmer   Sammer  Babbel <br>              K&ouml;pke<br></P>

[此贴子已经被作者于2005-12-8 22:19:59编辑过]

酒版推荐的也经典 顶！

酒推的这文章看的过瘾，继续去<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em17.gif\" />