对比06德国队与98法国00法国90德国02德国

<>98年法国队除了锋线射门准星差一点几乎就是完美无缺，两队没太多可比性。法国当时比巴西还要喜欢渗透 全部13个进球有3个头球，两个是秃头的奇招，此外1个远射，亨利有1个单打是后场长传，其余8个进球全是渗透 包括点球和对方乌龙也都是渗透造成。</P>

<>00年法国队不是几乎完美无缺而就是完美无缺，第一场2个渗透 1个亨利后场突破单打，第二场对方回传送1球 德约卡夫攻进的第二球勉强可以算是冲吊，亨利替他挡掉一个人。对西班牙第一球是渗透导致对方犯规任意球得分，第二球就是标准的渗透。对葡萄牙第一球又是渗透，第二球还是渗透造成犯规。对荷兰两个角球一个抢点一个混战捡漏。最后对意大利，第一球是冲吊，这也是法国那次唯一的淘汰赛冲吊得分，第二球还是渗透。</P>

<>说明什么呢？首先，法国人确实不愧是艺术足球的代表，进球几乎全靠渗透，但冲吊的功夫也相当出色，其实对葡萄牙法国全场头球破门的机会不下5次，可惜全部是失之毫厘，否则葡萄牙顶不到加时。对意大利，对方龟缩，法国队不得不丰富进攻手段，渗透造成三次小角度射门全部被扑出，但冲吊起到了奇效。13个进球没有远射，淘汰赛6个进球5个记到渗透仗上。</P>

<>也就是说，一支巅峰时期的球队必须有渗透和冲吊的双重手段。</P>

<>02德国几乎不靠渗透。全部进球当中只有对韩国的进球可以勉强算，其实还是肋部强突。单兵作战能力的差距是没能夺冠的根本原因，他们已经做得很好了。90德国靠的是多层次进攻，边路频繁插上，后卫也不闲，积极进攻。所以频频有人能利用这种全队扯动的空档来进行远射，老马小组赛就射入3球。其实德国和荷兰打法是有交融的，也难怪Deusch和Dutch差不多。</P>

<>淘汰赛进5球，抢点1个，其中远射2个，对捷克的点球应该记在个人突破上，决赛的进球却是一个渗透，只不过渗透得非常简练，单刀直入，造成点球。</P>

<>90德国和98/00法国其实是两种风格的绝对代表，但最大共同点之一，就是，两队都在夺冠的比赛中采用了对方的惯用手段取得奇效。这更说明全面技能的重要性。02巴西对手实力太有限了，所以这次不作参考，个人认为98/00法国才是理想与现实的结合。</P>

<>00法国又是98法国的传承，所以，从德国目前的地位，和98法国比较是最好的。</P>

<>首先是得分手段多样，这个没问题，绝对没问题，克罗泽已经不来梅化，打渗透足球没任何问题，他过人功夫现在都十分了得了。前锋波多，中场施奈德，小猪本来就是控球型的，博罗和弗林斯更是早就跟上了不来梅的控球打法。要冲吊远射，德国的老本行这次更没问题。</P>

<>再看战略层面。克林斯曼和雅凯有诸多共同点，惹出很多争议，弄得满城风雨。巴特斯和拉玛的门将之争直到开赛才分出胜负，很像本次卡恩莱曼之争。雅凯坚决用秃头和德约卡夫组合中场，国内联赛的高产前锋而杜绝了坎通纳，克林斯曼在废旧立新上比雅凯有过之而无不及。总之，两教练一样有进取心。</P>

<P>德国队的劣势：后方太年轻，法国队的后卫四人组长年组合，他们同时出场也创造了一个纪录：法国队没有输过一场球！德国队无论如何也拿不出这么一条防线来！</P>

<P>德国队的优势：有上次世界杯经验，而法国是缺席了94年不得不从零开始的。而且，德国本身讲究整体，352和442转换作战上有很强的灵活性，甚至可以说是不到出场谁也无法预料德国人的战术，阵型转换的优势这点无人能和德国匹敌。联盟当中有谁准确能预测德国的主力阵容或者阵型吗？</P>

<P>分组赛对手不很强，这样正好德国队年轻球员积累经验，也方便德国队演练各种战术。第三场碰比较难啃的波兰，可以进入状态打以后的强队。</P>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-62658-1-1.html

<>跟00年的法国比较 90年德国的进攻能力只强不弱 但后防就要逊色一些了 丢了几个很不小心的球</P>
<>这届德国的后防还是最大的问题 年轻是把双刃剑啊</P>

<>多谢LZ的好文！</P>
<>确实98法国的最大优势就是那条堪称世界第一的后防线了（至少在那界世界杯后成为第一）。现在的德国队后防完全不是一个档次的。这是德国夺冠最大的困难。</P>
<>至于中场，我倒觉得相差不大，现在的巴拉克绝对有98时候的齐达内的水平。当时的齐达内就一优秀的中场而已，德国队中场缺少的，是德尚这样的人物。。。</P>
<>前锋线，我们还略占优势这个就不说了</P>
<>还有一点也不得不考虑，那就是对手的实力的变化。像巴西，英格兰的实力比之当时都有所提高了，98法国现在再参加比赛也不见得会得冠军了。。。</P>

法国的那条后防已经成为永恒的经典了，BARTHEZ、LIZARAZU、DESAILLY、BLANC、THURAM五人同时上场的比赛法国队没有败过，就可见这条防线的实力了。

<>2002德国的辉煌有01欧冠冠军拜仁、02欧冠亚军拜尔的强大人员做班底，但现在的这支德国队呢？同样不被人看好，但2006的这支德国队的前途似乎更让人担心！</P>

<>坎通纳的问题？坎通纳对于法国队的最大作用就是浪费法国队的一个名额。</P>
<>92年欧洲杯对他有这么一个评语：只有坎通纳和帕潘庆祝进球的时候，人们才知道坎通纳原来上场踢球了。”就那个水准，雅凯要不要无所谓。</P>

搂主分析的很有道理 现在人员比02年和04年强的太多了 又是本土作战 理应乐观

<>楼主分析得精彩,但是我们年轻的后防始终叫人放心不下</P>

<>本人还是喜欢90德国~！</P>

作为忠实的法米,我向来认为98年雅凯的那支法国队是最完美的,不可复制的完美,就象巴赫的协奏曲,优美而和谐.

<>90年德国，98年法国都是无法复制的经典。</P>

<>进四强就行，进决赛更好</P>

<>巴拉克和小罗兰帕德等人是一个平台的,齐达内,那是一个可以和贝利马拉多纳平级的</P>

巴拉克是超越蓝怕的一个平台的，而小罗比巴拉克要略好一些。

后卫太年轻了，没有解决好后防的球队很难走得远！……

<>98年法国队除了锋线射门准星差一点几乎就是完美无缺</P>
<>一看说这句话就知道lz幼稚了点，回到哪个年代`当时在法国队真正勉强算得上世界球星的也就是德尚，zidane只是个优秀的有实力的才华横溢的球星，但是还不是世界级`</P>
<>至于你说说的后方，当时真的是那么吗`？最多是几个优秀俱乐部的`主力选手`</P>
<>当时法国对被公认的二流`还记得吗？没有吉罗拉，伊布拉幸巴`一路过来都是所谓的冷门`</P>
<>夺了冠就成仙了？</P>
<>不过2000 和2002 的确实是``</P>

<>md 居然刚刚写了那么多出个错就没有了！！！</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>法兰西</I>在2006-5-18 21:43:00的发言：</B><BR>作为忠实的法米,我向来认为98年雅凯的那支法国队是最完美的,不可复制的完美,就象巴赫的协奏曲,优美而和谐.</DIV>
<>98年法国拿冠军靠防守，00年法国拿冠军靠进攻
<>的国可以借鉴一下00年法国的经验</P>

今年德国队靠防守是防不住的吧？

<>今年的巴西才是最强的，最可怕的对手</P>