[原创]德国人，请勇敢一点

<>德国费了九牛二虎之力终于是战胜了波兰，如果关键人物再发挥出色一点的话球差应该不仅仅是一个。相比第一场比赛，和波兰的这场比赛无疑是困难得多。德国的进攻也没第一场那么好看了，其实仔细想想这也很正常。第一场比赛双方都很可能是试探性地进攻，特别是面对东道主的哥斯达黎加开场并没有试图夺取比赛的主动权，进攻也只是试探性的，根本没有有效的阻截和破坏。而反观今天的波兰，或许也是在第一场比赛中试探性了一下导致了自己输给了貌似孱弱的厄瓜多尔，所以这场比赛他们只能采取全场紧逼多人围抢，凶狠铲球破坏的战术，因为他们至少要在德国队身上拿到一分，否则他们就铁定出局了。如果不是最后时刻Neuville灵光一现的铲射，波兰人的“阴谋”就得逞了。但是纵观整场比赛德国虽有不足，但是拿下比赛应该是情理之中的。其实对于德国人来说就算是0:0的比分也不是什么坏事，毕竟在争夺A组头名的赛跑中他们已经取得了先机。但是最后时刻对波兰城门的围攻确实让人不自觉的想到了“德意志”，一种支撑了德意志民族几百年甚至上千年的精神力量。我们确实是好久没有见到了。</P>
<><BR>Lehmann：化解了对手的几次攻门，还算比较稳健，不过一次脱手还是表现了他毛糙的一面。</P>
<><BR>Arne：对于他其实我也不想过多评论了，有人说这场比赛他防守得力，没有在右路给对方更多的机会。其实左路的克日诺维克更多的是和队友Schneider耗在了一起，一开场就因为铲了Schneider得了黄牌。这场比赛右路的压力比左路的压力小的多了，所以那边没出乱子也不能说就是Arne的功劳。而他的进攻一如既往莫名其妙，看那一次一次的勉强起球传中，简直可以和中甲球员媲美，不知道他自己和Lahm相比会不会感到羞耻。整场比赛德国的右路基本上是累赘，看客。德国如果想在淘汰赛里走的更远，右边后卫问题一定要解决。</P>
<><BR>Lahm：这场比赛唯一一个表现世界级的球员，看来阿布觊觎他也不是空穴来风。上半场Lahm的前插不是太多，主要是对波兰右路的Jelen的速度有所顾忌，毕竟号称德国队甚至世界杯所有球队速度最快的Odonkor也仅仅是靠战术犯规才阻止了他的突进。不过在全队打不开局面的时候，Lahm还是显示了他助攻的犀利，每一次前插总能或多或少给队友以支援，给对手以威胁。特别是上半场给Klose的那记传中，下半场自己带球的内切禁区都给人很深刻的印象。Lahm成名于03-04赛季，是04欧洲杯德国队唯一的亮点，而为什么是唯一呢？如果他的威胁球成为助攻的话，那Kuranyi就不是Kuranyi了。而很可惜，今天的Poldi和Klose都多次浪费了绝佳的机会，辜负了Lahm的希望。我现在希望Lahm不要重现04年那种无助的绝望。<BR>那种绝望完全能撕碎每个人的心。</P>

<><BR>MM：他们两个这场比赛有几次精彩的救险，反应相当迅速，而这场比赛德国的防线没有集体前压也确实没有太多的造成他们两个需要去反身回追的场面，表现基本合格。<BR>Frings：仅仅是完成了一个中场过渡球员的角色，没有给进攻太多支持，不过防守还算积极。可能是那个远射实在是太精彩了，每次Frings拿球做射门状段暄都大叫弗林斯，有次还连叫了3,4次。不过远射终究还是被对方的防守球员在禁区线上就化解了。Frings不是一个合格的防守型中场，也不是一个出色的攻击型中场，不过他也并不是一无是处，灵光乍现还是他比较喜欢的表现形式。04年对荷兰的任意球，开幕式的接任意球远射都是很好的例子。</P>
<><BR>Ballack：很多人都说还不如上Borowski，如果仔细分析的话其实不然，众所周知他们两个都是身材高大，身体强健的球员，脚下技术不差，不过处理球的频率比较慢。所以他们更多的是靠身体而不是靠脚腕的变向来控制球。不得不承认第一场比赛Borowski的中场调度很出色，甚是游刃有余，有大师风范。第二场Ballack的发挥有点缩手缩脚，不是很放得开。中场的调度也比较凌乱，长传没有第一场Borowski那么精准。其实仔细想想，这两场比赛的难度是有天壤之别的，一场是对手拼抢不是太积极而另一场对手的拼抢几乎可以用毁灭性来形容。不光是对进攻的毁灭，也是对进攻球员的毁灭。Borowski的长传其实一点都不比Ballack差，不过他需要更多的时间和空间来调整自己，观察队友，控制节奏，把握全局，也需要接球队员有很多的时间和空间。而Ballack比他需要更少的时间和空间。就光光从传球的姿势而言，埋头传球的次数Ballack远远超过Borowski。这场比赛Ballack的长传时不时被防守队员拦截，这其实和对手的贴身盯人是很有关系的。就进攻力而言那Ballack更是强Borowski一大块，Borowski没有在后腰上成功也没有在球队核心的位置上取得成功，在不来梅他更多的是Micoud的助手，所以很多时候当球队打不开局面的时候他很有可能没有什么表现。淘汰赛德国不可能遇到哥斯达黎加类的能慢悠悠按照自己节奏打的队，到时候身体接触，对手犯规破坏会更多，用Ballack无疑比Borowski强。</P>
<><BR>Schneider：作为一名老将，肯定是比年轻球员更害怕对手的疯抢狂铲。刚开场就遭到对手的凶狠放倒，这或许成为他之后发挥畏首畏尾的导火索。传球也没有上一场的凌厉了，一些过顶传球甚至比较离谱。</P>
<><BR>Schweinsteiger：应该说是比较令人失望的球员之一，本来我很希望他和Lahm能继续左路魔鬼二人组，但是两次带球试图晃过对手的趔趄告诉我们小猪毕竟还是小猪。远远没有达到成熟的要求。其实今天左路前卫这边表现很是失败，如果不是Lahm的几次助攻左路几乎也会和右路一样陷入瘫痪。有人说小猪遇强则强，遇弱则弱，这样可不是好现象，对强队的发挥固然重要，但是对弱队的把握更是重要。打个比方，很难想像德国在和弱队力拼了120分钟之后还有什么体力和强队去碰撞。</P>
<><BR>odolski：新任的慕尼黑王子还是显得很稚嫩，虽然在禁区里的几次背身拿球显示了他1000万身价的实力，不过我更希望的王子是进球的王子，而不是错失机会后懊恼的王子。<BR>Klose:很难想像这个就是联赛进球助攻两双的Klose，我看到的是02年的有些青涩的Klose，不是能举起沉重加农炮，肩扛队友信任和国家荣耀的Klose。或许是Klinsmann战术的安排，Klose没有更多的拉出禁区来拿球。就算是进了两个球，也仅仅是小小展示了一下他的抢点射门功利，让人最多想到的就是Inzaghi。而我们驰骋德甲赛场的Klose何止Inzaghi之流可比？原本日臻成熟日臻完美的Klose怎么转眼就不见了？是少了Micoud的喂球还是缺了Klasnic的并肩作战？我很想大声对Klose说，请更勇敢，更自信一点。你是德甲联赛的射手王，你的脚下技术不比任何一个世界级前锋差！</P>
<P><BR>Odonkor：速度不用介绍了，连段暄都是Odonkor一拿球就反复叫他的名字。不过有一点值得探讨一下，究竟是让别人拿球，Odonkor扯出空档，喂球给Odonkor让他突破后传中威胁大还是在阵地攻坚战中直接把球给他，让他去突破过人后传球威胁大？毫无疑问是后者，但是今天面对波兰严防死守，面对对手两三个人的围抢，Odonkor还基本能从容拿球，也尝试突破，最终终于也告诉人们，我的传球技术比C.Ronaldo强。看到Odonkor入选我就甚是欣喜，他决对是德国打开局面甚至是挽回局面的关键人物。</P>
<P><BR>Neuville：00，01年的样子我就喜欢Oliver了，身体不强壮，但是速度快，突破犀利，虽然进球不是很多但是经常能出现在最关键的地方。今天诺叔叔再次证明了这一点，我甚至在他的身上看到了Scholl的影子，是不是人到了一定的年纪确实要么象Zidane一样平庸，要么象Scholl一样对足球有了更深的领悟？或许是真的吧。<BR></P>
<P>最后想对出征的23人说：德国人请勇敢一点！请把这12个赛场不要当成世界杯赛场，它们其实是你们的舞台，其实是你们的主场。这12个赛场就是你们心中的安联，威斯特法伦，威悉河，拜耳竞技场，柏林奥林匹克……</P>

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-64860-1-1.html

额……小毛圆的帖子总是要顶的

<>圆，你也把“空穴来风”这个词用错了......</P>

Odonkor盘带粗了点哦。

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>野原新之助</I>在2006-6-15 11:34:00的发言：</B><BR>
<>圆，你也把“空穴来风”这个词用错了......</P></DIV>
<p>见新版的现汉，楼主没用错这个词

不错，不错，好文啊

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>野原新之助</I>在2006-6-15 11:34:00的发言：</B><BR>
<>圆，你也把“空穴来风”这个词用错了......</P></DIV>
<>高中语文告诉我：空穴来风是指有根据是事情。
<>不过现实生活中约定俗成就是没有根据的事情。
<>哈哈语言是在不断发展和进步的。谢谢小新的仔细啦~</P>

说得挺好的,德国加油!

从整体上来说，本场比赛给我印象最深刻的就是85分钟后，德国队在中场还能稳健地倒脚，看得出克林斯曼的德国队找回了自信。

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Valen圆尔哈特</I>在2006-6-15 12:20:00的发言：</B><BR><BR>
<>高中语文告诉我：空穴来风是指有根据是事情。<BR>
<>不过现实生活中约定俗成就是没有根据的事情。<BR>
<>哈哈语言是在不断发展和进步的。谢谢小新的仔细啦~</P></DIV>
<p>不是仔细，是被高考荼毒了...

老圆写的好！！

很正常的，高中语文告诉我怎么理解万人空巷，兵不血刃等等成语~感觉还是蛮受益的啊。

<>这场踢得有点保守，看来克林斯曼真的有野心了</P>

好文，赞一个！

<>首先应该指出，圆圆在谈到拉姆时用的“空穴来风”这个词并非凭空臆断的意思，其实此词的“空穴”和“来风”是个因果关系，所以这里圆圆用这个词不但没有错，恰恰相当准确。</P>
<>文章一一列举，说的非常中肯。</P>
<>超赞圆的好文~~~~</P>
<>S:看来圆子今天的妙笔生花还要归功于昨晚的几只蚊子，蚊子兄弟们加油啊，今晚再去咬圆子一回，哈哈</P>

<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em31.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em31.gif\" />

勇敢伟大的德意志,keep on walking

<>死园,你还精华帖?!!!</P><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em17.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em17.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em17.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em17.gif\" />

帅圆

不错不错，不过为什么发在这个版？