zcybayern 发表于 2009-11-7 00:09:49

Re:回 35楼(zcybayern) 的帖子

引用第37楼romario11于2009-11-06 23:48发表的 回 35楼(zcybayern) 的帖子 :
问题的所在是这批人在饭盖儿手下踢的差,但是未必在其他人手下踢的差啊,在饭盖儿手下踢的差,就是糙哥,就是垃 圾,那他们凭什么进入到各自的国家队啊,说白了还是水平加上以前的表现综合得来的,而不是说一两句糙哥就被否定掉的。

饭盖儿自己没把这批人用好,还替他找理由说人不行,还真有点无语的说 p_w_picpath/back.gif

每个国家队都需要糙哥,但没有一个国家队需要很多糙哥,尤其是中前场的糙哥。另外像大阿 寂寞 范比滕这样预选赛被淘汰或即将淘汰的国家队,有必要来提么?

romario11 发表于 2009-11-7 00:17:12

Re:Re:回 35楼(zcybayern) 的帖子

引用第40楼zcybayern于2009-11-07 00:09发表的 Re:回 35楼(zcybayern) 的帖子 :

每个国家队都需要糙哥,但没有一个国家队需要很多糙哥,尤其是中前场的糙哥。另外像大阿 寂寞 范比滕这样预选赛被淘汰或即将淘汰的国家队,有必要来提么? p_w_picpath/back.gif


大阿是去年欧洲杯上的最佳右后卫,寂寞是去年最好的几个防守型中场之一,这样的糙哥,饭盖儿用不好,只能怪自己水平差,而不是怪球员糙。

克洛泽 发表于 2009-11-7 00:19:43

球队被带成这样对范加尔不满再正常不过了

guzzmanft 发表于 2009-11-7 00:20:19

回 35楼(zcybayern) 的帖子

补充一下用人的问题:难道你觉得拉姆在左路会比在右路差?难道你觉得大阿or莱尔随便一个顶替拉姆打右后卫会比 左黑200,右拉姆弱?

RockingStone 发表于 2009-11-7 00:20:30

Re:Re:Re:回 35楼(zcybayern) 的帖子

引用第41楼romario11于2009-11-07 00:17发表的 Re:Re:回 35楼(zcybayern) 的帖子 :


大阿是去年欧洲杯上的最佳右后卫,寂寞是去年最好的几个防守型中场之一,这样的糙哥,饭盖儿用不好,只能怪自己水平差,而不是怪球员糙。 p_w_picpath/back.gif


你这不是自欺欺人么? 前面否定楼主对教练历史的评述,现在又搬出这批人的历史。。。你到底是看历史呢? 还是否定历史呢?

RockingStone 发表于 2009-11-7 00:21:39

难道只看球员的历史, 就不许看教练的历史? 我是支持范加尔的。。。就算踢的太差,只要给他足够的时间,给他想要的球员,就一定能好起来。

RockingStone 发表于 2009-11-7 00:23:14

Re:回 35楼(zcybayern) 的帖子

引用第43楼guzzmanft于2009-11-07 00:20发表的 回 35楼(zcybayern) 的帖子 :
补充一下用人的问题:难道你觉得拉姆在左路会比在右路差?难道你觉得大阿or莱尔随便一个顶替拉姆打右后卫会比 左黑200,右拉姆弱? p_w_picpath/back.gif


你何不站在战术的角度来考虑这个问题? 在范加尔的战术里面,需要边路传中,在拜仁的前锋里面,有三个身强力壮的前锋,拉姆移到左路了,能传中嘛? 这就是为什么范加尔坚持左脚左路,右脚右路的原因。

guzzmanft 发表于 2009-11-7 00:24:21

回 44楼(RockingStone) 的帖子

10年前舍普琴科大杀四方,10年后舍普琴科江河日下;1年前托雷斯大杀四方,1年后没有伤病的托雷斯依旧大杀四方,别偷换概念!~

RockingStone 发表于 2009-11-7 00:25:08

引用第42楼克洛泽于2009-11-07 00:19发表的:
球队被带成这样对范加尔不满再正常不过了
p_w_picpath/back.gif


这个可以理解,不过不能乱喷。。成绩一差,什么狗屁理由都能找出来。。

guzzmanft 发表于 2009-11-7 00:26:12

回 46楼(RockingStone) 的帖子

回答1 拉姆在左路从来不传中?
回答2 里贝里还右脚打左路,罗本左脚打右路又如何解释?里贝里是世界级的,拉姆 罗本就不是世界级的?

RockingStone 发表于 2009-11-7 00:27:54

Re:回 44楼(RockingStone) 的帖子

引用第47楼guzzmanft于2009-11-07 00:24发表的 回 44楼(RockingStone) 的帖子 :
10年前舍普琴科大杀四方,10年后舍普琴科江河日下;1年前托雷斯大杀四方,1年后没有伤病的托雷斯依旧大杀四方,别偷换概念!~ p_w_picpath/back.gif


2年前的托尼还大杀四方呢? 2年后的托尼不是被你批的一无是处,另外,教练是靠身体的么? 2年前的克林斯曼倒是风光无限,1年前的克林斯曼不是狗血淋头?

RockingStone 发表于 2009-11-7 00:28:59

Re:回 46楼(RockingStone) 的帖子

引用第49楼guzzmanft于2009-11-07 00:26发表的 回 46楼(RockingStone) 的帖子 :
回答1 拉姆在左路从来不传中?
回答2 里贝里还右脚打左路,罗本左脚打右路又如何解释?里贝里是世界级的,拉姆 罗本就不是世界级的? p_w_picpath/back.gif


还是那句话,你根本没理解到边后卫插上下底传中的道理。。

RockingStone 发表于 2009-11-7 00:29:46

另外,请区别 偶尔和习惯 的含义

guzzmanft 发表于 2009-11-7 00:33:21

回 50楼(RockingStone) 的帖子

1 我可没批Toni,我只说戈麦斯比Toni更合适打主力,别乱扣帽子哈,现在是新时代,你也不是红卫兵!
2 球员靠身体+技术;教练靠成绩,天经地义。
3 去年我可没黑克林斯曼,一直在潜水旁观。
4 拉姆打左后卫就不传中?拉姆在左路踢的比右路屎?别整些乱七八糟的,我就问你 拉姆现在在右路的表现,和在左路的表现相比,哪个好?同理,黑200有向前能力没?传中很牛逼?我只看到他跑到前场后的回传很牛逼。(我都不好意思用攻到前场了)

zcybayern 发表于 2009-11-7 00:40:42

Re:Re:Re:回 35楼(zcybayern) 的帖子

引用第41楼romario11于2009-11-07 00:17发表的 Re:Re:回 35楼(zcybayern) 的帖子 :


大阿是去年欧洲杯上的最佳右后卫,寂寞是去年最好的几个防守型中场之一,这样的糙哥,饭盖儿用不好,只能怪自己水平差,而不是怪球员糙。 p_w_picpath/back.gif

你从哪看的大阿是欧洲杯是最佳右后卫,又凭什么说你那“几个”的个数小于两位数?姑且不论这么评价球员是否合理,至少引用的东西不应该无中生有吧?
这两人不否认有一定实力,但是技术特点如此相近的工兵型中场补丁,让你用的话能怎么用? 希丁克们又能用出什么门道来?

RockingStone 发表于 2009-11-7 00:46:03

Re:回 50楼(RockingStone) 的帖子

引用第53楼guzzmanft于2009-11-07 00:33发表的 回 50楼(RockingStone) 的帖子 :
1 我可没批Toni,我只说戈麦斯比Toni更合适打主力,别乱扣帽子哈,现在是新时代,你也不是红卫兵!
2 球员靠身体+技术;教练靠成绩,天经地义。
3 去年我可没黑克林斯曼,一直在潜水旁观。
4 拉姆打左后卫就不传中?拉姆在左路踢的比右路屎?别整些乱七八糟的,我就问你 拉姆现在在右路的表现,和在左路的表现相比,哪个好?同理,黑200有向前能力没?传中很牛逼?我只看到他跑到前场后的回传很牛逼。(我都不好意思用攻到前场了) p_w_picpath/back.gif


1.批没批,你翻翻你的发帖记录就知道了。。
2.教练靠成绩执教? 范加尔有过辉煌的战绩,是否符合? 还是你只看到眼前的战绩?
3.克林斯曼的例子只是用来反驳你托雷斯的例子(你用托雷斯来反驳范加尔。。我也只要依你。)
4.请区别偶尔和经常, 左路和右路在不同的战术体系下有不同的作用,右路的拉姆只需要下底传中,无赖他的传中脚法,只也能怪教练? 我认为黑200越来越不错了,你只不过想把他当作范加尔的一桩罪,所以,满目都是创痍而已。。

zcybayern 发表于 2009-11-7 00:48:29

Re:回 35楼(zcybayern) 的帖子

引用第43楼guzzmanft于2009-11-07 00:20发表的 回 35楼(zcybayern) 的帖子 :
补充一下用人的问题:难道你觉得拉姆在左路会比在右路差?难道你觉得大阿or莱尔随便一个顶替拉姆打右后卫会比 左黑200,右拉姆弱? p_w_picpath/back.gif

拉姆去右路是包括高层,教练与球员本人都认同的,有什么疑问。大阿右边去客串或许还凑合,跟200左边的实力半斤八两,至于莱尔就不要来献丑了吧。
总归说,200w抛出去本来就是储备个替补,想买一个豪门主力来,简直就是异想天开。但最可悲的是,这200w还真就不得不打主力了,除拉姆外还真没实力比他强的边卫。甚至里贝里不在,连任意球都是头号选择了。

这就是目前的豪门级阵容。

没有梦的白 发表于 2009-11-7 00:51:54

回 楼主(AjaxSect) 的帖子

問樓主一個問題,既然你說西甲的競爭力比德甲強,那為啥他帶的拜仁會打到這份上?
莫非德甲的競爭力已經大幅度超越西甲了?

RockingStone 发表于 2009-11-7 00:52:46

Re:Re:回 35楼(zcybayern) 的帖子

引用第56楼zcybayern于2009-11-07 00:48发表的 Re:回 35楼(zcybayern) 的帖子 :

拉姆去右路是包括高层,教练与球员本人都认同的,有什么疑问。大阿右边去客串或许还凑合,跟200左边的实力半斤八两,至于莱尔就不要来献丑了吧。
总归说,200w抛出去本来就是储备个替补,想买一个豪门主力来,简直就是异想天开。但最可悲的是,这200w还真就不得不打主力了,除拉姆外还真没实力比他强的边卫。甚至里贝里不在,连任意球都是头号选择了。

这就是目前的豪门级阵容。
....... p_w_picpath/back.gif


有些人因为目前教练成绩差,就否定了他所有用的人,以及用人的方法,不知道当初你在看莱尔打边后卫,大啊打边前卫的时候的痛苦,哦,或许那些痛苦他们已经淡忘了,现在的痛苦更真实一些。。

guzzmanft 发表于 2009-11-7 00:53:38

回 55楼(RockingStone) 的帖子

1 我说过Toni不如戈麦斯,但是绝对没黑过他。
2 斯科拉里还带领巴西拿过世界冠军,又如何?好汉不提当年勇,OK?换句话说,舍普琴科也辉煌过,当他不行了,就自然回乌克兰养老了;范加尔没成绩,自然也该下课。眼前的战绩?未来咋样你能预测下?
3 大家觉得克林斯曼干得不好,所以下课了嘛,范加尔就比克林斯曼牛逼些?牛逼到即使成绩也不能P?话说同时期的拜仁还真不如克林斯曼下的拜仁。虽然拜仁放走了卢西奥 和 萝卜,不过前者是范加尔不要,后者高层给他买来了罗本,还让他自己带了2个不配打主力,却偏偏打主力的废材,也算扯平了吧!~
4既然在右路脚法不好,在左路风生水起,干嘛不让他回左路?黑200越来越好。。。。。。你对范加尔的拜仁球员要求真低,对克林斯曼的拜仁球员要求真高!~
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 范加尔的简单履历,很奇怪为什么都以为范加尔只成功过两次