论坛 › 永远的拜仁 › 猪要是在中路钻研两年能达到弗莱彻的高度么？

Gallent 发表于 2009-12-12 02:00:57

弗莱彻比埃辛还是差点，不过不管是拜仁还是曼联的战术体系，我看弗莱彻都比猪有用点。

浮石 发表于 2009-12-12 02:15:11

引用第39楼克林绍尔于2009-12-12 01:59发表的:


不是说能打上主力就一定比替补强，也得看阵容的配备和需要

曼联不缺组织人才，缺的是防守强悍的防守型中场
....... p_w_picpath/back.gif


同样是豪门正宗青训出身，同样被球迷寄予厚望，弗莱彻从4年前被基恩公开炮轰，被球迷骂做废材，到现在每年都有稳步提升，站稳曼联中场主力地位，而猪到现在更多只是偶尔惊艳，大多数时候平庸，球迷恨铁不成钢，这正是猪和弗莱彻的差距！！

另外，弗莱彻在曼联打上主力，一方面是因为曼联缺乏防守后腰，另一方面跟自身的努力也分不开，他在场上的拼劲和狠劲，这样的球员当然应该是主力！！

再扯远一点，06年世界杯猪和波王子都表现够好吧，蛋是现在看看同年龄的C罗和鲁尼，可以说是云泥之别！！看客的心气还是稍微低一点，猪能达到弗莱彻在曼联目前取得的成绩就已经是进步大大了！！

克林绍尔 发表于 2009-12-12 02:33:07

进步不等于实力，原因在于基础不同。毕竟小猪成名较早，而弗莱彻以前则彻彻底底是个废柴。

更何况从弗莱彻在曼联能打上主力 就能推出弗莱彻强于小猪未免有些武断？

小猪可能在曼联打不上主力？但弗莱彻在拜仁就一定能顶替伞队？ 看起来和事实总是有差距的

乌克兰人的表现就证明了这一点

更何况我的意思并没有说小猪比弗莱彻强，只是认为两人风格不同，可比性不大

雁鷲雕狸獅狒 发表于 2009-12-12 02:58:40

baiyinhua 发表于 2009-12-12 05:58:29

引用第37楼浮石于2009-12-12 01:38发表的 :

米克尔比马克莱莱差太多了，无论位置感还是小技术尤其是比赛中的容易吃牌冲动，就是一介莽夫，当年曼联没要他还真是对了，当然这个赛季在安猪的调教下15到20米的传球还是好了不少，但是再远一点的传球和大局观就差远了，埃辛现在简直就是后腰的行业标准，攻守全面，身体强壮，远射强劲，简直就是第一兽腰！！ http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif

马克莱莱在格兰特时代已经被米克尔挤下去了。比起巅峰时代的马克莱莱还是有点差距，容易吃牌也是事实，要说大局观马克莱莱也很差，15米以外的球马克莱莱也不传。再说一遍，埃辛强在进攻，位置感很差，C罗可以把他晃晕。切尔西的最佳后腰是米克尔，解放埃辛去进攻才是王道。至于弗莱彻，先不说进攻实在不怎么样，现在的他达到怎样的高度了，05-06赛季德米凯利斯是什么高度？一个赛季发挥不错并不是一个高度，即使有，弗莱彻也没这个资格

狮子王卡恩 发表于 2009-12-12 07:10:14

当初希望猪能发展成伊涅斯塔那样。或者皮尔洛哈维那样的组织型后腰。。现在看来还有很长一段路要走

挑射的艾尔博 发表于 2009-12-12 07:39:21

ych 发表于 2009-12-12 08:00:25

引用第36楼浮石于2009-12-12 01:33发表的 :
弗莱彻从上个赛季开始，就是曼联中场绝对主力，猪现在到曼联去绝对是替补中的替补，不要告诉我现在的拜仁会比曼联强，猪以弗莱彻为目标绝对是抬举猪了！！

http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif


别再侮辱小猪了，弗莱彻根本就不配和他比
连弗莱彻这种野鸡也能在曼狗打上主力，很可能是因为弗莱彻让腐狗生爵士得过什么好处，或者是因为弗莱彻能够全心全意地向鲁尼C罗学习假摔技术

NO13 发表于 2009-12-12 10:30:30

弗莱彻是谁

Arcueid 发表于 2009-12-12 10:52:41

说真的我还是不知道弗莱切谁...
我心目中猪的模板是皮尔洛,负责分球
tk是卡卡主导进攻
当然现在差距还是巨大的...

二战幸存者 发表于 2009-12-12 11:01:23

这要求低了点儿

exellen 发表于 2009-12-12 11:19:05

典韦 发表于 2009-12-12 15:21:27

两个人没得比

猪什么时候拿来跟弗莱彻比了？我汗……

英超的商业开发真强势

kehl的闹钟 发表于 2009-12-12 16:02:52

引用第44楼baiyinhua于2009-12-12 05:58发表的:

马克莱莱在格兰特时代已经被米克尔挤下去了。比起巅峰时代的马克莱莱还是有点差距，容易吃牌也是事实，要说大局观马克莱莱也很差，15米以外的球马克莱莱也不传。再说一遍，埃辛强在进攻，位置感很差，C罗可以把他晃晕。切尔西的最佳后腰是米克尔，解放埃辛去进攻才是王道。至于弗莱彻，先不说进攻实在不怎么样，现在的他达到怎样的高度了，05-06赛季德米凯利斯是什么高度？一个赛季发挥不错并不是一个高度，即使有，弗莱彻也没这个资格 p_w_picpath/back.gif

米克尔最佳后腰.....
他的位置感和传球基本已经让安猪无语了
防守失位频繁,拿球稍一围球就送人
要他能让人放心巴拉克也不用什么比赛都得拼命上了

Jacques 发表于 2009-12-12 16:26:40

小猪和弗莱彻组成双后腰组合，互补性还很好。

romario11 发表于 2009-12-12 18:18:53

说弗莱彻是目前的顶级后腰有点过了，认为猪帝远不如弗莱彻更是荒谬。

哲学的足球 发表于 2009-12-12 18:20:16

别说猪进步，只要他不退步就万事大吉了。
现在的弗莱彻对他来说，只能望其项背！

华金鱼 发表于 2009-12-12 21:43:13

引用第27楼恩格维亚于2009-12-11 23:26发表的:



你这人说话能不能客观点呢？我相信曼联球迷都不好意思这样说了，居然说弗莱彻不比埃辛差多少，笑死人了。

....... p_w_picpath/back.gif


其实我真是不想回这个贴了，大部分人根本不看比赛的，并不是因为他是曼联的 我就抬举他，卡里克也是曼联的 我照样看不上这个人，弗莱彻整体实力确实稍逊埃辛，但是他们可以比较一下，就像我说的总体上并不差多少（“差不多”和“不差多少” 不是一个意思，前者是基本一样，后者是稍逊色的意思），假如埃辛整体90分 弗莱彻至少80+，卡里克也就70顶天了。

我没有吹捧鲁尼，我很客观，而且我也没说他是世界第一，当时我说的话是：鲁尼这个级别的人 拜仁队中只有里贝里一个人（当然里贝里稍强于鲁尼，而且当时还没有罗本），前锋里面虽然每个人风格不同，但是鲁尼至少可以进世界前几名，球王之类的话我也没说过。

假如有人说弗莱彻和埃辛等人比较，我还会讨论一下。拿米克尔 卡里克 施威因斯泰格（看全年平均表现 而不是某几场） 等人出来，实在没什么意思了。

华金鱼 发表于 2009-12-12 21:53:18

引用第35楼心美kk于2009-12-12 01:22发表的:

好像只有你才看英超一样，算的上球迷的哪个不看英超？？？？？？，还四年前，在曼联，没有卡里克，没有维迪奇，弗莱切算个鸟 p_w_picpath/back.gif



斯科尔斯身体状况没问题的话 卡里克完全可以替补席上坐着，没有维迪奇有点麻烦，但是缺少维迪奇就更能体现弗莱彻的价值。 就是说 没有维迪奇对曼联影响比较大。回到弗莱彻，   弗莱彻是曼联绝对主力，缺少弗莱彻 就像缺少维迪奇一样 对球队整体都有很大影响。

guzzmanft 发表于 2009-12-12 21:56:43

这个是在贬低小猪，还是在抬高弗莱彻。。。。。。我看不出来!~~~
至于拿弗莱彻和埃辛比，完全就一笑话，埃辛的综合能力在当今的后腰里排前三，弗莱彻算老几？拿马斯切拉诺 拉斯·迪亚拉 和埃辛比还说的过去。。。

查看完整版本: 猪要是在中路钻研两年能达到弗莱彻的高度么？