范加尔足球（或者也可称之为Ajax系足球）的弱点及其可能的解决途径
以下全部是本人的个人看法。世界上有没有完美的足球系统？有没有无敌的打法？显然并没有。因为足球毕竟不是数学。但我们仍然能从足球世界里寻找出一些相对模式化的套路，并可以分析出优缺点。
以克鲁伊夫和范加尔这两个ajax血统的球员兼教练的足球思想为蓝本的，在上世纪80年代末到90年代末这十年，分别在ajax和巴塞罗那（巴萨一直延续到现在），以及荷兰国家队和世纪初那支打遍世界无敌手的阿根廷国家队身上得到过辉煌实践，同时也遭遇过典型失败的那套足球系统，在我眼中是把压制性的华丽攻势和成绩结合得相对来说最好的一套足球理念。
简单说，就是：不仅要赢，而且要赢得漂亮，赢得你没脾气。
这是一个在足球世界里及其高难度的目标。所以，我们也能想象出实现这个目标需要付出一些常人未必能够耐心等待和接受的代价。
那么问题来了，既然这套足球系统的理念这么高，而且也自诩牛逼，为何在实践中依然遭遇被一般球迷所耻笑的失败呢？我们举两个比赛例子，非常典型的例子。这两个例子可以说高度浓缩概括了这套足球实践是如何给自己带来了意料之外的失败的。
第一个例子就是2000年欧锦赛荷兰国家队vs意大利国家队的二分之一决赛。我相信所有看过这场比赛的球迷，恐怕很难忘怀。那场比赛，意大利的门将托尔多登基封神成为 圣·托尔多。那是一场一面倒的比赛，赞布罗塔被狼狈罚下，10人意大利队面对荷兰队疯狂的立体式围攻，托尔多神奇地吓阻和扑出荷兰人四次点球，最终挺进决赛。
当时我是意大利球迷，比赛结束后留给我的是劫后余生的狂喜。但现在回想，纯粹从足球角度上看，荷兰人和荷兰球迷遭受的伤害是难以置信的。
第二个例子给我直接造成了伤害。因为那是2002年世界杯的小组赛，我支持的阿根廷国家队一胜一平一负打道回府。成为其他球迷的笑柄。典型的两场比赛是阿根廷队vs英格兰队，以及阿根廷队vs瑞典队。
这两场比赛与第一个例子及其雷同。贝尔萨的阿根廷队将英格兰人围殴成901阵型，但是始终没有进球，却被英格兰一个长传反击，欧文一个疑似点球击败。
其实类似的场面，就算是新球迷也不会陌生。上赛季欧冠半决赛主客场两回合，巴萨vs切尔西，面对的是如出一辙的场面。尤其是诺坎普那场，切尔西10人排成两排在球门5米外布下龟壳一般滴水不漏的半椭圆形密集盾牌，将巴塞罗那疾风暴雨的围攻化解到只剩两三次致命机会，即便这些机会，巴萨也没抓住，只能憾平。
甚至拜仁球迷都不会陌生。因为就在过去的十几场德甲联赛，拜仁收获的那些大量平局甚至胜利中，有多少次面对对方的乌龟阵，典型的是科隆那场，无功而返。门柱，门梁，门将金手指。。。等等。
说了这么多。那么这套足球实践的弱点到底是什么，这些失败的根本原因，剔除球员实力和发挥的因素，究竟出在哪里？
其实答案很简单。用中国道家哲人老子的话来比喻就是，只有缩回来的拳头，打出去才有力量。这套足球思想，最典型的是贝尔萨那只阿根廷国家队，严重违反了老子的”以柔克刚“，”以退为进“的世界观。它至刚至阳，不给人余地，结果发现自己也没有了余地。
在前几天欧冠小组赛最后一场比赛，巴萨vs基辅的直播中，cctv的主持人刘建宏突然说了一句点评，很直白，很通俗，但却一针见血的点出了ajax流派足球的最可怕弱点
他说：正是巴塞罗那追求让人绝望的控球和传递倒脚，反而招致了对手破罐子破摔的铁桶布阵。
你用一只手去紧握一个鸡蛋，你是捏不碎鸡蛋的。当对手发现抢下你脚下的皮球是徒劳无功的时候，只要不是弱智的主教练，都会明智地选择退守龟缩布防，将球门前的空间用人头挤满，任你是三头六臂也绝难轻易攻破。10个意大利国家队队员，抱成一团铁心防守，世界上恐怕很难有任何一只球队轻易能够破门。
并不是他们一开始就决定构筑乌龟盾牌，而是你根本不给他们留余地，你不给他们空间，不给他们一丝进攻的机会和球权。
你不给他们空间，那么同样，你也不给自己进攻空间，并且反而给对方留下了整个后半场的反击空间。而反面，就是意大利足球和卡佩罗的米兰王朝的哲学。以退为进，引蛇出洞。表面上在挨打，实际上也给自己制造了致命一击的大片空间和良机。
但这是十年前的状态。
十年后，我们发现以巴塞罗那为代表的一批教练和球员也开始在寻求变化。什么变化？或者说解决之道？
两个字：耐心。
看过10年前贝尔萨执教阿根廷队的球迷可能都有印象，你经常会看到，一旦阿根廷队围着对方狂轰滥炸但是没有得分的时候，贝尔萨就开始焦躁不安，然后在场边来回疾走。我想场上球员看到主教练如此这般，必然会更加狂躁，更加狂攻，反而助长了对手龟缩的士气和信心。
事实上，以前范加尔的巴塞罗那，当时的荷兰国家队都有这个毛病。太过于追求一边倒地压制进攻，非要把别人打成狗一般狼狈，谁知道反而把别人打成海龟一般坚韧。一旦有失误被反击，心态失衡下，一击致命。
对策就是耐心。耐心的倒脚， 耐心地回传，横穿，调度，不过分追求纵深威胁球，不过分追求垂直打击，轰成筛子。我们在现在这只巴塞罗那上慢慢看出了这个趋势。
你龟缩?你不来抢球？好，我也不冒进，就在中后场遛球玩，看的你心痒痒的上抢，一不留神一个纵深分边和直塞，得分。
我不知道这是巴萨无意为之，还是有意部署。但这确实是解决ajax系足球弱点的非常好的方法。
我也不知道老范有没有吸取过去的失败的教训，只能拭目以待。 倒球 遛着人玩 你也得有那实力
没有那金刚钻 就别揽那瓷器活
回 1楼(欧根亲王) 的帖子
这么鄙视拜仁球员？ 所以这就要有中场远射好手 西班牙国家队也学会了诱敌深入，这就是为什么他们能拿欧洲杯和世预赛小组第一出线。Re:回 1楼(欧根亲王) 的帖子
引用第2楼AjaxSect于2009-12-13 10:16发表的 回 1楼(欧根亲王) 的帖子 :这么鄙视拜仁球员？ http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif
哈哈 不是鄙视 是事实 昨天的拜仁让人看见了希望，有了健康的里贝罗，下半赛季的拜仁将有实力和欧洲big4一拼 要做到巴塞罗那那种前场控球 拜仁确实目前的球员还做不到 只能做到 中场 活着中场过去一点点 的控球 学术论文！ 好文章，精华级水准
期待拜仁更好的表现 俩字：节奏！ 有点意思。
先占楼，洗完澡来说我的看法。 那对手如果也很有耐心，我就龟缩，任你中场控球，你怎么办？
回 12楼(新拜仁球迷) 的帖子
按照克鲁伊夫的说法，只能比拼球员的注意力了。 引用第12楼新拜仁球迷于2009-12-13 10:44发表的:那对手如果也很有耐心，我就龟缩，任你中场控球，你怎么办？ p_w_picpath/back.gif
那样好办 反正不会输么 他们不攻起码是个平局 我们再攻 偶尔还能有进球是吧 ~~
没有反击的萎缩球队那一点也不可怕 只要搞进去一球基本完蛋了 嘿嘿 以及荷兰国家队和世纪初那支打遍世界无敌手的阿根廷国家队身上得到过辉煌实践.....................
世纪初打遍世界无敌手的不是法国队么，然后是巴西 其实说白了就是压迫式的进攻逼迫对手犯错 说下个人的看法。那两年，个人看球比现在多的多，刚刚高中毕业。
02年阿根廷是不是有着一定的用人问题，目前想不起来，预选赛阶段谁是主力前锋。但就世界杯来说，记得巴蒂三场都是先发，巴蒂那个赛季实力相比以前有巨大的下降，没记错的话，那个赛季在联赛只进了6个球。他的身体能力和机能下降的很厉害，缺乏像克鲁伊维特一样，把球停下来，或者敲给边路，或者分给身后1的能力。这在场面上来看就是，阿根廷3个前锋看起来很多，其实各自为战。当然这点可能和更衣室矛盾有关。
我总觉得荷兰队在琼克退役之后，缺乏一个中场决定进攻方向的人，使得你的两个边路没法真正出来。后来科库的作用更像是串联，而弗兰克的德波尔的位置太靠后，如果他提前的话，后防来说的空间，无疑就留的更大了。
同理阿根廷也是一样，我记得贝隆打的是3313中1的位置，承担了较多的组织任务。不知道这点和阿贾克斯体系有多大区别。记得当时她的状态差的一塌糊涂，一逼抢就丢，无逼抢的情况下，向边路的传球能差2到3米。
阿根廷对英格兰的比赛，有些细节你可能记错了。欧文应该是上半场10分钟内进球，和c罗在巨龙球场进球的时间差不多，长传来说，的确出现过，发生在之前，当时欧文打了门柱。之后艾理克森就很自觉地摆反击了。之后，英格兰的绝对机会比阿根廷其实更多。我记得就有，贝克汉姆强吃普拉森特，布特对卡巴雷罗的连续打击，以及谢林汉姆的凌空。
感觉阿贾克斯哲学来说，目前的防守比当时防守注重的多了。当时98-99赛季巴塞比赛，看了几场，无论对曼联还是对拜仁，当时巴塞让对方很容易的通过中场，缺乏必要的空间限制，而目前来说，我们看到的则是群狼战术。
不明白的是，阿贾克斯体系的防守问题，在442体系中，有边前回收保护边后卫。而在433体系中，是不是因为人之间距离更大。边后卫个人的防守更重要，我记得就有马鲁达单打阿尔维斯的，还有02年世界杯贝克汉姆多次生吃普拉森特的。 阿根廷应该不算是巴萨或者荷兰似的流派吧
第一：阿根廷足球最多的还是小组配合和禁区前沿的撞墙似配合，他们的边路进攻相对更加简洁。而在巴萨或者当年的荷兰，边后卫插上回传这种案例更多，阿根廷对控球率的追求不如巴萨和荷兰那么明显，但是阿根廷人在狭小范围内小腿的爆发力要比欧洲球员出色，这也是为什么他们那么喜欢在禁区前配合的原因，几乎不用摆腿就可以完成传球，摆腿幅度很小就可以完成射门。
第二：近代阿根廷足球从来没有出现过一个适合于全攻全守的中锋。卡尼吉亚靠速度，巴蒂靠力量和抢点，克雷斯波更是如此，而现在的梅西们更多的是靠脚下有球的突破，但是他们都缺乏背身拿球，传球的能力，也就是他们做不到现在的伊布，之前的克鲁伊维特可以起到的支点作用，没有支点，控制足球中无法破密集防守的几率会高很多。
最明显的例子就是去年巴萨客场踢切尔西。禁区内要么传不进去，一旦传到埃托奥脚下又拿不住，如果换成伊布或者巅峰期的克鲁伊维特，场面和绝对机会上肯定会不一样！