引用第39楼典韦于2010-01-07 10:34发表的:
看完安修的发言，感触很深，可能你不必等到那么久以后才看到国内关于死刑的讨论了，废除死刑的争论其实在国内早就开始了，在中国法学界更一直是最热门的话题之一，以至于最高法院院长肖扬07年曾专门公开表态说，“中国现阶段还不能废除死刑……”
关于死刑存废的书籍已经出了很多，观点很多，角度也很新颖，，我曾参阅过其中的一些作品，所以一直以来都是主张废除死刑的人，不过就像前面“没有梦的白”筒子所说的那样，确实过于理想化，目前在中国还不具备这个条件。但是社会毕竟是在进步的，总有一天民众会接受，也许不会等太久。
目前中国的文化空气，鄙人窃以为是落后和压抑的，不管那些人的观点是否是绝对的、极端的、挟洋自重的，至少，他为国人提供了一些新鲜的思想观念，一些难得不同的视角，这总比继续躺在天朝大国五千年灿烂文化的幻觉里做梦要好，你们说呢？ p_w_picpath/back.gif
你一定要明白，这件事情上，谁是受害者，相比张明宝的父母来说，那些死者的父母，被他撞死一二个后，被撞的第二三个人更是受害者。很多人愤怒只是因为，对于这些有钱人来说，无期可能很快就保外。
很多事情，我们必须分清时间地点，说话人到底为什么说这些话，且明白这些话的可行性。我一直在反驳他的观点等，这个报告在此时抛出，就具有明显的抢文和便宜哲学了。例如2005年郎咸平说，很多国有企业的管理者只配拿很低的工资。站在某些利益集团的立场上，抱着民粹的口号来说房价等问题。而说到底，正是因为这些集团势力吹鼓手的存在，造成了后来国进民退。而因为国退民进的威胁一直没有消除，且国家放开投资的领域在一步步缩小，房价只能如平民所不想的那样，一步步的上涨。至于所谓的民主也是一样，很多时候看你的可操作性以及所提的方阵政策等。孙大炮相比陶成章能忽悠到更多的钱的原因就在于，其忽悠的东西可行性强，能提出手段，而不是所谓的空炮。
到后来人们的思维也开始改变，到2008年参加双汇的股东会议。当时几个大基金，持有其股票占大头的，甚至在怂恿万隆赶快mbo。而下面的与会代表们，都很是赞同。
教育是能达到目的，但很多时候，这个坛子里很多热血青年们，不更追求所谓的制度么。社会确实在不断进步，但在目前来，一个时代做一个时代事情。这个作者不顾青红皂白，就以传教者的身份，圣母的身份给人以说教，能让人感觉到爽么，况且联想到前后的问题所在。这点我想起小时候经常听到一个故事，中国小孩和日本小孩，中国小孩笨的一塌糊涂，日本小孩在野外就能适应。当时我也被听的一惊一乍的，觉得中国人道德方面和教育制度都出了问题。直到后来，我们才发现，这原来叫作户外运动，直到后来我才发现看探路者的年报，发现其利润增速达到了30%以上，直到前几天，在机场轻轨上，看到一个中年男子戴着一个满身户外的小孩。其实想想就那回事，你饭都吃不饱的80年代，你玩个锤子户外呀。可这种时代的局限，被当时的锤子作者们利用，说的中国一无是处了。
教育是能改变，但教育需要多长时间。在这过程中，死的人怎么办。他们都白该死么。昨天还听到一个新闻，一个青年人，因为犯罪能有地方住，就杀死了一个北京女农民。这不正是所谓19世纪末期美国欧亨利小说中的写照么。再想想城市化阶段，这还真有点像。对于这些人应该怎么办呢，对于一些懒鬼来说，有那么多的精力和金钱进行救助么。
有些东西之所以一直在说，因为毕业后，经历了很多事情。可能有些问题，对于一些学生，或者生活和工作范围较为狭窄的人来说，就比较难于理解了。
至于目前中国文化的浮躁，我倒是想起来，一个国家在上升和发展时期，主流文化都是很浮躁的。进行殖民的人发来贺电。
就中国而言，多下下基层，多参加下调研，或者做些牵涉面更多的工作，这些都会使得最初的想法发生改变的。你如果一直都在象牙塔内，有些确实是鸡同鸭讲了。
我所从事的工作，经常会接触各个方面的人，全国各地都有，年龄跨度一般是20--60岁，各个阶层的都有，流水线上的工人、大公司小公司的职员、老板、经理，特别是经常要与陌生人打交道，所以我能够生动的体会到当前中国社会的主流观念，人的思想总是会随着年龄变化的，人看待问题的方法总是在不断进步的，比如我在学生时代的时候，以为中国社会的主流思想就两个阶层：大部分保守的人和一小部分开放的人，后来在社会中观察到形形色色的人以后，才发现不是那样，中国社会的主流思想阶层起码可以分为七八个阶层，很复杂，社会的飞速发展，似乎加速了社会阶层的分离。
中国人看待西方文化，很多时候都是无法理解的，就像那个专题里面的观点，我从不否认时代的局限性，西方工业革命已经数百年，中国真正开始发展才30年，根本就没得比。
那个专题确实脱离了我们身处的这个时代，这点我非常清楚，在谈论这个专题的时候，我更希望大家关注的是这个专题本身而不是它背后的故事，把什么都看透是一件很悲哀的事情，我仅仅想借这个专题本身来讨论一下中国文化和教育的现状，没有其他的意思。至于后来引申出来的死刑存废的问题，其实我是很清楚当下中国是不可能也不应该废除死刑的，如果现在让我去投票，我会支持保留死刑，虽然我心里是希望废除的，但是就像你说的那样，一个时代只能做一个时代的事情。这是我们这个时代的局限，只是我们看到了超越当前时代的东西，但是谈论它们又何尝不可啊？如果在一群60岁的老人面前，如果在一群初中没毕业的普通工人面前，我根本就不会开口，因为谈论那些话题完全没有必要。可是这里是德迷联盟，这里大部分会员的思想境界应该达到了谈论这些话题的高度。
顶
很多观点，都是信息不对称所造成的。有些作者，例如这样的作者根本就没法提供真正详实的信息，只能把道德等提到口头上，脱离了时代。他扩充人思维没坏处，我需要的可行性，而不是挂羊头卖狗肉。
最简单的例子来说，很多人，经济学家和中小投资者，都把中国股市当作政策市，把美国股市等吹到天上。我开始也信这些东西，到最后整天接触高盛等报告，我竟然发现，他们扣美联储报告的字眼的程度，比我们分析十七大报告还要仔细。精确到很多形容词的地步了。
中国人目前的精神状态落后，在很大程度上就得益于很多一瓶子不满，半瓶子咣当的作者。用便宜哲学打破了人的思维，却无法帮助人们真正认识到好的东西。我支持他说话，但对他不负责任的说出有些话，还是有反对和驳斥权利的。
嗯，中肯。
如果一辈子只看新闻联播，永远不知道一个真实的世界
引用第43楼发丘中郎将兼摸金校尉于2010-01-08 11:12发表的:
很多观点，都是信息不对称所造成的。有些作者，例如这样的作者根本就没法提供真正详实的信息，只能把道德等提到口头上，脱离了时代。他扩充人思维没坏处，我需要的可行性，而不是挂羊头卖狗肉。
最简单的例子来说，很多人，经济学家和中小投资者，都把中国股市当作政策市，把美国股市等吹到天上。我开始也信这些东西，到最后整天接触高盛等报告，我竟然发现，他们扣美联储报告的字眼的程度，比我们分析十七大报告还要仔细。精确到很多形容词的地步了。
中国人目前的精神状态落后，在很大程度上就得益于很多一瓶子不满，半瓶子咣当的作者。用便宜哲学打破了人的思维，却无法帮助人们真正认识到好的东西。我支持他说话，但对他不负责任的说出有些话，还是有反对和驳斥权利的。
....... p_w_picpath/back.gif
政策对股市的影响 哪里都一样
关键是监管
支持死刑
死刑不在于改变什么现实，而是给犯罪分子以威慑