米库 发表于 2010-3-9 19:42:54

AjaxSect 发表于 2010-3-9 19:46:06

米库 发表于 2010-3-9 19:49:34

schweinstanker 发表于 2010-3-9 19:52:58

奥斯卡本来就是美国的奖，为什么你要用自己的眼光了，无需关心
再看看诺贝尔科技部分，想想我们的学术氛围你就明白了
至于诺贝尔和平奖，文学奖。。。这比较符合你的观点

aohan 发表于 2010-3-9 19:55:19

你可以用自己的钱办个大师奖嘛，爱用谁的观点评选就用谁的观点

AjaxSect 发表于 2010-3-9 19:57:18

米库 发表于 2010-3-9 20:00:04

KBU88 发表于 2010-3-9 20:06:47

引用第5楼AjaxSect于2010-03-09 19:57发表的 :
诺贝尔和平奖，个人比较认同。大部分获奖的人，基本都符合主流人道主义理念。

我不知道圣雄甘地有没有获得过和平奖，但和平奖最典型的标杆应该就是甘地这样的人。

http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif

可是获得提名的就什么鸟都有了

豹II 发表于 2010-3-9 20:08:13

美国春晚

豹II 发表于 2010-3-9 20:10:34

引用第5楼AjaxSect于2010-03-09 19:57发表的 :
诺贝尔和平奖，个人比较认同。大部分获奖的人，基本都符合主流人道主义理念。

我不知道圣雄甘地有没有获得过和平奖，但和平奖最典型的标杆应该就是甘地这样的人。

http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif


确实

获奖的比如老罗斯福啊，张伯伦啊，戈尔巴乔夫啊，卡特啊，奥巴马啊 都是不错的

Lothar 发表于 2010-3-9 20:27:30

引用楼主米库于2010-03-09 19:42发表的 奥斯卡，诺贝尔都是畸形的评奖 :
以西方欧美为中心，以欧美人的观点来评的奖 http://www.gerfans.cn/bbs/p_w_picpath/back.gif


以中国为中心，以中国人的观点来评的奖是金鸡奖和百花奖。

AjaxSect 发表于 2010-3-9 20:35:11

SuperBasler 发表于 2010-3-9 20:35:34

奥斯卡、艾美奖、格莱美、公告板这些肯定都是反映美国这个国家的观念，没啥大不了，不值得多说。柏林、戛纳、东京啥的不也自己玩得挺好。

至于诺贝尔，其中和平奖是奥斯陆评的，多反映挪威人的观念。国内所说的经济学奖只是瑞典央行颁发的一个纪念奖，严格说算不得诺贝尔奖。文学奖嘛是有明确倾向性要求的，要理想化，谈论人性恶和罪的不太符合评比标准，这个嘛也很合理，相比之下，龚古尔也许是更纯文学一些。

至于剩下的，化学、物理、医学确实造福人类福祉，给这些做出杰出工作的研究人员一个肯定，挺好的，别往天上捧就行。

SuperBasler 发表于 2010-3-9 20:38:40

西方人按自己的喜好、利益诉求作评比，算不得变态。
成天生活在中国，幻想自己美国化（精神美国化、文化美国化），使劲折腾自己去符合的人，那才是畸形。

诗崎真夜 发表于 2010-3-9 20:48:36

总比百花金鸡什么的好三~

piza0236 发表于 2010-3-9 20:56:49

RocketZ 发表于 2010-3-9 20:57:32

SuperBasler 发表于 2010-3-9 21:01:36

回 16楼(RocketZ) 的帖子

让我想起王朔的《顽主》，所谓评奖，一个局外人，你太认真就输了。

aohan 发表于 2010-3-9 21:18:26

引用第6楼米库于2010-03-09 20:00发表的:
我以后有钱的话，就要拍一部电影，想怎么拍就怎么拍，想用谁做主演就用谁
p_w_picpath/back.gif

你想什么呢，在天朝，不是你想怎么拍就怎么拍的。

换个国籍？你的人可以走，钱留下充公

回廊巡逻兵 发表于 2010-3-9 21:56:29

页: [1] 2 3 4 5 6
查看完整版本: 奥斯卡，诺贝尔都是畸形的评奖