希特勒二战的策略帮了中国大忙
当时的战争潜力大致是美国倍于苏联/德国；苏联≈德国；英法意日等国加起来都不是苏联/德国对手；中国战争潜力实在不值一提，但毕竟国家大而且越往西地势越有利于防守，国力算总量尚可跟侵略者磨一磨。这8大国里面最复杂的一对关系就是苏德之间，二者旗鼓相当，虽然不是邻国，中间只有东欧作为缓冲带。英国和日本同系岛国，有大海做屏障。美国最舒服，邻居里面没有强敌。国际关系中其实，个人认为最强的一条法则就是远交近攻。因为信奉这个法则，本人强烈认为苏联解体对中国利大于弊，这是题外话。
苏德两国是各自心怀鬼胎，虽然签订互不侵犯条约，却都在准备进攻对方，结果希特勒下了步险棋，打了苏联一个出其不意。苏军一方面肃反死了很多军官，一方面苏东地区刚被苏联吞并不久统治度不高，更重要的是苏联的兵力都集结在某几个点准备进攻德国，来不及回兵防守。欧亚大陆最强的两个国家火并，又是半斤八两，这下可把其他国家乐坏了。
火并的结果正如战争潜力的反应，德国三线出击最后惨不忍睹；苏联只用进攻德国，德国投降后象征性修理下日本，所以虽然人死了不少，战后国力依然能和美国叫板；美国更不用说，修理完轴心国之后稳坐超级大国，而中国是倒贴了太多的国力才成为了战胜国。跟德国相比，苏联的战略是非常理智的，捡弱的打，直到和德国在波兰议和，这个时候没有发展空间了，除非南下侵华，或者西进给德国一个下马威；蒋介石亲近英美，日本侵华英美已经给予制裁，然后在中国战场上陷得很深，所以不论苏德，进攻中国这个时候都是下策。相对斯大林，希特勒的选择面很大，半个欧洲归他了，北非被他和墨索里尼控制，如果他外交到位，分一部分兵力到西线防守苏军，按照当时两军的战斗力德军防住苏军应该不成问题，只要对斯大林既防又和谈，就能不战而屈人之兵，让苏联不敢动他，他自己反正已经把西欧横扫了，这个时候只要再吃掉土耳其，通往西亚的道路就通了。阿拉伯人普遍对犹太人不感冒，不会因为希特勒灭绝犹太人的政策而反他，而中东地区的兵力又不强，拿下这个石油大头，那亚欧大陆半壁江山都稳稳的了。如果这种情况出现，然后希特勒再理智一些，让占领区休养生息一下，这个时候整个欧亚大陆就只有希特勒和斯大林的势力了，此时的纳粹德国的战争潜力肯可能已经介于美苏之间。在没有更大发展空间的情况下，苏德两国要是严守善邻固国的原则，还是谁都不主动去碰钉子，那能瓜分的就只有中国了，那对中国来说可是灭顶之灾，日、德、苏三面夹击，中国哪里顶得住。
美英两国的国策是妥协，希特勒也不想惹美英，所以在敦刻尔克没有将英法联军赶尽杀绝，固然有忌惮苏军袭其后的原因，但也有很大成分是想和英国讲和，只可惜丘吉尔不是张伯伦，不买他的帐。所以，二战中最可怕的局面，苏德联盟一旦出现，美国跨海对德国的攻击力有限，德国可以做欧亚大陆的超级大国，跟苏联联合统治世界上最大的大陆，日本限于资源有限就忽略不计了。幸好，希特勒和斯大林相互攻击，最不利于中国的局面不可能出现了。
话说，二战希特勒能躲过多次暗杀，最重要的原因就是，他总是在战略上犯错，给了同盟国机会。跟日本结盟只给了他更多的敌人；跟意大利结盟反而给他拖了后腿，意军投降后德军的燃料缺口反而减轻了；跟苏联开战，估计所有其他同盟国的领导人都该笑了。 如果德国不攻苏联，苏联的战争潜力发动起来，朱可夫指挥，T34装备，德国的东线和1944差不多，怎么防呢？南欧如被苏军占领，攻土耳其、中东的军队就是孤军。德国攻苏联是冒险，但轴心国玩的就是三级跳，依靠百分之十的机会成功拿下苏联，德日联盟与美英联盟实力可以达到四六开。德日联盟整体依然弱势，尤其是海军。但原子能、飞弹开发德国有可能占优。如爆发核大战，鹿死谁手未可知也。 还以为是王筒子回来了 抱紧米国粗腿就行了呀 苏联赤匪..................恨你们一辈子 利益总是第一位的，道义还是靠边站吧
历史书，考试专用 鼓励原创观点～ 意大利哈哈 天生的 叛徒！！！！！！！！！！ 真要说，一开始进攻西欧就错，不该打西欧，直接进攻苏联，这样英美法都是德的盟友，这不更好？ 支持这种观点 德国的策略跟中国关系不大，就算他跟日本结盟了照样跟中国签订了很多军工方面的条约。一凡尔赛条约对德国太苛刻了，等德国稍微强大起来必然会在欧洲挑起战争。而且就算德国不主动攻击苏联，苏联迫于欧洲大陆的形势也迟早会跟德国一战。德国不可能参与到瓜分中国的行动中来，至于苏联日本，双方在中国的利益完全是对立冲突的，不可能一起瓜分，苏联的主要兴趣在欧洲，日本军部的那些战争狂人眼中一直把苏联当做敌人，只不过关东军打不过苏联红军，但是他们也绝不会跟苏联结盟的