希帅的高明之处在于能够组织一个严密（我不敢说完美）的防守体系，这样的体系事防守同样充满美感，而进攻组织上的问题希帅一直是交给司令塔式的人物来完成，也就是说只交代一个大概的思路，具体方案的实施由该球员自己把握。这就是为什么随着埃芬博格的离开，希帅的球队前场进攻往往显得乏力、缺少清晰的思路的原因。但这样的执教风格绝对比现在更能取得稳定的成绩，更有把握对抗豪门。范加尔是前场很华丽，后场一坨屎，试图用进攻代替防守，从而获得冠军，但这样的年代已经不复存在了
引用第18楼要饭者于2011-01-27 16:21发表的:
我不反对+2，但你这个说法证明+2比蟋蟀强就是扯了，只能说各有千秋，个人认为综合来看蟋蟀还是要高上一筹的。 p_w_picpath/back.gif
那是当然。
留下美好感情的初恋永远是无法替代的。
而后继者永远是毛病多多的。
蟋蟀二期最后一年在联盟杯的表现实在是……拥有克罗尼和里贝里，主场连续多少场不胜，客场还被打个0：4，当时我就想，虽然舍不得，但蟋蟀这种保守稳妥的打法太过保守了……
如果蟋蟀还在，小猪就还是边路大阿的替补，这是范加尔比起蟋蟀二期最大的变革
引用第20楼霍亨索伦之鹰于2011-01-27 16:25发表的:
希帅的高明之处在于能够组织一个严密（我不敢说完美）的防守体系，这样的体系事防守同样充满美感，而进攻组织上的问题希帅一直是交给司令塔式的人物来完成，也就是说只交代一个大概的思路，具体方案的实施由该球员自己把握。这就是为什么随着埃芬博格的离开，希帅的球队前场进攻往往显得乏力、缺少清晰的思路的原因。但这样的执教风格绝对比现在更能取得稳定的成绩。范加尔是前场很华丽，后场一坨屎，试图用进攻代替防守，但这样的年代已经不复存在了 p_w_picpath/back.gif
引用第21楼dukelena于2011-01-27 16:28发表的:
那是当然。
留下美好感情的初恋永远是无法替代的。
而后继者永远是毛病多多的。 p_w_picpath/back.gif
按这么说范加尔应该是你的“初恋”咯
引用第18楼要饭者于2011-01-27 16:21发表的:
我不反对+2，但你这个说法证明+2比蟋蟀强就是扯了，只能说各有千秋，个人认为综合来看蟋蟀还是要高上一筹的。 p_w_picpath/back.gif
就事论事。。我没要证明蟋蟀比+2强。。我是非著名的+2黑。。
我只是说。。要论战术来说。。蟋蟀II的时候并没有展现出来比克林西高明很多的进攻套路
我见过的现在最好的三个人是：鸟，希丁克，勒夫
引用第20楼霍亨索伦之鹰于2011-01-27 16:25发表的:
希帅的高明之处在于能够组织一个严密（我不敢说完美）的防守体系，这样的体系事防守同样充满美感，而进攻组织上的问题希帅一直是交给司令塔式的人物来完成，也就是说只交代一个大概的思路，具体方案的实施由该球员自己把握。这就是为什么随着埃芬博格的离开，希帅的球队前场进攻往往显得乏力、缺少清晰的思路的原因。但这样的执教风格绝对比现在更能取得稳定的成绩，更有把握对抗豪门。范加尔是前场很华丽，后场一坨屎，试图用进攻代替防守，从而获得冠军，但这样的年代已经不复存在了 p_w_picpath/back.gif
说实话，我还真觉得目前这个小猪、穆勒、巴德都提拔、改造完的球队，如果老希帅回来带会成绩更好。
比起满世界改造、提拔、善于无中生有的范加尔，
希斯菲尔德更适合给他一大盘现成的、良好的食材，来做成好菜。
我很反对现在骂范加尔的人，但是如果现在换希帅，我赞同。
我这个态度大概另很多人惊讶了，因为我一直说范加尔的好话，
但是同样我也只记得希帅指教方面的优点。
引用第21楼dukelena于2011-01-27 16:28发表的 :
那是当然。
留下美好感情的初恋永远是无法替代的。
而后继者永远是毛病多多的。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
现在我是坚定的+2支持者，我们不在其位，不谋其政，自然不了解主教练的难处。对+2的意见只是因为我觉得他可以做的更出色，他已经不需要证明自己在训练战术人才培养等方面的能力，但在处理人际关系时还可以更巧妙一点，可能就是这一点影响了他的发展，使其始终无法得到公认的一流教练的地位。
引用第23楼my大米于2011-01-27 16:34发表的:
按这么说范加尔应该是你的“初恋”咯 p_w_picpath/back.gif
福格茨是初恋。
我只不过说任何一任我喜欢教练的好话而已。
就像04年，我也曾长篇大论的为被骂的狗血喷头的沃勒尔说好话。
前一段我也说我觉得上上赛季克林斯曼其实还可以，有些时运不佳而已。
引用第20楼霍亨索伦之鹰于2011-01-27 16:25发表的:
希帅的高明之处在于能够组织一个严密（我不敢说完美）的防守体系，这样的体系事防守同样充满美感，而进攻组织上的问题希帅一直是交给司令塔式的人物来完成，也就是说只交代一个大概的思路，具体方案的实施由该球员自己把握。这就是为什么随着埃芬博格的离开，希帅的球队前场进攻往往显得乏力、缺少清晰的思路的原因。但这样的执教风格绝对比现在更能取得稳定的成绩，更有把握对抗豪门。范加尔是前场很华丽，后场一坨屎，试图用进攻代替防守，从而获得冠军，但这样的年代已经不复存在了 p_w_picpath/back.gif
+1
蟋蟀的优势就是他对防守的组织是10年来最好的。想想当初库福尔 安德森 林克的后防线至少单兵能力在欧洲连前10都算不上。。。
拜仁的实力近来就一直不是世界顶级的。去年也真的是罗本暴走！
我觉得吧，0：4那场真不赖希帅，泽尼特打疯了，最后还拿下了超级杯，属于佛挡杀佛的境界，是挡不住的。进攻乏力的原因还是由于没有找到司令塔式的人物，拥有克罗尼和里贝里不假，不过我觉得就战术作用来看，里贝里不过等于或略大于萨利（当然是巅峰时期），克罗尼的实力甚至小于埃尔伯+扬克尔，其余的人甚至找不到可以和绍尔、杰里梅斯相提并论的人，更别提埃芬博格了，那三个人被摸透之后进攻乏力也就理所当然了
引用第24楼我是不哭于2011-01-27 16:35发表的 :
就事论事。。我没要证明蟋蟀比+2强。。我是非著名的+2黑。。
我只是说。。要论战术来说。。蟋蟀II的时候并没有展现出来比克林西高明很多的进攻套路
我见过的现在最好的三个人是：鸟，希丁克，勒夫 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
蟋蟀是真的老了，之前他的捏合团队的能力只有安猪能与之媲美。
引用第26楼要饭者于2011-01-27 16:38发表的:
现在我是坚定的+2支持者，我们不在其位，不谋其政，自然不了解主教练的难处。对+2的意见只是因为我觉得他可以做的更出色，他已经不需要证明自己在训练战术人才培养等方面的能力，但在处理人际关系时还可以更巧妙一点，可能就是这一点影响了他的发展，使其始终无法得到公认的一流教练的地位。 p_w_picpath/back.gif
我倒不是范加尔拥趸，
但我是”范加尔黑“的黑，如此而已。
算算我自己30多个精华帖，上百个主题帖，唯一勉强算黑教练的只有这一个而已：http://bbs.gerfans.cn/thread-114345-1-1.html
现在要是说老希帅回来换范加尔，我一点儿意见都没有。
怕就怕到时候一样有无数精力充沛的人去用放大镜、甚至无中生有的挑老希帅的刺。
引用第30楼霍亨索伦之鹰于2011-01-27 16:43发表的:
我觉得吧，0：4那场真不赖希帅，泽尼特打疯了，最后还拿下了超级杯，属于佛挡杀佛的境界，是挡不住的。进攻乏力的原因还是由于没有找到司令塔式的人物，拥有克罗尼和里贝里不假，不过我觉得就战术作用来看，里贝里不过等于或略大于萨利（当然是巅峰时期），克罗尼的实力甚至小于埃尔伯+扬克尔，其余的人甚至找不到可以和绍尔、杰里梅斯相提并论的人，更别提埃芬博格了，那三个人被摸透之后进攻乏力也就理所当然了 p_w_picpath/back.gif
这个是我真正同意的观点。
而现在阵容，不过是克罗尼变成了戈麦斯，里贝里开始平均踢2场伤1场，波多尔斯基杨森换成了普拉尼奇、
泽罗伯托、萨尼奥尔、卢西奥走了、卡恩变成了布特。
但是多了一个每赛季伤2/5的罗本。就能进欧冠决赛。我要表达的就是”踢球很独的这个荷兰人拥有超越德国第一主帅的这种神奇能力“的观点呀~
引用第32楼dukelena于2011-01-27 16:44发表的 :
我倒不是范加尔拥趸，
但我是”范加尔黑“的黑，如此而已。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
理解你了，个人希望+2至少能留到12年欧洲杯后。
引用第36楼suker于2011-01-27 16:54发表的:
忘记了OLIC？ 上赛季OLIC和罗本大家一半半功劳了， 至于普拉尼奇也没有打多少场主力， 不过拜仁淘汰赛的对手还很好， 曼联的鲁尼有伤，对拜仁更伤了，曼联也曾让拜仁一度崩溃， 里昂和佛罗伦萨毕竟公认底气和实力不足以是豪门， 可能其中换个队，以拜仁的实力，还很难靠罗本救主 p_w_picpath/back.gif
上赛季奥利奇欧冠主力，欧冠射手榜第二。
这赛季戈麦斯欧冠主力，目前射手榜第二。
范加尔真命好，老是”凑巧“的拥有欧洲最好的射手~
蟋蟀人家曾经双杀鼎盛时期的皇马和曼联，你范加尔做到了再说。
拜仁现在的攻击线也离称霸欧洲还早呢，巴萨1年进球都能超过100个，皇马也不逊色。
现在除了皇马巴萨2强以外，其他一些豪门都在同一水平线上。别总以为拜仁的锋线就很牛b，和巴萨皇马交锋过后才能知道。