对，问大姨去。 理论上都可以 我不是有经验的管理人员，以会员的角度来说：锁贴、删贴、禁言都是你的权力，别人提出你该怎么做时，你不可能是有求必应，总归是你斟酌着办。版主最常见的手法是锁贴，这样防止事态扩大，又能保留证据。删贴是消灭证据，应谨慎使用。禁言就该给说明。
另外，或许更重要的是，版主尽量不要判定谁是谁非，最重要的工作是防止事态升级。这点你可参照管理员的做法，他很少完全站在某一方，顶多是双方各打50大板。 引用第3楼德迷小天王于2011-02-09 08:16发表的:
理论上都可以 p_w_picpath/back.gif
理论上都不可以。。。 第一楼主有没有权力要求删除和锁定自己发的帖子。
首先要看楼主的帖子是什么内容的，或者看其是否能引起冲突，或者是看其是否是不够准确，而且，具体操作的时候，还要看后面的跟贴到底是怎么回事儿？如果删帖不会影响到其他人的利益，那是可以做删除处理的。但如果影响到其他人的利益，那就不能删帖。
至于锁帖，相对来说要处理起来余地要大得多。
第二 如果有人改贴怎么办
普通会员修改帖子是有时间限制的，但如果无技术性失误，我们是不提倡改帖的。技术性失误我想是比较好理解的，比如自己的发言或是数据在准确性有误，进行修改，这是完全可以接受的。但如果发帖的内容引起了冲突，或者是帖子本身就有问题，以至后面乱起来，回头来搂主再修改自己的帖子，装成没事儿人一样，我想，可能我们所有的人都不会认同这样的做法。
第三 会员是否有权利要求版主修改他人的帖子
这个一定不可以，必须不可以。没得任何商量的。但如果有涉及到个人隐私之类的，可以应会员要求进行删帖或是屏蔽之类的处理。
总体来讲，帖子的处理，要有原则性，同时也要有灵活性。一句话，不能影响和触犯到他人的利益的处理是可以接受的。 引用第8楼飞天神猪于2011-02-09 12:21发表的:
兔兔的帖子存在着侵权的行为，可是她删除了以后，侵权的行为也就不存在了，可是如果有会员要求当事人予以道歉，版主必须给个说法的话。
是不是必须要道歉，是不是必须要给个说法。
p_w_picpath/back.gif
为什么讲不能轻易删帖呢？
就是因为这类的事情。删贴是删去了侵权的证据。但如果这个帖子是被人家发现有侵权后才删的，那就是销毁证据了。如果没有人注意这事，自己发觉侵权不对，要求删除，则是另外一回事了。 关键我觉得这个可以“编辑”自己帖子这一点又好又不好，有时平息事端，有时因为证据损毁挑起事端 引用第11楼飞天神猪于2011-02-09 12:40发表的:
可是侵权的东西在删贴前已经楼主自己修改了啊，换句话说，我错了，我知道我不对，有人指出，我改了就是，我需要道歉么？？？ p_w_picpath/back.gif
如果无人了解侵权的事，自己修改了，那肯定不是什么问题。
如果是被人指出来，修改了是一方面，如对方要求道歉，我觉得也不算无理要求。
正常的做法，应该是修改并道歉。自己主动点，就别等人家要求了，那样多被动？ 引用第13楼飞天神猪于2011-02-09 13:27发表的 :
作为版主我能不能替会员道歉，或者代为道歉，即使我没参与。
http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
明显道歉不要别人代替吧？我觉得有一部分诱因是因为可能你对兔兔有些偏袒造成的。我现在理解为她们吃兔兔的醋（我是不是已经被她们盯上了？哇哈哈哈哈哈），你再替兔兔道歉，那不就更甚了？
Re:15楼
不知道发哪儿神猪版主能看到，所以这边儿也发一下估计要是扰乱了秩序的话这贴会自动消失的= =。
神猪版主
这人借用一下您之前说的一个比方，您说这事儿大体就是您在搞政绩的时候，手下的人开车把人家的小狗撞死了，这比喻还算挺形象的。
但我得换个说法说，您看看对不对：您在搞政绩的时候，手下的人为了赶路，没走正道直接开车上了咱们农民自家修的田间小路了。于是村民们不愿意了，跑来找您这个县太爷来说理。老爷您一开始背着个手光教育村民了“她这不也是给县里办事儿么？！”“你们一帮暴民，你们谁能证明那小路就是你们开的！”“就算是你们开的，那地是你们的么！嗯？！”“你们凭什么上我这儿来说理？！”大体就这意思吧？是不？
结果村民们就算没啥自由MINZHU意识，老祖宗传下来的“拦轿喊冤”还是会的。把您给困这儿了，于是您又写了个“罪己诏”的帖子，是不？
所以即使在“罪己诏”里您也还是很含蓄的在给“肇事人”开脱。
这帖子回给您我就主要不是讨论那姑娘的事儿的。那姑娘热心热肺的给您添政绩，于是走了个捷径到底对不对，或者说错在哪里，您这些领导讨论。我们这种围观群众没资格在领导面前定性，这点儿自知还是有的。只不过想为村民们说几句话。
没错地是国家的，我们在上面开了路，那这路到底是谁的呢？我们这些小老百姓没胆说这路是我们的。可是县太爷您心里也该知道开路很辛苦的吧。您手下的人走了这田间小道有没有压坏村民的庄稼您不管，我们没什么可说的，可您衙门里的人直接就开始讨论“你们这些暴民开道合法么？！”这就让人很心寒了。路开在县里，即使不是你们县里，终归是方便了大家的。小老百姓忙了半天，不说跟您要买路钱吧，您给躲大红花带带，发个奖状表扬一下，哪怕您就夸一句也行啊~我们小老百姓怎么您了，您就开始讨论“你们这样也不合法吧”了？这也太寒心了吧。
闹大了，您下了罪己诏，结果还是惋惜丢了一很好的卒子。对此这人感慨万千，前言万语汇成一句话，您真是好领导——舐犊情深啊。受累打听一句，我们这些平头小百姓，跑多少趟狗腿才能混上这待遇？ 引用第15楼飞天神猪于2011-02-09 14:59发表的 :
不是有些偏袒，而是极度偏袒，
不是人家兔兔想来发这些，
而是我把人家拉来的，
既然是我拉来的，出了事情我就该兜着，
我哪天鼓励你多为坦克版出力，出了事情我也不会对你指责，
这是我做人的准则，跟版主不版主的无关。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
求版主拉我进坦克版... 纯德迷。暂时不是萝莉 T_T 个人觉得关于删帖和锁帖，能锁就尽量不要删
锁帖之前可以最后回复一帖说明锁帖理由，然后一切都留着存证，可以避免最麻烦的“消灭证据”或者“死无对证”说。
会员编辑自己发的帖子，一种可能是后悔认错，觉得以前发言不恰当，想编辑以后息事宁人，一是耍赖销毁“罪证”，这个只能具体情况具体看了，确实麻烦。
对于要求编辑别人帖子的，如果确实帖子有不合适的地方，那可以直接锁帖，相当于对问题帖子的处理，如果有异议的，可以来站务版投诉
总之我的想法是，版主在处理权限上是肯定要有权威和保证的，人多了，需要一定的铁腕维持版面秩序。各自版面不是辩论的地方。
那版主最大为所欲为？当然不是，这里，站务版就是大家投诉，说理，辩论，摆证据的地方，前面说尽量锁帖不删帖，也是为了大家在这里的辩论有事实依据
以上都是自己看法，大家随便看看吧^_^
页:
[1]
2