这个其实很好判断,如果门将正面扑倒对方,点球,黄牌可给可不给。如果对方已经晃过门将要打空门了,这个时候扑倒就是红牌+点球 看裁判当场的量刑吧,直接红牌也没问题,但是不是故意犯规应该会适当宽容。
昨多特VS美因茨同样单挑门将,守门员出击晚了撞倒前锋,点球+黄牌。 没必要给红牌的 要看方向是不是面向球门
如果是的话就比较容易判点球+红牌 克拉夫特手上没有附加
我觉得点球都不应该 裁判不是脑残,所以没有给红牌。
那只会毁了这场比赛。 莱曼犯规时在禁区外,当然得给红牌。一般有点球很少会再给红牌的,除非很恶劣的犯规。 还是那句话,没看到莱曼的东西。
如果克拉夫特这个给红牌,那就一定是裁判脑子有屎!
请lz再看一遍录像,仔细的品位,看看前锋的脚,是不是有假摔嫌疑! 引用第10楼这些那些于2011-03-20 12:25发表的 :
如果站在“毁了比赛”的角度那当然不该给 如果裁判足够“公正”的话 确应该给 不能再苛求裁判什么了 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
你的意思是裁判不够“公正”了,对吧?
就TND,凡是拜仁犯规就该黄牌红牌!TMD别人犯规拜仁就应该遭罪!谁让你TMD是德甲NO.1?况且现在还不是1. 个人认为,其实足球场上一般有一些不成文的,大家心知肚明的规定
比如,一个球员如果已经背一张黄牌,如果他再有一个黄牌但又不恶劣的犯规,也不一定会给黄牌
还有就是门将犯规,按照规则,门将是个特殊的位置,如果是一般球员,在对方获得单刀机会,犯规就会是红牌。但是门将犯规,一般在禁区内,也就是说有点球,这已经是极刑了,所以一般也就不给红牌。
至于莱曼嘛,那场比赛的对手是巴萨。。。。你们懂得 那个动作黄牌足以 引用第13楼schweinstanker于2011-03-20 12:58发表的 :
个人认为,其实足球场上一般有一些不成文的,大家心知肚明的规定
比如,一个球员如果已经背一张黄牌,如果他再有一个黄牌但又不恶劣的犯规,也不一定会给黄牌
还有就是门将犯规,按照规则,门将是个特殊的位置,如果是一般球员,在对方获得单刀机会,犯规就会是红牌。但是门将犯规,一般在禁区内,也就是说有点球,这已经是极刑了,所以一般也就不给红牌。
至于莱曼嘛,那场比赛的对手是巴萨。。。。你们懂得 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
你说的不尽然。参考本赛季阿森纳客场对阵巴萨,饭怕稀的第二张黄牌。他已经有一张黄牌在身,在一张可有可无的黄牌面前,裁判左右了比赛。这是在于裁判的尺度把握问题。
昨天拜仁的比赛,就算裁判更严厉,克拉夫特不过是一张黄牌,绝对绝对够不上红牌!
理由如下:1.哪个球算不上真正意义上的单刀。不过是他在拜仁后卫与门将之间找到了一个冲出去的缝隙。况且哪个球他已经将球捅向了底线,不能算是绝对的机会。
2.克拉夫特不算是严重犯规,充其量是用身体将对方“挂”倒,铲球都算不上,况且对方球员是脚故意的挂在了克拉夫特身上。
所以,此球裁判判罚相当公正! 难道你是说脑残莱曼推倒自家球员的那场比赛还是推倒对方球员的比赛,
莱曼是个疯子,别和他比
回 15楼(distinctive) 的帖子
第一点:请看我帖子的最后一句,,,对手是巴萨。。。你们懂得,,,所以范佩西杯具了
而且我也说了,是不成文的,大家心知肚明,但是裁判要是判了,也是无话可说,虽然大家会说量刑过重,但是判罚也基本是正确的。包括莱曼的红牌加点球。
第二点:
我原帖没说昨天的比赛啊。。。网速和电脑都太烂,看不了比赛,在直播贴刷了一个晚上。。。所以我也没资格说 在有争议的判罚时,如果获利一方是巴萨的话,裁判一般都会从重判罚的,这已是不成文的潜规则的,所以说干爹不是白叫的。 拜仁场上的球员都被铲的残废了。。。
也没有几个人发帖子表示愤怒啊。。
总是搞双重标准是很没有意思的。
页:
[1]
2