dram 发表于 2011-4-13 15:10:12

个人认为，一头小肥猪，一头小瘦猪

Vampire18 发表于 2011-4-13 15:20:20

诺伊尔的出击是特色啊。。。接高空球我觉得也还行，这方面比阿德勒强，但不及莱曼。

悍将刘三刀 发表于 2011-4-13 15:20:37

克拉夫特跟诺伊尔的差距就好像国足和巴西足球的差距，根本不足以拿出来讨论

兰州居然还认为克拉夫特在某些层次上比诺伊尔优秀？真是白看球了

这个星球上唯一一个能与诺伊尔相提并论的门将只有乔·哈特。

jbfwm1208115 发表于 2011-4-13 15:22:51

引用第42楼悍将刘三刀于2011-04-13 15:20发表的 :
克拉夫特跟诺伊尔的差距就好像国足和巴西足球的差距，根本不足以拿出来讨论

兰州居然还认为克拉夫特在某些层次上比诺伊尔优秀？真是白看球了

这个星球上唯一一个能与诺伊尔相提并论的门将只有乔·哈特。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

依刘将军之言莫不是612全面压倒克拉？

jbfwm1208115 发表于 2011-4-13 15:23:23

引用第40楼dram于2011-04-13 15:10发表的 :
个人认为，一头小肥猪，一头小瘦猪 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

呵呵，形象

applelee100 发表于 2011-4-13 16:08:28

楼主去接范哈尔的班吧
我看好你

vladimir 发表于 2011-4-13 16:18:04

其实光看身材就觉得克拉夫特很难成大气候

雷东多 发表于 2011-4-13 16:27:10

其实我是来看LZ的气场的 这才是理智的球迷
不说别的
光第二条 就好多人 语气不对了
LZ还能指出自己忽略的稳定性
支持LZ的为人

东方小明 发表于 2011-4-13 16:31:25

有喜感的帖子

拜仁hordenne 发表于 2011-4-13 16:46:07

出击 和高空球？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

这两点金克拉 要是比   若伊尔会强的 拜仁还买毛若伊尔啊

amarantine 发表于 2011-4-13 16:59:36

被第二条雷倒了
诺伊尔最突出的价值就在于他的出击
很大程度上弥补了中卫转身慢的问题
至于小克根本就一门线型
这几轮不知哪儿短路了
非得学人搞什么大范围控制
终于悲了各具的

诺伊尔最大问题出在角球落点的判断
或者说不是落点判断的问题 而是出击的选择
有些球明显出了门将可以控制的范围或是落点在对方进攻球员控制的区域
还硬要出击摘高球
还有一些超远距离球 出击必要值得讨论
比如德甲官网半程出的那个10佳扑救前三个都是冲出大禁区的出击
成功了看得人热血沸腾 运气不好的话效果就和国米那个进球如出一辙了
从这两点可以看出诺伊尔最大的缺陷应该是性格上的过于自信 缺乏谨慎

悍将刘三刀 发表于 2011-4-13 17:02:02

引用第43楼jbfwm1208115于2011-04-13 15:22发表的:

依刘将军之言莫不是612全面压倒克拉？ p_w_picpath/back.gif

如果给诺伊尔打100分的话，克拉夫特恐怕连10分都不到。

当然，乔·哈特可以打120分。

sanyecao 发表于 2011-4-13 17:12:53

引用第51楼悍将刘三刀于2011-04-13 17:02发表的:

如果给诺伊尔打100分的话，克拉夫特恐怕连10分都不到。

当然，乔·哈特可以打120分。 p_w_picpath/back.gif

如果照这个标准，你站在门前可以打800分了

逝水年华 发表于 2011-4-13 19:03:04

德甲守门员里开大脚助攻的，俺有印象的，前有卡恩（好多次的），后有诺伊尔！他们的脚下传球能力都是当当的~

塔纳特 发表于 2011-4-13 20:07:21

小新 接高球不如 克拉夫特?????

lucongjian 发表于 2011-4-13 21:46:38

楼主神人也！

jbfwm1208115 发表于 2011-4-14 00:13:39

回 47楼(雷东多) 的帖子

呵呵，谢谢，其实我一直觉得每个人都有自己的想法，每个人的想法也应该被人尊重，别人说的话，也是意见不同而已，就像哈姆雷特，一千个人眼中就有一千个哈姆雷特，所以没有必要争吵

jbfwm1208115 发表于 2011-4-14 00:14:50

引用第50楼amarantine于2011-04-13 16:59发表的 :
被第二条雷倒了
诺伊尔最突出的价值就在于他的出击
很大程度上弥补了中卫转身慢的问题
至于小克根本就一门线型
这几轮不知哪儿短路了
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

你分析得很有道理，支持

jbfwm1208115 发表于 2011-4-14 00:16:35

引用第51楼悍将刘三刀于2011-04-13 17:02发表的 :

如果给诺伊尔打100分的话，克拉夫特恐怕连10分都不到。

当然，乔·哈特可以打120分。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

10分都不到？恐怕不至于吧，如果你说的给诺伊尔能大100分的话，客观点说小克拉也应该有80分左右

没有梦的白 发表于 2011-4-14 00:37:24

不本来不想说楼主的不过楼主的比较很自我完全不客观，可以说是说了一通没有价值的废话。小新的出击居然都比克拉弱了，小新的高空球也比克拉弱，我只想说楼主恐怕没看过小新俱乐部的比赛不然不会这样说，而且你完全误解了卡队对小新的评价，他只是说小新接高空球还没有达到向出击那样的水平还有提高的空间，但你不能根据这话来说明他接的高空球水平不如克拉，逻辑上有很大的问题。
最后的结论也很有意思本来按楼主的比较克拉是领先小新的结果你最后冒一句拜仁还是得买小新，那不是从根本上否定了你之前关于克拉的优势了？
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 个人观点，单从技术层面对比克拉夫特和诺伊尔