CxlManning 发表于 2011-4-14 05:09:23

回 4楼(jbfwm1208115) 的帖子

~看了看今天主场打国米的比赛，印象极深一点就是诺伊尔出击范围巨大，满禁区跑，相当霸气，一个高球摘下来立即手抛球过半场……

CxlManning 发表于 2011-4-14 05:11:19

引用第51楼悍将刘三刀于2011-04-13 17:02发表的:

如果给诺伊尔打100分的话，克拉夫特恐怕连10分都不到。

当然，乔·哈特可以打120分。 p_w_picpath/back.gif


依刘将军之言，哈特就是个装了氮气的…………

2223282 发表于 2011-4-14 08:24:18

无论从哪个角度角，克拉和诺伊尔都不是一个档次的

这点上我支持赫胖

2223282 发表于 2011-4-14 08:25:40

楼主都真是黑诺伊尔，真的

就像你用郝海东和罗纳尔多比一样

还有就是潜力这个东西，完全是一种赌博

赌成的不少，赌失败的也不少

而且拜仁有了伦辛事件，再也不会也不敢拿克拉夫特赌了

（伦辛离开了拜仁表现就好了，为什么？我说是豪门压死了他）

qinerbaobei1126 发表于 2011-4-14 09:05:43

我就是踢门将的，虽然不算专业，业余里面也算可以的。对于诺伊尔和克拉，反应方面克拉应该胜于诺，脚下肯定是诺完胜，诺最大的优势是身材，控制范围大，高空球神马的都可以练，2人都是优秀门将，克拉需要更多的磨练，哪个门将没失误过，关键是心理素质和稳定性！

schalke1119 发表于 2011-4-14 09:55:13

诺伊尔的比赛 楼主估计没看过几场

suker 发表于 2011-4-14 12:38:42

没有梦的白 发表于 2011-4-14 20:37:57

引用第66楼suker于2011-04-14 12:38发表的:

小克反应是有亮点, 但和诺比,看不出反应强 p_w_picpath/back.gif

正解，其实伦辛的反应也很快。

hong 发表于 2011-4-14 20:52:51

诺伊尔主要弱点是手控球..其实高球不算太大弱点.....出击..诺伊尔绝对的强项...
至于克拉夫特........我就不多评价了.....

巴伐利亚州 发表于 2011-4-14 21:02:44

试问楼主 当今世界足坛有几个比诺12强的守门员

hopkins 发表于 2011-4-14 21:52:06

活动范围和出击次数包括成功率Neuer远胜Kraft，后者很少出击所以看上去失误少，实际上让后卫多承受了很大压力。甚至诺最大的优点就是出击，其他的倒并不比K好太多

拜仁hordenne 发表于 2011-4-14 22:09:36

若伊尔最出色 我觉得是他对整个防守体系的判断这个需要时间但是也需要天赋

从伦欣到克拉夫特 都是一个师父教出来 我觉得 他们这点上难有突破

韦小宝 发表于 2011-4-14 22:13:51

你的观点与论据矛盾。

女人杀手 发表于 2011-4-14 22:14:31

有些同志，非黑既白并不是人生的全部，很多时候黑白是共存的。

jbfwm1208115 发表于 2011-4-15 08:54:14

所以我现在不说什么了，我看看大家的观点就可以了

意假英糙都不爱 发表于 2011-4-15 10:25:09

女人杀手 发表于 2011-4-15 10:37:22

在一些同志没有长大之前，非黑既白就是人生的全部，过来人很明白这一点。

代斯勒26 发表于 2011-4-15 12:02:34

比较主观吧

amarantine 发表于 2011-4-15 12:26:06

回 66楼(suker) 的帖子

其实反应根本不能作为门将水平高低的判断标准 人的反应速度其实差别很小 至少不可能差别到人肉眼可以分辨的程度至少30岁以下的门将反应应该都是没差别的 而岁数大一些的 也不是反应不够 而是身体状态下降 身体跟不上思维了
一些超级扑救我们认为门将反应很快 其实多数是基于预判、经验、对射门球员动作的观察和了解。还有一些运气的成分 比如站位选择好 人家正好射在你身上之类的。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 个人观点，单从技术层面对比克拉夫特和诺伊尔