micpires 发表于 2011-7-9 19:15:12

汪精卫到底算不算叛国？

   按照爱国不等于爱党的理论，汪精卫绝对不是叛国，汪精卫甚至连叛党都够不上，陈璧君在解放后曾经说自己从来也不想叛国，汪精卫对日军的多次大规模屠杀计划都是持反对的态度，而且事实也证明39年汪政府治下并没有出现大规模屠杀事件。相反经济发展在蒸蒸日上。不是爱国不等于爱党么？汪精卫不叛党，只是反对蒋介石政府，他在文稿中也一再反对重庆政府独裁，卖国，忽视人民困苦的政策。按照这个说法，汪精卫，陈公博，周佛海没叛国，只是爱国的途径不同。哈哈哈，奇谈怪论，博君一笑

不莱梅的浮云 发表于 2011-7-9 19:49:30

不好笑

iverson3koby8 发表于 2011-7-9 19:55:33

名义上的叛国罪名永远无法抹去

这个是死的

梅苏特厄齐尔 发表于 2011-7-9 19:58:06

曲线救国就是个p

大款找小姐还说是为了解决女大学生就业问题呢

想找理由还不简单

安联の雨 发表于 2011-7-9 19:59:34

这个。。算叛国吧

豹II 发表于 2011-7-9 20:12:12

汪最后5年过的日子 不是一般人能坚持下来的

Wittmann1116 发表于 2011-7-9 20:14:19

直接当了儿皇帝，当然是叛国

micpires 发表于 2011-7-9 20:15:09

其实早在抗战结束就不断有人给汪精卫翻案
引用第5楼豹II于2011-07-09 20:12发表的:
汪最后5年过的日子 不是一般人能坚持下来的 p_w_picpath/back.gif

micpires 发表于 2011-7-9 20:18:05

其实叛国这个定义很难说，德国侵略苏联的时候，一些苏军将领投降，按照一般定义就是叛国，而西方一些学者认为不是叛国而是反抗共产主义或者斯大林，按照陈嘉庚提出的抗战未结束谈和平者为叛国，那么蒋光头绝对是叛国，38年就和日本谈过停战的事情，只不过双方条件差的太大罢了
引用第6楼Wittmann1116于2011-07-09 20:14发表的:
直接当了儿皇帝，当然是叛国 p_w_picpath/back.gif

liyangfyn 发表于 2011-7-9 20:23:00

翻案风盛行

yiya 发表于 2011-7-9 20:25:10

翻案吧翻吧，别到头来把自己的祖宗都给翻掉了

micpires 发表于 2011-7-9 20:30:04

哈哈，其实我不是给汪精卫翻案，假如美日再来侵略中国，相信带路党当汉奸的理由和汪精卫是一样的。

驼背禾禾 发表于 2011-7-9 20:33:02

当时抗战是中华民族的抗战，而非KMT一党的抗战。所以楼主"按照爱国不等于爱党的理论，汪精卫绝对不是叛国"的结论站不住脚，因为汪精卫投敌不仅叛党，而且叛国。

jerryhu 发表于 2011-7-9 20:33:18

Philippe Petain也不容易。

在汪伪任职的，不管什么原因，也有人品好的。去延安的，不论多么积极，也有宵小，还有蓝女士那样的。

jerryhu 发表于 2011-7-9 20:41:48

引用第11楼micpires于2011-07-09 20:30发表的:
哈哈，其实我不是给汪精卫翻案，假如美日再来侵略中国，相信带路党当汉奸的理由和汪精卫是一样的。 p_w_picpath/back.gif


真有那时，到要看看带路党里多少是平日里的“汉奸”，又有多少是平日里扯大旗的。

没有梦的白 发表于 2011-7-9 20:58:27

算是叛国吧，他不仅是叛党更是叛国叛民族。虽然可能他开始投降给日本想法不一样。

伦敦的德迷 发表于 2011-7-9 21:08:39

这个。。。我都无语了

jerryhu 发表于 2011-7-9 21:11:09

引用第8楼micpires于2011-07-09 20:18发表的  :
其实叛国这个定义很难说，德国侵略苏联的时候，一些苏军将领投降，按照一般定义就是叛国，而西方一些学者认为不是叛国而是反抗共产主义或者斯大林，按照陈嘉庚提出的抗战未结束谈和平者为叛国，那么蒋光头绝对是叛国，38年就和日本谈过停战的事情，只不过双方条件差的太大罢了

p_w_picpath/back.gif


严格说来，42年之前xxx叛国都很难定义，毕竟连宣战都没有。若是追究42年之后和日伪暗通款曲的，那就热闹了。小潘的历史问题怎么来的？

另头强 发表于 2011-7-9 21:14:42

事实上现在在国内汪精卫这个名字与汉奸是同义词

jerryhu 发表于 2011-7-9 21:14:43

另外史太林在苏德开战之后，也在谋求谈判的途径，甚至在43-44年。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 汪精卫到底算不算叛国？