引用第38楼寻玩ons于2011-07-17 13:36发表的:
一汽汽车制造厂和一汽集团当然有本质区别啊
至少在企业运行体制，法律主体和会计准则的适用方面有很大区别 p_w_picpath/back.gif
这个比喻就更不恰当了，集团、制造厂这些称谓，国际上是有统一的标准的。
但是足球联赛却没有这个标准刻度。
我又没有认为超级联赛就比甲级联赛高级（在不同国家），这只是顶级联赛两种不同的运行体制
但你能说没区别吗？笼统的说，一个是足协主办联赛体系中的顶级，一个是各支俱乐部组建的公司运作的联赛
引用第41楼寻玩ons于2011-07-17 18:34发表的:
我又没有认为超级联赛就比甲级联赛高级（在不同国家），这只是顶级联赛两种不同的运行体制
但你能说没区别吗？笼统的说，一个是足协主办联赛体系中的顶级，一个是各支俱乐部组建的公司运作的联赛 p_w_picpath/back.gif
你这就是一概而论了，有点盲人摸象的意味了。
你确定所有超级联赛都是一个模式？所以甲级联赛都是一个模式？如果要说明一个整体概念性的区别，我觉得单举个例显然是很偏颇的。
而且你所听到的也只是传闻不是吗？
何况意甲本就是由一个独立于意大利足协之外的机构在管理，加里亚利还当过主席呢。如果这就是你认为的区别的话，现在的Serie A就可以叫意超。
你可以说由独立的运营机构进行管理，和由足协直接管理是两种不同的联赛运营模式。
但你要说这就是标准，超就必须是前者的模式，甲就是后者的模式，我就只能笑笑了。
另外，我觉得你提出的这一点把这个话题带到了一个更深层的讨论上，我觉得这点很棒。
只是你轻易说别人无知，未免有些草率。
你说来说去，是在分析字面意思的不同；我说的是顶级联赛的不同运行体制
至于是叫超还是甲，是super还是A、1，意义不大，但你不能否认体制上的巨大差别
至少英超是由各支俱乐部组建的英超联盟管理的，英足总不直接参与（类似于自由主义体系中的政府），有点像美国的职业联盟。中超也是学的英超，不过是邯郸学步
其他非主流的超（葡、丹、俄、土等等）是不是和英超一样，我真不清楚
至于言辞方面，如有得罪，抱歉
我也是半吊子，只知道模棱两可的东西
引用第43楼寻玩ons于2011-07-17 18:54发表的:
你说来说去，是在分析字面意思的不同；我说的是顶级联赛的不同运行体制
至于是叫超还是甲，是super还是A、1，意义不大，但你不能否认体制上的巨大差别
至少英超是由各支俱乐部组建的英超联盟管理的，英足总不直接参与（类似于自由主义体系中的政府），有点像美国的职业联盟。中超也是学的英超，不过是邯郸学步
其他非主流的超（葡、丹、俄、土等等）是不是和英超一样，我真不清楚
....... p_w_picpath/back.gif
没人否认运作机制上存在差异，但这不是超和甲的区别。
楼主的问题是要找超和甲的直接区别或者说划分标准。但这东西实际只是命名中词语的差别和国内翻译习惯的差别。
很多带超的都是命名中含有Super或者等同于这个词语的词。
而且挂羊头卖狗肉也并不只是天朝才有滴。
另外，个人看法：德国顶级联赛如果采取了单独运营机构的模式，转播权自主，短期内对拜仁非常有利，但是长期会造成拜仁更加独大，并且很可能导致分裂。
与其这样，我还真希望组建一个欧超。这对拜仁才是最为有利的。无论长期还是短期。当然这也只是球迷的YY罢了。
德国联赛体系前些时段已经做过一些改变了（具体时间我记不清了），虽然主要改的都是低级别联赛的事。但是如果德国人也有英国人“英冠”这样的自我榜示之心的话，现在德甲大概已经德超了。
超这种体制还是适合英美，全球化的语言，自由完善的法律环境，宽松的投资环境，顶级金融中心支持
英国有外国投资者，美国国内资本市场太强大；中国其实也具备硬件条件，许加印、王健林这样的人很多，现在的中超基本也是房地产支持的
关键是软件条件吧
引用第45楼寻玩ons于2011-07-17 19:18发表的:
超这种体制还是适合英美，全球化的语言，自由完善的法律环境，宽松的投资环境，顶级金融中心支持
英国有外国投资者，美国国内资本市场太强大；中国其实也具备硬件条件，许加印、王健林这样的人很多，现在的中超基本也是房地产支持的
关键是软件条件吧 p_w_picpath/back.gif
就凭中国现在日益萎缩的青少年足球人口，什么超不超都是白搭。这是需要足协牵头踏踏实实开展的工作和真正的基础。
但官僚们真正关心的只有自己的仕途和利益。他们只要奶哪会管牛吃没吃草。
中超公司实际掌控在谁手里？是经验丰富的商业巨子？还是懂的实质的足球人？
算啦，说了丧气。
中超 哇咔咔 听起来不错
说到体制 德甲每个赛季也都会有一些细微的变化
但是总的来说,这并不影响被命名为什么超,甲之类的玩意儿