关于雇佣者和被雇佣者的一点儿简单逻辑
比如我雇一个保姆,我觉得我毫无疑问有胡乱提工作要求的权利,我可以说我希望你白天刷碗做饭擦地扫地,晚上还必须辅导孩子功课必须让他考上哈佛牛津。
这是我的权利。
同时,被雇佣的保姆也有他的权利。
1、他如果觉得我的要求太不讲道理,他可以选择不干、甩手走人。
2、如果他能力太差,离开我家就找不到别的工作,非死活要在我家干活不可,那就应该忍受我的无理要求和质疑。
不就应该这么简单么?
我老板可以随意批评我的工作,我要是不想听,我也可以甩手不干,没人求着我干啊。
现在搞笑的一点是,
社会上出了一批人,喜欢这么一种言论:
“被雇佣方就应该赖着不走,不走没事啊,同时还不让雇佣者说话。
同时要求雇佣者多看自己雇的人的优点、多表扬,还不许无理取闹不许批评人家,要多体谅你雇的人。”
P.S.:
再奉献上我们大德盟的一些人的经典逻辑学,代表人物就是德国轰xx等ID。
你要说你在中国觉得哪儿哪儿不好? 觉得美国好?我告诉你,你在中国混不好,你在美国一样混不好。
你要说你在中国上不了facebook? 我告诉你,你在中国上不了,你在美国一样上不了。
你要说你在中国坐不了安全的动车? 我告诉你,你在中国坐不上,你在美国一样坐不上。 我很不满我们现在的物业公司,光知道收钱,服务烂到极点,我们小区的人都想换家物业。可他们的保安就是一群打手,动不动就打业主,硬是赖着不走。 引用第1楼不莱梅的浮云于2011-07-31 13:41发表的:
我很不满我们现在的物业公司,光知道收钱,服务烂到极点,我们小区的人都想换家物业。可他们的保安就是一群打手,动不动就打业主,硬是赖着不走。 p_w_picpath/back.gif
咱们德盟有些人会告诉你:你在这儿不满意你的物业,是因为你是个loser,所以你到了任何小区都会被物业欺负。 哈哈!
我要是说物业太烂,他一定说是我心态不好。要是保安出手打人了,他就说别的小区保安也打过人的,还是我心态不好。
哈哈! 这个逻辑是强者逻辑。按照二楼的逻辑,有权力者就可以代表法律了,这其实是不对的,至少在法治国家行不通。
但法治国家在哪,大家心中有数。 我家的保姆已经控制了家里的保险柜和菜刀,想解雇都不敢。所以我提啥要求他都带搭不理。 犀利 好得很
页:
[1]