普鲁士 发表于 2011-8-21 11:48:26

TM可以打替补，但TK不能打替补

其实我们不要总是从阴谋论的角度去理解海因克斯的话，他说TM下半场上场依然会是武器，这并一定就只是说场面话

穆勒的特点决定了他上场就能为球队带来变化，而他的踢法（包括心理）也能让他替补上场发挥作用，在这点上，TK就很难做到，TK不是一把拿出来就能伤人的剑，他的威力必须建立在其他人给它支援的基础上，他替补上场，要求全队变化，这基本上是不可能做到的。

而穆勒是支援型，可以给快燃尽的发动机添上一口油，让他们烧尽敌方


什么时候该换上穆勒了，这很容易找到答案，就连转播人员也一次次的用镜头语言给出他们的答案


而克洛斯呢，你能想象什么时候应该换上他吗

我只能想到一种，那就是他上场的时候大局已定，这种时候换上他，有的只是人才储备或是保存主力的战略价值，并没有什么战术价值，指望他上场改变拜仁的场上局面，只能说他不是这个类型。

猪做的事情可能TK都能做，但用TK换下猪，能当时就带来什么改变么？但猪特定情况下，是可以顶上锋线的，因此，猪比TK更能打好一个替补

TK和TM各有千秋，但在双方拼到刺刀见红，僵持不下的时候，谁更可能打破平衡？所以TM更适合打一个替补

拜仁现在最大的问题是，一旦在战术上被对方克制，先发不顺的时候，手里没什么牌可以打

奥利奇算一个、范比滕也能算半个，彼得森还看不出有这个能力，真心希望海帅不要废掉宇佐美，他有特点，替补最重要的就是特点

海帅如果以后还让TK先发，穆勒替补的话，我是可以理解的（尽管不愿意），毕竟手里就有张牌了，四重奏虽美，可一旦被对方克制，你还能想象谁能来改变局面呢？

superbayern 发表于 2011-8-21 11:52:36

什么逻辑?

因为替补不给力所以就要打主力?

这比干爹论牛b多了.

巴伐利亚州 发表于 2011-8-21 11:52:59

拜仁的主力和替补的实力相差还是很大

azhzh 发表于 2011-8-21 11:53:54

为什么呀

iverson3koby8 发表于 2011-8-21 11:55:00

我得天哪 这2场比赛已经决定了明眼人都看滴出来 谁需要从替补打起？

myeffort 发表于 2011-8-21 11:55:18

地球人已经无法理解这个逻辑

AimeBayern 发表于 2011-8-21 11:56:01

引用第1楼superbayern于2011-08-21 11:52发表的 :
什么逻辑?

因为替补不给力所以就要打主力?

这比干爹论牛b多了. http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

普鲁士 发表于 2011-8-21 11:56:55

引用第1楼superbayern于2011-08-21 11:52发表的:
什么逻辑?

因为替补不给力所以就要打主力?

这比干爹论牛b多了. p_w_picpath/back.gif




这话我可没说

我只是说TM有打替补的能力，而TK没有

如果TM没出现在先发，我会想，他下半场一定会上的

要是TK没有的话，我会想，赶紧多进球，要不他就上不了场了

superbayern 发表于 2011-8-21 11:58:57

有打替补的能力就该打替补?

没这么偏袒的.

主力属于能力更强者.

我是卡恩迷1号 发表于 2011-8-21 11:59:45

你这话的前提建立在TK一定要上场，不管主力还是替补给球队的帮助都没TM大，凭什么挤掉TM？说难听点，替补都当不好的人凭什么当主力？TK现在只能接受后腰位置安心打猪的轮换，要不只能伤仲永了

myeffort 发表于 2011-8-21 11:59:57

引用第7楼普鲁士于2011-08-21 11:56发表的 :




这话我可没说
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

一个球员，都要经历从替补到主力的阶段。如果你在替补出场很出彩，你才能去踢主力。

cx1541547 发表于 2011-8-21 12:05:33

地球人已经无法阻止TK密的智商了

普鲁士 发表于 2011-8-21 12:10:21

引用第8楼superbayern于2011-08-21 11:58发表的:
有打替补的能力就该打替补?

没这么偏袒的.

主力属于能力更强者. p_w_picpath/back.gif



谈不到偏袒，其实我不大喜欢TK，我只是在想，拜仁现在的替补有问题，阿拉巴什么的都是不差，但没什么长项，根本起不到替补作用的情况

面对强敌，需要保留一两张牌的时候怎么办，保留罗贝里之一也是种选择，但如果依赖症这么重，架子容易散，目前看只有穆勒有这个能力

Tk这种球员你要不就让他先发，要不就别上（我想目前从拜仁的角度讲最好是不上，不重要的比赛替小猪，或者谁打一打保存状态就行了），让他替补，就是浪费一个换人名额

并不一定能力更强就是先发，面对强敌很多时候需要后发制人，你打牌也不能一上来就给俩猫四个二都扔出去吧

superbayern 发表于 2011-8-21 12:13:30

引用第12楼普鲁士于2011-08-21 12:10发表的:



谈不到偏袒，其实我不大喜欢TK，我只是在想，拜仁现在的替补有问题，阿拉巴什么的都是不差，但没什么长项，根本起不到替补作用的情况

....... p_w_picpath/back.gif


先放在上面打半个小时或一个小时的铁,在让tm来救场?

说就不好听的,凭什么?

iverson3koby8 发表于 2011-8-21 12:23:18

引用第12楼普鲁士于2011-08-21 12:10发表的:



谈不到偏袒，其实我不大喜欢TK，我只是在想，拜仁现在的替补有问题，阿拉巴什么的都是不差，但没什么长项，根本起不到替补作用的情况

....... p_w_picpath/back.gif


TM凭什么替补？？？
人家的主力位置是靠自己竞争过来滴 

普鲁士 发表于 2011-8-21 12:24:03

引用第13楼superbayern于2011-08-21 12:13发表的:


先放在上面打半个小时或一个小时的铁,在让tm来救场?

说就不好听的,凭什么? p_w_picpath/back.gif



我不知道是我的语言表达有问题还是大家都习惯先划分立场

穆勒打替补并不一定是给TK打，也许是寂寞古寺双后腰，小猪稍微提前，或者别的什么

我只是觉得拜仁目前的板凳遇到实力略逊于自己，但教练老谋深算的球队，一旦“四重奏”遇阻，替补席上一个能改变局面的人都没有

海因克斯担心的地方也就在于此吧

因此并不能说在他心里TK就高于TM，他会想办法给自己留一张牌

TK真那么重要，为什么昨天他没有让TK上场？上十几分钟不是更有助保持状态么

就像上赛季罗贝里都伤了的那一段，范加尔也给TM放在了板凳上，但每场都会给他换上场，这就是给自己留下一个后手

普鲁士 发表于 2011-8-21 12:25:14

引用第11楼cx1541547于2011-08-21 12:05发表的:
地球人已经无法阻止TK密的智商了 p_w_picpath/back.gif



我发这帖子就是怕别人说我TK黑才用这题目，非得说“TK连替补也打不了“才能表达立场么（而且我也不是这个意思）


“TK不能打替补”和“不能让TK打替补”不是一个意思吧

我真的说过TK一定要打主力么？

js2 发表于 2011-8-21 12:25:16

引用第11楼cx1541547于2011-08-21 12:05发表的 :
地球人已经无法阻止TK密的智商了 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

古斯塔沃 发表于 2011-8-21 12:36:17

引用第1楼superbayern于2011-08-21 11:52发表的 :
什么逻辑?

因为替补不给力所以就要打主力?

这比干爹论牛b多了. http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

+1

ilie 发表于 2011-8-21 12:37:36

骂楼主的，都可以回去学学什么叫田忌赛马了
另外，坐等骂楼主的人将来f4被封杀的时候出来抱怨：戈麦斯啊，这个球还是糙。穆勒啊，这种小技术不是他的特点。里贝里啊，这两年下滑太快了，过不了人了。罗本啊，这脚还是独，还是不信任队友。拜仁啊，这么密集的赛程，没有轮换，累死主力啊。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: TM可以打替补，但TK不能打替补