闻“倭”丧胆，劳师远征，万历“三大役”，国家就歇菜了。 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
Re:回 26楼(superkroos) 的帖子
引用第32楼二次元生物于2011-08-23 00:56发表的 回 26楼(superkroos) 的帖子 :就对外战争的表现而言，清反而比明好，1555年明就白送了澳门给葡萄牙，连打都没打，台湾更是白送，之后的郑成功夺台湾是他在福建被清军打得走头无路不得不去夺，这里面滑稽的事情是：台湾在他夺回之前的几十年里就是个匪窝，中国的海寇，日本的倭寇，西洋的海盗商人全都在上面安营扎寨，郑芝龙一度成为台湾的主宰，但是在被南明朝廷招安之后，与他合作的荷兰人就取而代之了，明朝从来就没有能力夺回台湾，一来明朝南部边防长期处于残废状态；二来，大明的南方水师被郑芝龙给灭了。大明朝好在没赶上清末，否则就它那个混乱的管理，只怕比清败得更加惨。大明朝最伟大的成就是证明了中国人没有皇帝也是可以过日子的。 p_w_picpath/back.gif
第一句小学生都要来喷你。
嘉靖时期的葡萄牙人只是耍赖的方式在澳门取得居住权（感觉有点像现在的广州黑鬼），但行使主权的依然是明政府。葡人和当地居民还是要向明王朝缴税和被判决。澳门被葡萄牙完全占领成为殖民地是在1887年12月1日，这也是欧洲国家在东亚地区的第一块领地。这笔账也赖到明身上？不带这么扭曲历史的。
还有皇帝不上朝不等于皇帝不理政，
诚然万历因为和文官集团因为立太子事件闹矛盾不上朝有点“淘气”，但也没把他们怎样，这种事在高度专制的清朝能有？
而且明王朝自朱棣创立内阁制度发展到后期，皇权就受到内阁的制衡，这种制度被后来西方政府效仿。
退一步讲，大英帝国强大，怎么不见维多利亚女王上朝？
万历治下的大明朝比死气沉沉的所谓“康乾盛世”强上百倍。
这在西方传教士的笔录上有着明确的记载。
可怜一代英主明神宗朱翊钧，被丑化成这样。 万历年间，中国还是领先于世界的。
那时候开始有资本主义萌芽。
按明朝的皇帝当皇帝的态度以及内阁制度的进一步完善。
从历史走向看，明王朝会比英日更早成为一个君主立宪制的国家。
奈何天灾以及李自成贼寇的催化外加汉奸
让野蛮民族有机可乘，中国一下子又回到两千年前的奴隶社会，使中国丧失了一直领先世界的大好机会。
所以，满清的出现对中国而言，简直就是灾难！ 中国皇权下的政治体系，汉唐最佳，宋明次之，清朝最差！
清王朝是中国所有朝代，专制最深，奴性最强的一个朝代！
不过明朝的内阁制和西方的君主立宪那实在还相差十万八千里！ 我看《义经》的时候，平清盛大人说，大船从兵库出发，换回大宋的钱币、丝绸，第二集直译。
平家掌权时期，积极发展日宋贸易，功德无量，福田这傻鸟好好学学老祖宗，哦，可能他是源氏后裔，砍了
扬我大宋国威，平清盛大人也算是洒家敬重钦佩的汉子，可惜儿子平宗盛不争气被一锅端了吗，垃圾