有管理员认为规则是不需要的，那么我个人认为这种管理员是不合格的。
http://bbs.gerfans.cn/read-htm-tid-186644-page-4.html本帖中
rothai：偌大一个联赛版，我愣是没找到版规在哪里，随意锁帖的标准难道就是管理员的喜好？
德迷小天王：我不是联赛首任版主，这不是我的问题，本来联赛版相对和谐点，不需要一些所谓规定，但一些拜仁球迷故意挑衅，只能删除。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~非正文的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
需要我首先声明下与小天王之间没有个人恩怨不？声明下吧，我与联盟内99.99%的会员无交集（在德迷生活版内和某些人有过争吵），本人平时喜欢的是就是看看联盟新闻、技战术平评论类帖子，对所有人身攻击不关心，又没攻击我。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~下面是正文的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
质疑开始了
1、不是首任版主是本版没有规则的借口？
我个人认为不是，既然没有规则，那么继任版主应当完善而不是不负责任的不制定，成语说萧规曹随，那也得是有规矩才能随的对不？因此小天王错误一就是推卸版规制定的责任。
2、相对和谐等于不需要规定，并且是所谓的规定？
我个人认为不是，有规则比没规则好，难道非要出事了才想起需要规定？或者搞刑不可知则威不可测？因此小天王错误之二就是忽视规则之重要，并有随性处理之嫌。即施行秘密刑法之嫌。
3、咸蛋与武林的帖子是否属于“一些拜仁球迷故意挑衅”？
http://bbs.gerfans.cn/thread-186635-1-1.html
原帖见链接。
本帖标题及内容为“德甲的兄弟们还不觉悟吗'联赛集体围剿欧战送分王呵'！在不围剿又给他拿个欧冠名额明年在次丢人送分那德甲过不了两年不来梅拜仁沙儿克甚至汉诺威打下的积分优势又会给败光了'意甲又会在次打压德甲'”
这个内容怎么看也没有任何侮辱诽谤等广泛属于人身攻击的行为，
该贴是个呼吁帖，呼吁本身不属于攻击性言论吧？那么呼吁内容是否属于攻击性言论？我们看内容，【围剿】本词是中性的吧？【欧战送分王】这个称呼根据多特的表现来看还真不是不符合事实的指代（有请专家贴出进三赛季多特的欧战抢分情况并比较下几支降级球队），唯一值得商榷的可能就是【丢人送分】，但很明显，丢人是个主观感受，这个没有统一标准的，且丢人两次不同于SB等侮辱性词语，这种言论不知道有什么封禁的理由？
根据上述分析，本帖描述了一个客观情况，并带入了一些非强烈攻击性的个人情感，这种帖子能算作挑衅？或者说在没有引起大规模对骂的情况下，何以判断为挑衅？更遑论故意两字了。
因此小天王错误之三为错误判断本帖性质，仅根据LZ的签名认定LZ行为的主观恶性，这种判断依据非常之主观臆断。
说这么多，并不是单单为了纠正版主的错误行为，而是要解决这个问题“偌大一个联赛版，我愣是没找到版规在哪里，随意锁帖的标准难道就是管理员的喜好？”
如果管理员认为版规制定颇有难处，那么提供下面帖子作为参考。
http://www.douban.com/group/topic/22605900/
若该主帖位置不当，请版主自行处理。 围剿是什么性质的词性，中文老师我不是。但我至少知道剿匪这一名词 LZ，不带这样打脸的。 感情你看来傻逼的逼和逼迫的逼是一个意思。
本人对事不对人，打到谁的脸了怨谁？ http://baike.baidu.com/view/316470.htm
另外附赠围剿之百度百科。 我说的不是这词汇的意思，我锁咸蛋之前的帖子，就是有挑衅多特蒙德球迷之嫌 还真有和猫猫较真的！！！
猫猫他千年看一场球，还自称球迷。转新闻从来只看标题不看内容，搞出不少笑话。
大家把他当开心果看，得了。
楼主你也要想到猫猫是联赛版的版主，要是你是版主，有人在你家乱说话，攻击人和队，你会不管吗？人家当版主也有当版主的责任和难处。
和谐最重要 我怎么不看球啦，上一场欧冠我看了 引用第5楼咸蛋与武林于2011-10-20 13:22发表的 :
哎呀算了 锁了就锁了
L大都对我下逐客令了
说你不满意德迷联盟，可以另寻一个让你开心满意的去处。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
其实你态度还好，我只是怕你的话题引起争斗，所以锁定，你至少没有对会员冷嘲热讽，攻击诋毁。 引用第7楼德国轰炸机于2011-10-20 13:33发表的 :
还真有和猫猫较真的！！！
猫猫他千年看一场球，还自称球迷。转新闻从来只看标题不看内容，搞出不少笑话。
大家把他当开心果看，得了。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
我转新闻你爱看不看，好心转，还挑剔，吃饭不花钱，就没权利对饭菜质量挑剔了 我的感觉和楼主是一样的。
一个论坛的确需要允许有一些带有感情主观色彩的论调，但是不要有侮辱人的词汇即可。
可以是歪理，不要是邪说，我们应该有这样的度量去容忍一些指责，容忍一些论断，即便这些论断在你看不对胃口。
因为站在一个中立客观的角度而言，这的确也许只是情绪的一度过激并没用带有强烈的攻击性和针对性。
小天王是版主，对于围护社会治安也许有了版主词条下应该有的过敏反应，本身也无可厚非，
不是说我们足够强大么，强大到自己的心灵容不下一丝质疑和一丝嘲弄？敏感的神经升级到和中宣部一样的位置？
在不断鼓吹言论自由的时代，菜刀都要实名制了。 引用第11楼四十一码于2011-10-20 13:42发表的 :
我的感觉和楼主是一样的。
一个论坛的确需要允许有一些带有感情主观色彩的论调，但是不要有侮辱人的词汇即可。
可以是歪理，不要是邪说，我们应该有这样的度量去容忍一些指责，容忍一些论断，即便这些论断在你看不对胃口。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
我删除的都是该删除帖子，锁定的帖子都是非足球语言帖子，或者严重冲突的帖子，如果我过敏，早禁言一些会员 特定情况下，认为一个帖子即使攻击性不强，需要进行锁定操作并非不可以，而是这种操作必须有赖于规则的许可，而不是仅凭个人感觉行事，昨天多特比赛之后，看了球的会员对多特的表现都是气不打一处，这种正常的情感波动在未引起严重后果的情况下应给予发泄的渠道。
不纠缠具体某一个帖子的问题，本人提出这个话题主要目的是敦促管理员尽快制定版规，给会员发帖一个指引，给管理员的管理操作一个标准。 难道你们不用上班上课的？ 引用第12楼德迷小天王于2011-10-20 13:44发表的:
我删除的都是该删除帖子，锁定的帖子都是非足球语言帖子，或者严重冲突的帖子，如果我过敏，早禁言一些会员 p_w_picpath/back.gif
如此盲目之自信可见规则之重要。 猫猫可以接受楼主的建议，
尽快制定联赛版的版规，今后的管理有法可依，删帖锁帖不留话柄。
其它的一些微词就不要在意和计较了。 引用第14楼Teddymao于2011-10-20 13:50发表的 :
难道你们不用上班上课的？ http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
哈哈，我在坐班。。。 我总觉得联盟有些风声鹤唳草木皆兵的味道。
即便是搭接，接下来也是莫须有之责，宁可错杀不可放过的态度行事。
堵而不疏，积怨频发，或者渐渐疏离，人永远都是那几个熟的人，论坛渐渐成为家天下，
25W的注册量有些年头了，还没用冲破。
斑竹们穷尽手中职权，对凡是有一些主观色彩的帖子大打杀威棒
封杀，是一个最有效的手段，
其实，对于一种错误的论调而言，发上来本身就会受到全体一致的讨伐和申讨。
对于相对语调激烈但是并非错误的帖子而言，是与非看帖的人也自有判断，
就算有矛盾冲突也是他们自己的事情，
斑竹们的出发点都是好的，都是为了和谐，但是和谐的目的也是人人要有话说。
当然，说的话要在情理之中。 我过来支持天猫，天猫没有轻视和护犊任何一只球队，而且虽然本版没有版规，但是这是德迷联盟的版块，当然应该遵守德迷联盟的一切规定，至于围剿一贴，首先破坏联盟各版之间的和睦相处气氛，为什么同为德国足球的支持者要合力围剿多特蒙德？再者就算本帖内容没有问题，但是出于这贴可能引起球迷口水天猫锁帖也是理所应当的。至于版规，在出现本次情况后我相信天猫会完善他的工作的，但是者必须建立在本版发帖人都尊重和支持天猫的工作的前提下，不然，即使有版规与偶何尝不是一笔空文？