cj740726 发表于 2011-11-25 00:05:00

楼主干脆直接说三分制不合理得了

易然 发表于 2011-11-25 00:11:46

引用第9楼hong于2011-11-24 23:06发表的:
求问LZ凭什么要比单独的相互的战绩?????这是小组赛,当其它球队不存在???

好,就算我们考虑拜尔输给了根克,切尔西和瓦伦打平了的情况....
OK...LZ来回答我...
拜尔能在切尔西身上拿到3分,瓦伦西亚能么???
....... p_w_picpath/back.gif




顶


个人觉得这样的规则既能最大限度反映同组内实力关系，更可以消除某些球队为刷净胜球而沆瀣一气打出的默契球。


PS：药厂出线是对他“一直在拼命”的最好回报！药厂精神是圣日耳曼的最好诠释！
         希望我仁也能重新加载这种“不到最后永不放弃”的魄力和意志！

echomoon 发表于 2011-11-25 01:11:11

回 9楼(hong) 的帖子

这个说的好

首先，胜负关系优于进胜球，可以避免过度的默契球、刷分现象。

其次，同分球队之间不两两比较，而是三队一起比较也是合理的，避免了球风相克、放水等问题。譬如，药厂善打英超球队，切尔西善打西甲球队，然后巴伦西亚这样的克药厂，你单独比较两队都是不公平的，因为每个队都有自己的特点、优点、缺点。你不能只看他的优点，或者只看缺点。积分既然相同，就应该整体比较，否则切尔西和巴伦西亚有可能联手做了药厂，这才是最大的不公平。

最后，药厂是靠自己赢了切尔西、巴伦西亚的，另外两队谁有本事赢，那就晋级，没本事赢，不出线就是他自己的责任。规则既然制定了，就应该遵守。如果有异议，那就该提前说，而不是当事后诸葛。

天涯写手 发表于 2011-11-25 01:25:59

klinsibayern 发表于 2011-11-25 02:58:47

现在的积分排名规则已经很合理了 3队同分就该3队的积分比 怎么想都正常。。。

拜多汉 发表于 2011-11-25 04:35:02

回 楼主(duxusheng) 的帖子

我觉得你真他妈的2，为什么比进球就合理，比胜负就不合理啊。摆明了胜负关系比进球数有说服力多了！这么简单的逻辑都不懂，好好看看各位的分析吧，这2！

拜多汉 发表于 2011-11-25 04:37:04

胜负关系是质的不同，进球数是量的不同，LZ懂？

azhzh 发表于 2011-11-25 06:38:42

不合理又没办法的

海茵茨 发表于 2011-11-25 09:56:29

引用第1楼勃兰登堡门于2011-11-24 22:27发表的 :
国际足联排名的积分更不合理 http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

对，非常不合理，中国队居然也能排前100~

奔跑的将进酒 发表于 2011-11-25 12:00:32

本质是3分制决定了一胜一负比二平积分更多，就像一个只有三支球队的小联赛，拜尔6分夺冠，。联赛先比总积分，积分高者夺冠，并不需要对每支球队都取得积分或者净胜球优势。

易然 发表于 2011-11-26 02:54:17

引用第29楼奔跑的将进酒于2011-11-25 12:00发表的:
本质是3分制决定了一胜一负比二平积分更多，就像一个只有三支球队的小联赛，拜尔6分夺冠，。联赛先比总积分，积分高者夺冠，并不需要对每支球队都取得积分或者净胜球优势。 p_w_picpath/back.gif


……好久不见的元老合个影

myeagle 发表于 2011-11-26 08:17:08

引用楼主duxusheng于2011-11-24 22:20发表的 从拜尔的提前小组出线看欧战排名规则的不合理 :
目前各大网站基本上已经默认为拜尔提前小组出线了
源于欧战的这条积分规则：如果几支球队积分相同，则看这几支球队的小联赛积分，积分越高，则排名越高

拜尔和切尔西、蝙蝠单独的胜负关系中，拜尔都是占劣势的
如果按照他们的单独胜负关系来算，拜尔还未提前小组出线
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif

拜尔既打不过切尔西，又打不过蝙蝠
lz完全无视拜耳的2胜啊

voronin12 发表于 2011-11-26 09:19:08

你的比较方法看似有理，实则错误。为什么呢？因为这样的比较有可能会出现三强连环套的情况，比如总比分A胜B，B胜C，C胜A，那样该如何判定名次呢？还有，如果切尔西主场0-0逼平瓦伦，那么切尔西、瓦伦的总比分是1-1，切尔西客场进球多力压瓦伦，但是三强的总比分上，瓦伦是5-4，切尔西是4-3，勒沃5-7，反而是瓦伦占优，最终该谁小组第一呢？所以，若是真的这样极端的情况，只有比较三强小循环的总积分，而不是总比分，才不至于出现以上混乱的局面。

jerryhu 发表于 2011-11-26 09:24:14

“存在即合理”，LZ有时间多踢球去。老狐受伤，几个月没踢了，心已经不痒了

voronin12 发表于 2011-11-26 13:43:04

如果比净胜球，说不定LZ又要觉得有踢假球的嫌疑了。似乎怎么比怎么不行啊。。。

只发一贴 发表于 2011-11-26 13:54:36

多特蒙德去年输给法兰克福 最后多特拿联赛冠军 法兰克福降级楼主是不是觉得这更不合理

TNT94 发表于 2011-11-26 14:15:31

这个赢一场得3分的优势啊，两平就是没有一胜一负好，所有联赛不都是这样

lutheraner 发表于 2011-11-26 16:31:20

目前这个规则相对来讲比较容易表达，不那么繁琐。

sonicyouth 发表于 2011-11-26 17:02:39

个人觉得是合理的（不是因为拜耳占便宜才这么说哦）。。。因为三对同分，，，则三队就应该放在同等权重上进行讨论，，，因此也就永远不应该出现“两两比较”的方式。。。

看球的鱼 发表于 2011-11-26 17:15:50

没完全看懂，LZ意思当以胜负关系定出线权？如果切尔西和瓦伦积分比拜尔低也应该他们出线？

远离太久了，突然发现不知道逛论坛该说什么了。。。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 从拜尔的提前小组出线看欧战排名规则的不合理