防守好并非意味着出球差！
回 40楼(纳瓦谢里采夫) 的帖子
我就问你布教授都算防守好了
一线强队找个防守烂的看看
拜仁的寂寞古寺完爆他
小猪只怕都比他强 引用第40楼纳瓦谢里采夫于2011-11-28 15:55发表的 :
还有一点回应各位，瞪大眼睛：
防守好并非意味着出球差！ http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
李铁出球不行啊- -#
回 42楼(巴伐州州长) 的帖子
被金州体育场球迷喊的震傻了 光能抢已经不行了，因为现代足球每个位置上的防守能力都弱，你抢下来然后丢了只会给别人更好的机会 李铁就得了吧，又不是没见过他踢球。除了能跑，啥都没有，这种球员已经过时了。
回 45楼(热爱金属) 的帖子
我也不是说李铁就是理想后腰，但李铁给了我们一个名词：后腰不信的翻阅一下9697那时候的体坛 哈哈哈 教主看见李铁笑而不语？ LZ说着说着有点把自己绕进去了。。
回 49楼(mic148) 的帖子
你说A，就有人会说你为什么不说B?其实呢？没有say B的原因是，Say B实际就是SB 引用第7楼热爱金属于2011-11-28 15:03发表的:
你去看看沙尔克是怎么输给BVB的，现代后腰最关键的是要能出球。
光能抢有什么用？抢了下来出不了球，一样是送给对手打反击的机会。
昨晚拜仁就是这个问题，也是猪核心的最大价值。
....... p_w_picpath/back.gif
没错，讲的很准确。
回 楼主(纳瓦谢里采夫) 的帖子
确实，铲抢防守是基本能力，组织也是重要能力。 没有什么所谓过时的位置和人，只有过时的用人。遇到雷哈格尔这类照样用352、532落后打法落后类型球员得了欧洲杯回 36楼(热爱金属) 的帖子
马克莱莱当年是切尔西的节拍器啊... 德国后腰其实只需要出现一个杰里梅斯就可以了 看你怎么定义“后腰”了。。。有人觉得中场中路站位偏后的防守型中场就是后腰，，，有人则觉中场中路得站位偏后但功能不同的各种中场，，，都可以算后腰，，，还有人觉得，，，只要在中场中路承担枢纽工作，，，但又不经常深入禁区前沿的，，，也都是后腰…………
前腰后腰这些词儿，，，本身也不是很严格的叫法。。。 如果只能是单后腰，那么楼主说的也可以，拦截是第一位，能控善组居其次，属于附加增益属性。
但是如果一个高防后腰却基本无组织进攻能力，跟一个防守能及格却具有高组织能力的腰作个取舍，个人觉得大部分情况下后者都更应作首选。
我仁一直打的是双后腰，双扫荡踢暴力足球吗，加个组织型是必须的。
Re:回 49楼(mic148) 的帖子
引用第50楼纳瓦谢里采夫于2011-11-28 16:22发表的 回 49楼(mic148) 的帖子 :你说A，就有人会说你为什么不说B?
其实呢？没有say B的原因是，Say B实际就是SB p_w_picpath/back.gif
呵呵，这不正是这个帖子么，A就是大伙说的出球，B则是你的疯抢
不过你的回帖有点在向SBA转化……
耶雷梅斯也是打前腰出身的，00年欧洲杯预选赛的时候干过带球连过数人的事儿，老版拜仁MV里有个很经典的近镜头就是耶雷梅斯和队友脚后跟配合。