在我看来，如果央视为代表的新闻媒体能够真正做到像欧洲那样运作国内职业联赛，支付高额转播费的话，那么中国足球是可以学习欧洲的运作机制的。
但是现在看来，一方面，作为欧洲球会收入大头的转播费中国是没有的，另一方面，即使是欧洲的中小俱乐部现在的生存状况也不是很好。所以，中国有必要建立适合自己的体制，本人认为就是国家负责固定资产投资，俱乐部负责具体运营的分工模式。
放在7,8年前，我也深信不疑中国足球不行的根本是官本位，特别欣赏体坛周报以周文渊为代表的一批编辑们，但是现在来看问题远远没有那么简单，他们的观点很可能会让中国足球在错误的道路上走的更远，因为脱离实际。
引用第41楼刀疤人里贝里于2012-01-22 13:37发表的:
死猪头是明白人啊！！
p_w_picpath/back.gif
关注了10年了。但是真正开始分析思考也就是近几年的事情。
对中国来说，问题还很多。其中还有一点很重要的就是加强监管，除了国家扶植基建（必须国家扶植，没有电视转播费，单靠那点比赛日收入根本不行），提高基层收入至少不低于平均水平之外，也要建立对大宗转会的介入机制，1000万以上的转会都要介入，防止内幕交易和洗钱（这两点在南美和欧猪四国非常普遍，皇马很多虚高的身价都有洗钱的嫌疑，拜仁给科恩特朗出了那么高转会费都不卖，我觉得也有无法洗钱回扣这方面的原因）导致国有资产流失。
客观的说，中超整体约略相当于意大利、西班牙或者英格兰第三级联赛的水平，强队可以达到或接近第二级联赛末流水平，技术基础扎实的中超优秀球员可以在第二级联赛球队谋个位置。长年可以进亚冠前4的亚洲俱乐部则大致相当于第二级联赛中上水平和顶级联赛降级队水平，或者葡超的中等、中偏下水平，比较优秀的球员可以在顶级联赛中下球队谋个位置。
这种用重金吸引过气球星的做法已经不能带动整个联赛水平的提升了。