风云小虾 发表于 2012-3-8 13:36 static/image/common/back.gif
我以前不太了解方舟子，只知道他是个打假斗士，因为偶然在网上看到他当年打假唐骏的假文凭，觉得能够揭发 ...
方舟子根本谈不上公，也就没有公报私仇的问题，如果只是因为他是所谓“公众人物”，所谓名人，那么公报私仇是他的权利。实际上，韩寒一些文章（姑且不论是谁写的）也可以认为是假公济私，比如他写房地产，写三峡大坝都是没有质量的文章，他当年和作协的混战亦是如此。所以说看个热闹就完，要搞出什么促进社会进步的噱头就很可笑了。
关于质疑精神，我想不存在所谓先普世后质疑的问题，这两者没有什么先后主次的关系，中国历史上不普世的时候，学者们也不乏质疑的声音。而且，中国也不缺乏质疑精神，只是质疑这种事情首先就需要时间，其次更需要技术，所以才会有方舟子这类的专职打假。如果留心日常生活，质疑从来就不缺乏，只是大多数人没有专业能力和专门时间去深入下去罢了。也许你是担心质疑会演变成为构陷和栽赃诬蔑，这种角度上来看社会应该有了足够的自由与法制乃至民主之后再推行质疑，也就是说先普世再质疑好像也说得通；然而，私以为，一个社会如果能自由的质疑也就自然会要求自由的反驳和公正的法制以杜绝毁谤，刁民毁谤固然可怕，但是拥有宣传机器的政府毁谤才更可怕。人类不是天然地就普世了，只有放手去做，才会有机会。
最后，我不觉得方寒罗李，乃至许知远，LXB可谓之“共治式人物”（或者是公知式？），所谓有多少影响力，声望；这些东西只有转化为实际人群的时候才有意义。有人向我介绍诺奖得住LXB于国家民主建设有多大意义时，我哑然失笑，因为周围人都在问LXB是谁，进而就跟着CCTV走了。乌坎人在争民权的时候，中国的所谓公知们，所谓知识分子们，所谓关注国家的人在关注韩三篇；吴英在法庭抗辩的时候，这些人又在忙方寒之争。中国一年十万起以上的群体事件，这些人在哪里？一来，他们只有嘴皮子厉害，如我等一般在网上互斗罢了；二来，政府不说，他们根本不知道。而这第二点更重要，这也是我为什么说他们根本算不上什么公众人物，只是工具人物罢了。没有自由公开平等的交流空间，他们只是这个言路闭塞国家里人们借以给自己传声的人偶，这就是他们所谓的名气，所谓的影响力，所谓的声望。如果他们胆敢冒犯上封，不出五年，他们就没几个人知道了。
@风云小虾：
我个人觉得你没明白我的意思，或者说我没表达清楚。
这么说吧，我提倡的是就事论事，无论方舟子的动机是什么，只要他的质疑有根据，就是有意义的。回那个贴主要是因为你的帖子里提出了对方打假事情的质疑（或者这么说，你不太清楚他为什么攻击中医、转基因等东西），我说出我的看法，给你参考。
@二次元生物：
我很喜欢你原来的ID回廊巡逻兵，因为他的发言充满智慧。在韩寒这事上，我觉得你不够理性（为什么跟人吵起来，我不清楚），你可以喜欢韩寒、讨厌方，可以不喜欢这社会的诸多东西，但是这根方质疑韩寒无关，只要方的攻击有道理就成。
最后说一下，我对韩寒的看法。我不喜欢韩寒，我觉得他对社会没什么认识，只会迎合大众的口味，并且跟前面网友说的一样反智。如果我记忆没出问题的话，他曾在电视节目上说过：“如果学习数理化，能让我从才华横溢变成才华横竖都溢，那我就去学”（大概是）。