TK要想成为秃子没有身体先天优势，也就指望下30岁后看能不能成为睡眼皮。。。。要想成为哈维基本没希望，哈维那是宇宙队堆了几十年青训才出一个的妖人
穆勒在中路，发挥空间太多了
这厮的无球跑动实在迷人
Gallent 发表于 2012-2-28 16:38 static/image/common/back.gif
上半程两翼健康吗？看清我的话。
上半程穆勒打边儿发挥并不出彩。
我的意思你也没有明白，断然否定两人无法兼容是不合适的。
用谁或者不用谁，用哪几位组合，这都是教练的课题，而不应该被认为是球员自身的问题。
一个真正强队不可能只依靠一套主力阵容，也不应该只依靠一套战术体系和踢球方式，这也是我对于老头子并不认同的地方，战术缺乏灵活性。
成功的球队不会因为两名球员是否兼容而伤透脑筋，何况TM和TK并不是风格一样的球员，有必要考虑这种问题么。
热爱金属 发表于 2012-2-28 16:51 static/image/common/back.gif
我的意思你也没有明白，断然否定两人无法兼容是不合适的。
用谁或者不用谁，用哪几位组合，这都是教练 ...
我觉得，海公公起码目前还没找到1+1>2的方法
找到了也是德国队的财富
这个问题留给勒夫吧 看看对法国时有没良方
德意志万岁 发表于 2012-2-28 16:58 static/image/common/back.gif
这个问题留给勒夫吧 看看对法国时有没良方
对，晚上看看
德国没RR，问题更简化
二娃和小托尼入热指导所说，不存在兼容不兼容的问题，只是看如何安排的问题，两者因为罗贝里的存在才导致需要去争一个位子，事实上如果海公公能够调整好的话，根本不存在两者是否兼容的问题。
不过从实际比赛来看，至少范加尔和海公公都没有找到很好的办法
我赞同金属的。不是不能兼容的问题，而是目前打法下，能否合理使用的问题。戈麦斯和奥利奇不能共存吗？不兼容吗？不是，只是这个打法只要一个中锋而已，选择戈麦斯更合适。问题在于教练，如何安排阵容，选择使用打法。4231你说的可能不行，但是442呢？还有就是戈麦斯真的不能下吗？一个真正强队不可能只依靠一套主力阵容，也不应该只依靠一套战术体系和踢球方式，我们不是巴塞罗那，没有以不变应万变的能力，也不需要。
romario11 发表于 2012-2-28 17:03 static/image/common/back.gif
二娃和小托尼入热指导所说，不存在兼容不兼容的问题，只是看如何安排的问题，两者因为罗贝里的存在才导致需 ...
一个场上，一个场下，这本身就是种办法，而且实际效果很不错
况且帅位不稳，目前海公公要考虑的是如何保住自己。自然什么效果好先用什么，别的现在是顾不上啦。
讨论两个人兼容不兼容，自然是要在一套阵容中讨论。
共存也是讨论能否在场上共存，而不是能不能在一个球队共存。
诺伊尔能和克拉夫特共存么？从建队的角度当然能，问题这不是一个战术的问题，而是一个处理球员关系的问题。
谈TK和TM的问题，也不能总拿“一个真正强队不可能只依靠一套主力阵容”来回避问题，这么多贴子不也是因为TK坐了一场板凳么？
现在的问题并不是拜仁是不是应该卖掉TK或TM中的一个。
而是，两个人适不适合同时上场。
就这个问题而言我认为不适合，必须有所取舍，可能针对不同对手取舍不同，但一起上是不良方案
（你说罗贝里伤了那是赶鸭子上架，无人可用不得不上那是板凳深度的问题)
以现有人员配置，就是不能兼容。以后人员变了，打法可以变，那是另外一回事。在德国国家队由于有了厄齐尔，就可以兼容了。
普鲁士 发表于 2012-2-28 17:37 static/image/common/back.gif
讨论两个人兼容不兼容，自然是要在一套阵容中讨论。
共存也是讨论能否在场上共存，而不是能不能在一个球 ...
你这话说的，克罗斯和穆勒可以打多个位置，彼此风格类型也不同，你让诺伊尔和克拉夫特选择什么？这样的例子能类比？还有谁告诉你他们不能一起上场，不要把一个简单的战术问题，变成一个对球员能力和作用的质疑。这是教练根据对手情况，比赛需要来选择的问题，是战术使用的问题。而不是球员能否共存的问题。
gesila990 发表于 2012-2-28 17:42 static/image/common/back.gif
你这话说的，克罗斯和穆勒可以打多个位置，彼此风格类型也不同，你让诺伊尔和克拉夫特选择什么？这样的例 ...
没人告诉我，我的观点是他们一起上场效果不好，我有这种观点也不行么？
天天有人嚷嚷巴德搭配博阿滕中卫不稳，这两个问题没有本质区别吧。
你说战术选择问题，任何问题总得有个观点吧，11人名单报上去，你总得写清上谁不上谁吧，就写个“战术选择”就行了？
说右边路拉菲尼亚不适合搭配罗本就可以，说TK不适合搭配穆勒就不行，这是什么规矩？
文字沟通很难说的清楚，每个人都觉得自己是对的，都比海因克斯强。
而现在真正能解决拜仁战术问题的人，只能是海因克斯。
本帖最后由 gesila990 于 2012-2-28 18:06 编辑
热爱金属 发表于 2012-2-28 18:00 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
文字沟通很难说的清楚，每个人都觉得自己是对的，都比海因克斯强。
而现在真正能解决拜仁战术问题的人， ...
也必须是他。我一直觉得拜仁教练的权威不够，权力不够。所以，只要海因克斯的球队还没失控一天，我就坚决支持他一天。他是直接责任人，负责任的是他，权力也必须给他。很多人为范加尔辩护最有力的武器不是什么战术，眼光什么的，而是实打实的战绩。对海因克斯也一样。
本帖最后由 普鲁士 于 2012-2-28 18:09 编辑
我不知道你理解的所谓共存是个什么概念，没人说过两人不能在一队吧。
除了天天顶着TK的名字嚷嚷希望TK到曼联证明自己的那几个之外，也没人说要谁转会吧？
也天天都有人说中后卫有搭配问题吧？
我对“一个对球员能力和作用的质疑”了么，那不是不少人天天对巴德这么干的事吧？
巴德就可以，TK就不行，巴德就得配上一名核心后卫，需要引进胡梅尔斯、赫韦德斯。
TK就不能说他和谁不适合搭配，否则就是对“一个对球员能力和作用的质疑”。
出于一名球迷的立场这心情是可以理解的。
可把这话拿出来当大道理来讲，真是咄咄怪事。
我觉得哥两共存一个队是可行的，还是必须的-------我仁的舰队必备
但是都在场上的话，目前看来只能有所侧重，也就是：
1，被逼到非进球不可的时候，TK应该后撤，前场让给TM
2，如果比分已控制了对手，还能希望反击扩大局面，那么可以以TK为主
所以，海公公更要随机应变一些
起码，主场打巴塞尔，我觉得要么就不上TK，要不就TK就打一个控制节奏的后腰，再并为其配一把古寺杀猪刀
巴塞尔上场对于两边的内切，尤其是亚洲后卫对于罗本的内切，防的相当到位
所以，下一场就必须叫他们尝尝TM的大范围斜插的厉害
反正TK打经典前腰我不看好
tk还是要向皮尔洛的方向发展