lyj1009 发表于 2012-4-19 13:56:25

tiger2010 发表于 2012-4-19 12:39 static/image/common/back.gif
如果换做那球是皇马进拜仁的球，你们就不是这样的态度了额！ 而是说皇马越位了

你又错了，
去年国际米兰打拜仁 埃托奥的第一个进球一样有越位嫌疑，但是我没发现我们球迷纠结于此，大部分都在自己身上找原因

SuperMario14 发表于 2012-4-19 13:57:43

就是越位，但就是算进了，怎么样吧。

AimeBayern 发表于 2012-4-19 14:59:13

gesila990 发表于 2012-4-19 13:50 static/image/common/back.gif
看清楚图再说古斯塔沃在球的路线上，挡住了 卡西，别胡说八道。要挡住也是佩佩挡住和干扰了卡西。古斯塔 ...

客观的说你这张图片截取的角度有问题。
这张图更能体现当时的场景，影响卡西视线的还是佩佩，古斯塔沃不会遮挡，虽然会有一些动作上的影响（争议点），但绝不是他丢球的理由。

花圣道 发表于 2012-4-19 15:07:57

那球 好像G30脚底碰到球了。不过无所谓啦~梅西一个违反职业道德的手球进球都能被说经典。咱这个无意的越位球有什么好说的。

我是不哭 发表于 2012-4-19 15:40:21

lutheraner 发表于 2012-4-19 00:16 static/image/common/back.gif
根本不在一条线上怎么可能是阻挡。

那个球判了越位真没什么好说的。他的位置足矣干扰门将了

我是不哭 发表于 2012-4-19 15:40:47

包括古斯塔沃自己都是停顿了一下才过去庆祝的。。

yuli1981 发表于 2012-4-19 16:51:33

这球有点争议，但不大吧。真要判越位，咱也没话说。不过我觉得古斯塔沃在不在那个位置上，卡西都扑不掉。反正咱们赢了。

gesila990 发表于 2012-4-19 17:18:08

本帖最后由 gesila990 于 2012-4-19 17:25 编辑

我是不哭 发表于 2012-4-19 15:40 static/image/common/back.gif
那个球判了越位真没什么好说的。他的位置足矣干扰门将了
在哪个位置不等于就有干扰，那球无论是从卡西的视线角度还是皇马球员的站位，以及古斯塔沃自己的动作，他都没参与进球，那球没碰到古斯塔沃，否则绝对是越位球，而不是干扰。

gesila990 发表于 2012-4-19 17:18:38

我是不哭 发表于 2012-4-19 15:40 static/image/common/back.gif
包括古斯塔沃自己都是停顿了一下才过去庆祝的。。

阿拉巴还转身跑回去和别人拥抱了下呢，这能当理由？

gesila990 发表于 2012-4-19 17:26:47

花圣道 发表于 2012-4-19 15:07 static/image/common/back.gif
那球 好像G30脚底碰到球了。不过无所谓啦~梅西一个违反职业道德的手球进球都能被说经典。咱这个无意的越位球 ...

没碰到，碰了这球就要折射，明显不是。直接挡在球飞向球门路线的是佩佩。

Leo.Ku 发表于 2012-4-19 17:30:10

能把里贝里射门瞬间的那张图置顶吗？干不干扰自己看不行？
看看是卡西的眼神有问题，还是有些人自己的眼神有问题。

熊猪王子的故事 发表于 2012-4-19 20:36:25

tiger2010 发表于 2012-4-19 00:44 static/image/common/back.gif
但是GU30确实是在球门范围区内~ 如果不是他，此球圣卡西就可以轻松得到啊~！其他在球门范围外的球员就没有 ...

轻松你妹，明显来找骂的

effenliang 发表于 2012-4-19 21:04:03

楼主再好好看看录像吧，第一球是从佩佩档下过去的，再看看吧啊

我是不哭 发表于 2012-4-19 22:07:26

gesila990 发表于 2012-4-19 17:18 static/image/common/back.gif
在哪个位置不等于就有干扰，那球无论是从卡西的视线角度还是皇马球员的站位，以及古斯塔沃自己的动作，他 ...

越位的定义就是在越位的位置获得利益，至于怎么获得利益。裁判说了算他说获利就获利。。
碰不到球也可以干扰卡西，并不一定是视线，比如说卡西认为他会碰到球改变方向，干扰了判断。这个就算越位。其实晃他一下就算越位的。跟是不是在一条直线什么的真没关系

事实上判了越位完全没什么可说的。就事论事，这个球判越位真的没什么争议。

我是不哭 发表于 2012-4-19 22:07:51

gesila990 发表于 2012-4-19 17:18 static/image/common/back.gif
在哪个位置不等于就有干扰，那球无论是从卡西的视线角度还是皇马球员的站位，以及古斯塔沃自己的动作，他 ...

越位的定义就是在越位的位置获得利益，至于怎么获得利益。裁判说了算他说获利就获利。。
碰不到球也可以干扰卡西，并不一定是视线，比如说卡西认为他会碰到球改变方向，干扰了判断。这个就算越位。其实晃他一下就算越位的。跟是不是在一条直线什么的真没关系

事实上判了越位完全没什么可说的。就事论事，这个球判越位真的没什么争议。

me7met 发表于 2012-4-19 22:17:00

我是不哭 发表于 2012-4-19 22:07 static/image/common/back.gif
越位的定义就是在越位的位置获得利益，至于怎么获得利益。裁判说了算他说获利就获利。。
碰不到球也可以 ...

赞同此说法。

gesila990 发表于 2012-4-19 23:15:37

我是不哭 发表于 2012-4-19 22:07 static/image/common/back.gif
越位的定义就是在越位的位置获得利益，至于怎么获得利益。裁判说了算他说获利就获利。。
碰不到球也可以 ...

卡西认为他可能碰到球就算他干扰？哪太刁了，按这理论卡西是裁判啊。真是站在旁边也干扰。

scholl1981 发表于 2012-4-21 15:31:37

挡卡西视线的是佩佩，古寺并不在球与卡西之间的路线上！

wwwdesk 发表于 2012-4-21 21:02:00

我是不哭 发表于 2012-4-19 22:07 static/image/common/back.gif
越位的定义就是在越位的位置获得利益，至于怎么获得利益。裁判说了算他说获利就获利。。
碰不到球也可以 ...

不懂别瞎说，在越位位置获得利益有明确的界定，在越位位置的球员拿到反弹在球员或门柱上的球才叫在越位位置获得利益。

金色18号 发表于 2012-4-22 00:30:01

说了那么多，越位的不越位的大多都是自己的主观判断，其实国际足联对此是有规定的对吧
具体的LZ自己查一下
然后势必会得出唯一结论，此球不越位
如果得不出来的话，那以后要是有约战比赛的一定叫上lz，然后让lz打前锋，你爱干嘛都无所谓，反正只要你站在越位位置上我就让裁判吹你越位
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 拜仁进的第一球