其实内切型逆足边锋影响的是下底传中的质量，这俩人打反击的时候确实一般不下底，但是我们有两个顺足边后卫 ...
里贝里倒是经常下底，不过他的下底一般都是下得非常底。直接到底线啊，而且喜欢边下底边切进禁区，可以有射门、过人和小传中三种选择。至于罗本，只有内切以及与穆勒或者拉姆的四十五度的小直塞身后配合。 下场 拉莫斯还是中卫。 金毛还是左边卫咱机会就会很多。
按楼主的分析 小贝都可以回家洗洗睡了。
楼主都说了。反击中不管跟哪里 直奔底线的真不多。因为那是死路。大多数是 传出去 需找配合机会。里贝里也是反击中边路突破然后往内线走。
对于是不是内切要根据场上情况而定。可以内切，可以传中，可以回传，可以转移，可以突破，可以传中路。打法是灵活的。没必要讨论内切会影响什么。
萝莉TK 传球都没问题。我觉得楼主更应该关心。传到麦子脚下的时候麦子不要掉链子。能把球处理好。这比内不内切关键多了。
RE: 内切型双边锋是否不利于反击的质量？
bayonet 发表于 2012-4-23 12:30 static/image/common/back.gif里贝里倒是经常下底，不过他的下底一般都是下得非常底。直接到底线啊，而且喜欢边下底边切进禁区，可以有 ...
一点没错，里贝里还是下底的，但他下底以后的选择基本不会是传中，要不就往禁区里继续带，要不就和中路寻求配合，总之里贝里踢球的套路还是十分多变的 战术的变化和球权有关，和边路的打发无关，拜仁的球权是在两个边路，一旦掐死，就很容易陷入被动，因此无球高手在拜仁的中路就很困难，这也是穆勒为什么在拜仁打不开而在国家队打得开的原因，国家队的球权在中路，主控是小猪和厄齐尔（且272的原地拜托能力要强于克罗斯），波多尔斯基和穆勒都是无球高手，他们不停穿插跑位机会自然就出来了，再加上克洛泽的掩护能力，戈麦斯这点和克洛泽真的差一个档次，国家队这套根据勒夫设计的战术相当合适，拜仁罗贝里基本是2个球霸，他们占据了大部分的球权，他们状态好的时候，拜仁活力四射，他们一旦陷入被动，拜仁一点办法都没有，这个和他们是内切类型还是下底类型关系并不大 Jacques 发表于 2012-4-23 08:40 static/image/common/back.gif
我的意思是说在反击时出现2打2，3打3这种良机时，如果等到拉姆上来机会就没了。在边路拿球反击，传中还是 ...
罗本那个右脚 根本没法看啊 你玩儿实况试试 lyj1009 发表于 2012-4-23 17:05 static/image/common/back.gif
战术的变化和球权有关，和边路的打发无关，拜仁的球权是在两个边路，一旦掐死，就很容易陷入被动，因此无球 ...
说得有理，但我指的是，在中场断球反击的那一刹那，不是阵地战。就是说中锋跑到合适的位置等着边路喂球的时候，顺脚的可以一下子将球传给中锋。 猪不跑 发表于 2012-4-23 17:29 static/image/common/back.gif
罗本那个右脚 根本没法看啊 你玩儿实况试试
我玩实况是将罗本放在左路，因为我只会玩反击，阵地战很差。哈哈 Jacques 发表于 2012-4-23 17:38 说得有理，但我指的是，在中场断球反击的那一刹那，不是阵地战。就是说中锋跑到合适的位置等着边路喂球的 ...
那下就得看反击中拿球那个人的脑子了！罗本更多的是选择摆脱射门！里贝里更多是根据场上判断做出选择！
RE: 内切型双边锋是否不利于反击的质量？
Jacques 发表于 2012-4-23 17:38 static/image/common/back.gif说得有理，但我指的是，在中场断球反击的那一刹那，不是阵地战。就是说中锋跑到合适的位置等着边路喂球的 ...
有点道理，长距离传球可能有点影响。不过反击中多是10-20米的中短传，这种球无论是用外脚背还是逆足，罗贝里的传球精度都相当不错，反而是接球的不管TM还是麦子，有点不行
页:
1
[2]