论坛 › 永远的拜仁 › 终于知道穆勒为什么有时候状态很烂了

Jacques 发表于 2012-4-28 22:57:50

终于知道穆勒为什么有时候状态很烂了

      打法原因，详细地说就是TM适合冲击型打法而不是控制型，尽管这两种打法拜仁都是以控球为主。
      冲击型打法就像本场对司徒那样，攻防很快，反击的空间颇大，很适合穆勒这种机灵跑位和速度较快的选手。而对皇马、对多特，拜仁当时不敢贸然冲击，前几场联赛，拜仁很多时间都是控制型踢法，保存体力，不利于穆勒发挥。还记得范加尔时代，进攻就是控球和暴力式冲击，所以穆勒较为如鱼得水。至于有人说穆勒在中路更好，有的说在右边更好，都不准确，因为穆勒都曾经在这两个位置发挥出高水平和烂水平。
      不知还有什么其它原因？

Joanna-in-paris 发表于 2012-4-28 22:59:14

刚知道啊。
TM小技术糙 就适合反击战
在德国国家队穆勒反击中的帮助很大
穆勒典型是个团队型球员 配合意识很强 个人单兵能力并不强

wendymabel 发表于 2012-4-28 22:59:17

就是这样。

Electrodynamics 发表于 2012-4-28 23:31:36

本帖最后由 Electrodynamics 于 2012-4-28 23:33 编辑

不一定。当年打狼堡、打罗马那一段，拜仁全是半场攻防，穆勒也踢得不错。谁规定阵地战必须用单兵能力解决问题啊？

铁血战士 发表于 2012-4-28 23:31:45

楼主说对了

熊猪王子的故事 发表于 2012-4-28 23:36:27

因为拜仁越来越强，本来想打反击流，但是老让不出控球权，所以老是让二娃纠结

Electrodynamics 发表于 2012-4-28 23:38:43

熊猪王子的故事 发表于 2012-4-28 23:36 static/image/common/back.gif
因为拜仁越来越强，本来想打反击流，但是老让不出控球权，所以老是让二娃纠结

拜仁本赛季的平均控球权比上赛季高？

Jacques 发表于 2012-4-28 23:42:30

Electrodynamics 发表于 2012-4-28 23:31 static/image/common/back.gif
不一定。当年打狼堡、打罗马那一段，拜仁全是半场攻防，穆勒也踢得不错。谁规定阵地战必须用单兵能力解决问 ...

打罗马那场不是稳定控制型啊，拜仁一上来就冲击对手，搞得对手焦头烂额。当然有的抗压性好，有的差。

AllianziMarmot 发表于 2012-4-28 23:43:26

主要是随着对方在边路的设防，现在里贝里罗本甚至拉姆都爱往中间跑，穆勒真是一点空间都没了

Electrodynamics 发表于 2012-4-28 23:49:43

Jacques 发表于 2012-4-28 23:42 static/image/common/back.gif
打罗马那场不是稳定控制型啊，拜仁一上来就冲击对手，搞得对手焦头烂额。当然有的抗压性好，有的差。

啥叫稳定控制型？归根到底还得想办法射门不是？巴萨强的不仅是控球倒脚，更在于在前场通过个人突破或撞墙配合，突然加快节奏突破你防线。这种节奏的变化是穆勒能贡献的。

熊猪王子的故事 发表于 2012-4-28 23:50:26

Electrodynamics 发表于 2012-4-28 23:38 static/image/common/back.gif
拜仁本赛季的平均控球权比上赛季高？

是有效控球权，非无谓控球权

Electrodynamics 发表于 2012-4-28 23:53:01

熊猪王子的故事 发表于 2012-4-28 23:50 static/image/common/back.gif
是有效控球权，非无谓控球权

你的意思是拜仁本赛季的有效控球率升高了，无效控球率下降了？

Jacques 发表于 2012-4-28 23:53:34

Electrodynamics 发表于 2012-4-28 23:49 static/image/common/back.gif
啥叫稳定控制型？归根到底还得想办法射门不是？巴萨强的不仅是控球倒脚，更在于在前场通过个人突破或撞墙 ...

对皇马那两场就是典型的稳定控制型。节奏的变化确实适合穆勒，但现在拜仁少啊。本赛季第三轮对汉堡的就有点冲击型打法。

Electrodynamics 发表于 2012-4-28 23:56:09

Jacques 发表于 2012-4-28 23:53 static/image/common/back.gif
对皇马那两场就是典型的稳定控制型。节奏的变化确实适合穆勒，但现在拜仁少啊。本赛季第三轮对汉堡的就有 ...

打皇马明明是对攻，控球率才55%哪来的稳定控制？ 好在反抢这块表现出色，所以看起来场面不错。

熊猪王子的故事 发表于 2012-4-28 23:56:13

Electrodynamics 发表于 2012-4-28 23:53 static/image/common/back.gif
你的意思是拜仁本赛季的有效控球率升高了，无效控球率下降了？

我一开始就没有强调这个率，我的意思是拜仁在主导比赛或者说主导进攻上，这个赛季从打法还是场面来说，都不是适合二娃的

Jacques 发表于 2012-4-29 00:00:05

Electrodynamics 发表于 2012-4-28 23:56 static/image/common/back.gif
打皇马明明是对攻，控球率才55%哪来的稳定控制？ 好在反抢这块表现出色，所以看起来场面不错。

你也看了那两场比赛，拜仁在进攻时是否超快节奏，多进攻兵力投入？那种对攻大部分情况下在中场移来移去，双方都对防守有所保护。难道进攻就不分冲击暴力型和稳重型吗？

Electrodynamics 发表于 2012-4-29 00:00:23

熊猪王子的故事 发表于 2012-4-28 23:56 static/image/common/back.gif
我一开始就没有强调这个率，我的意思是拜仁在主导比赛或者说主导进攻上，这个赛季从打法还是场面来说，都 ...

那你只是说了个现象。

Electrodynamics 发表于 2012-4-29 00:07:21

Jacques 发表于 2012-4-29 00:00 static/image/common/back.gif
你也看了那两场比赛，拜仁在进攻时是否超快节奏，多进攻兵力投入？那种对攻大部分情况下在中场移来移去， ...

对于进攻不完善的球队，节奏掌控不自如，才会出现这种太快或太慢的问题。

Jacques 发表于 2012-4-29 00:10:18

本帖最后由 Jacques 于 2012-4-29 00:11 编辑

Electrodynamics 发表于 2012-4-29 00:07 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
对于进攻不完善的球队，节奏掌控不自如，才会出现这种太快或太慢的问题。

这么说吧，同为控球华丽进攻踢法的巴萨和阿森纳有何不同？阿森纳就更侧重冲击型，巴萨偏向稳定型。穆勒若在阿森纳我敢肯定会比在巴萨好，在阿森纳可以发挥他的优势，在巴萨他的短板就显现了。这跟单不单兵并没关联。

Electrodynamics 发表于 2012-4-29 00:13:49

Jacques 发表于 2012-4-29 00:10 static/image/common/back.gif
这么说吧，同为控球华丽进攻踢法的巴萨和阿森纳有何不同？阿森纳就更侧重冲击型，巴萨偏向稳定型。穆勒若 ...
假设而已，何况未必。再说，海帅来了以后，对比之前，拜仁难道是更巴萨化了？

查看完整版本: 终于知道穆勒为什么有时候状态很烂了