论坛 › 德迷生活 › 电影——战马与舌尖上的中国 观后感

radar1986 发表于 2012-5-26 22:05:49

战马 没兴趣看下去

youngcot 发表于 2012-5-26 22:06:17

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 22:00 static/image/common/back.gif
法国确实也拍过以吃为主的电影，但这些电影在法国有一个有“舌尖上的吃货帝国”在天朝反映热烈吗？
而且 ...

天朝的好的电影多了去了，只是你的获取渠道太窄，很少看得到，《剃头匠》《我们俩》《香巴拉信使》可能你听都没听过，你都说了天朝的好电影影响力不高，还不是因为宣传的原因，大家都知道这是好电影，就是卖不出去

youngcot 发表于 2012-5-26 22:08:08

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 22:00 static/image/common/back.gif
法国确实也拍过以吃为主的电影，但这些电影在法国有一个有“舌尖上的吃货帝国”在天朝反映热烈吗？
而且 ...

这就像80年代初一条街的围在一起看《霍元甲》《上海滩》和现在的电视剧拍的再好也不一定有人看一个道理，大家关注是因为缺少这些东西，这些东西多了你就会习以为常，觉得无所谓了

巴德大帝 发表于 2012-5-26 22:35:45

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 21:53 static/image/common/back.gif
哈哈，讨论常识是吧？
问你个事哈，机关枪分为风冷，水冷知道不？
二战时中国战场的机关枪绝大多数是水 ...
这个有点吹毛求疵了，其他国家的就注意了么。。而且鬼子的还是气冷式为主的，其实也没看多少战争片哈。。回归主题，中国传统还是素食为主的，西方倒是没少吃肉。。本朝的核心思想还是儒道那些追求爱人类，爱自然，爱生灵的内容，西方倒是人是万物尺度、人为自然立法什么的人类中心主义的东东。。。

smzjh 发表于 2012-5-26 22:55:12

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 22:57:57

巴德大帝 发表于 2012-5-26 22:35 static/image/common/back.gif
这个有点吹毛求疵了，其他国家的就注意了么。。而且鬼子的还是气冷式为主的，其实也没看多少战争片哈。。 ...

那好吧，我就以战马举例吧，战马在战争前期和后期，德军带的头盔是完全两种式样的，这完全符合一战头盔形式的演变，这就叫好影片对细节的追求，而不是吹毛求疵，因为历史剧没有代入感那就完全失败。。。
说到核心思想：“本朝的核心思想还是儒道那些追求爱人类，爱自然，爱生灵的内容”
我不知道你这句话是以何为根据的？？
西方动物保护协会什么的影响力，你在中国能看到吗？西方很多人甚至花钱在非洲建立自然保护区，你看到中国有过吗？再具体的例子也不用跟你举了，你只要看看每年灭绝动物的数量就行了，我大学就是学生物的，这方面了解的数据比你多得多

me7met 发表于 2012-5-26 22:58:50

俺不看影评，俺只记得，上映第二天去看的战马，俺哭了。

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 22:59:31

巴德大帝 发表于 2012-5-26 22:35 static/image/common/back.gif
这个有点吹毛求疵了，其他国家的就注意了么。。而且鬼子的还是气冷式为主的，其实也没看多少战争片哈。。 ...

还有，吃肉什么的和动物保护关系不大，食肉动物本来就需要食肉
问题是你吃普通肉就行，还是费尽心思追求野味？
是正常屠宰就行，还是为保持新鲜各种虐待？
相信只要你不带有色眼镜来看的话，自己也能看明白

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 23:04:04

youngcot 发表于 2012-5-26 22:03 static/image/common/back.gif
看吧，动不动就给别人扣上被洗脑，五毛的帽子，说的好像众人皆醉你独醒似的，看过《迁徙的鸟》么？同样是歌 ...

不好意思，您的逻辑又错了
我说的是歌颂自然不一定要以 歌功颂德，或是温馨自然为题材，也可以以战争反思为题材，题材是服务主题的，而主题并不是一定依赖于某种题材的
而你在反驳时用了非黑即白的逻辑，即我说歌颂自然可以以战争题材，你举几个非战争题材的例子，这不是反驳，而只是补充。。。

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 23:09:23

youngcot 发表于 2012-5-26 22:03 static/image/common/back.gif
看吧，动不动就给别人扣上被洗脑，五毛的帽子，说的好像众人皆醉你独醒似的，看过《迁徙的鸟》么？同样是歌 ...

另外，你说的没错，电影是商品不假，但他有一定得外部性，他不仅需要买卖，同时也影响大众的价值观，你拍一些纯色情三级电影，也销路很好，但你会因此成为伟大导演吗？你的电影会因销量而伟大吗？
以票房为标准评价电影，本来就是天朝影视界最大的问题，就好像天天被8%的GDP带着跑的社会，你觉得幸福吗？？
另外，“电影就像商品，哪个商品不给自己打广告，不给自己做宣传，你自己造个东西出来，不打广告不吆喝，就摆在自己家门口卖，卖得出去么？”，又犯了非黑即白的错误
我说电影过多宣传不好，没说不要宣传啊！一部正常的电影，预算4成演员，4成拍摄，2成宣传正好。
你非得拿九成来宣传，难道你对那些黄金甲，英雄，无极之类的还没看够吗？

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 23:09:42

北回归线 发表于 2012-5-26 22:04 static/image/common/back.gif
要较真话 你这话毛病可就太大了

呵呵，愿闻详情~

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 23:11:25

me7met 发表于 2012-5-26 22:58 static/image/common/back.gif
俺不看影评，俺只记得，上映第二天去看的战马，俺哭了。

对的，这就是一个好电影的侧面表现~
评价一部电影好坏有很多标准，但万万不能用的就是票房，如果一定要有一个统一的标准，我宁愿是换来的眼泪总量和笑声总量之和做评价标准（笑声是因为考虑到喜剧）

me7met 发表于 2012-5-26 23:13:36

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 23:11 static/image/common/back.gif
对的，这就是一个好电影的侧面表现~
评价一部电影好坏有很多标准，但万万不能用的就是票房，如果一定要有 ...

需要从影评得到认同的人，是没有独立人格的。

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 23:14:41

smzjh 发表于 2012-5-26 22:55 static/image/common/back.gif
大家讨论问题就算了，别动不动5毛美分。

不过要想爱护动物，可以试试严格的素食，牛奶、鸡蛋等都要排除， ...

又犯了非黑即白的错误，我相信你不是五毛，但五毛总用的非黑即白说在大众身上影响太多了。。。
谁也没说爱护动物就是素食，就是不吃肉啊
但是咱能不追求野味，不虐待，不赶紧杀绝吗？
你如果有研究海洋学的朋友，可以去问问，同样是太平洋西海岸的海域，中国渔船范围内的生物多样性和日本，韩国，台湾相比低多少就知道了

smzjh 发表于 2012-5-26 23:16:50

jurierika 发表于 2012-5-26 23:17:42

两部都木有看过 后一部现在在豆瓣各种火

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 23:25:02

smzjh 发表于 2012-5-26 23:16 static/image/common/back.gif
怎么不说说最初是岁在非洲打猎、屠杀动物的？以沙图什披肩为例，最大的消费市场在欧洲，结果是大量的不法分 ...

说最初有什么意思？最初白人黄人还都是从非洲走出来的呢，再最初我们还都是普通灵长类猿类呢。。。
历史在前进，人类文明也在前进，知错就改难道还不对了？
你这话让我想起了人人上一句名言“有一个人，他在和别人比历史的时候说自己5000岁，和别人比现在的时候说自己60岁。。。”

youngcot 发表于 2012-5-26 23:37:20

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 23:09 static/image/common/back.gif
另外，你说的没错，电影是商品不假，但他有一定得外部性，他不仅需要买卖，同时也影响大众的价值观，你拍 ...

我从来没说过要九成宣传，你的意思是一棒子把影评人打死，断定他们的意思就是要九成宣传电影才好卖，我是基于你所说的而说的

youngcot 发表于 2012-5-26 23:38:41

威悉河雄鹰 发表于 2012-5-26 23:04 static/image/common/back.gif
不好意思，您的逻辑又错了
我说的是歌颂自然不一定要以 歌功颂德，或是温馨自然为题材，也可以以战争反思 ...

是你用了非黑即白的逻辑，我跟着你用的

smzjh 发表于 2012-5-26 23:52:24

查看完整版本: 电影——战马与舌尖上的中国 观后感