smzjh
发表于 2012-5-27 12:02:43
北回归线
发表于 2012-5-27 12:19:35
说真一部朴素的饮食纪录片都能抬杠到这样
下一部准备播《超级工程》是不是应该直接去砸电视了
二次元生物
发表于 2012-5-27 12:21:34
本帖最后由 二次元生物 于 2012-5-27 12:23 编辑
威悉河雄鹰 发表于 2012-5-27 11:21 static/image/common/back.gif
想太多总比什么也不想好吧?
你看看LS那些固步自封,不思进取的,抱着自己几千年前的辉煌,数落别人几百 ...
想太多是否比什么也不想好,偶不知道,偶只是想说,不要给电影套上太多的意义。欧美人也曾经把旅行鸽,大马哈鱼吃到绝种,那个时候的欧美人说起来要比现在的欧美人更有担当一些。动物保护啊,环境保护啊,节约资源啊,有的时候是人们不知道,等知道的时候悔之晚矣,还有一些则是生计问题。今天都活不下去了,还顾得到明天?至于美食片,就是介绍美食而已,中外都有,真要和人性政治什么的挂钩不是这么挂的,西方有专门从吃文化入手,从吃的历史切入分析世界的。不要这么激动。
顺便对恋曲2000说几句,不论是对印第安人的屠杀还是对黑人的奴役,亦或对犹太人的暴行,西方并非在发达之后才想起这么档子事儿来。人家在还没发达的时候就已经一片责难声了,这一点美国内战三部曲揭示的很明白,我想那个时候的美国算不上什么发达吧。今天的世界大国,没有哪个不是靠打家劫舍发家的,就算中国也一样,就算被迫割让了不少,这剩下的960万中的绝大多数还是靠打家劫舍搞来的。近代国家的概念出现的很晚,所以谁也别说别人屁股脏。不同之处在于,人家知道自己屁股脏,也不介意你说他脏,还认认真真写出东西来证明自己脏。而我们是千方百计要证明自己不脏,还不准别人说,所以最后连岳飞算不算民族英雄都绕不清楚了。你看,我们说西方人脏,最后还得用西方人的资料,甚至于研究中国都得用西方人的资料,为啥呢?因为自己写的东西实在不靠谱。
然后,就是关于吃的问题,咱还是用米国的南北战争来说吧,伟大的先驱马克思说南北战争是解放黑奴的战争,然后这就被定性了。但是米国的历史证明,南军的将军们很多都是解放了黑奴之后才去前线的,同时也有很多北军将军们在继续蓄奴。后来,我们又从生产关系的角度高瞻远瞩,说这是资本主义工商业对奴隶制度农庄的战争。但是,南方也是有工商业的,北方也是有庄园的,更重要的是北方为了击败南方,纵容谢尔曼将军采取三光政策,这好像即不是抢夺市场,也不是抢夺劳动力。其实,米国人民当时究竟为了什么在战争呢?为了吃喝拉撒嘛!南北双方最后一年争论的焦点大概就是穿什么吃什么用什么的差异,然后吵着吵着就打起来了。不要说跨国界,就是在一国之内,对于衣食住行看法不同的人,大有人在,对于广东人神马都吃,不是也有很多国人大加鄙夷么?这种事情,人家嘴上说说,你嘴上吃吃,只要不动手,何必在意。
条顿之鹰
发表于 2012-5-27 12:33:41
本帖最后由 条顿之鹰 于 2012-5-27 12:43 编辑
北回归线 发表于 2012-5-27 12:19 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
说真一部朴素的饮食纪录片都能抬杠到这样
下一部准备播《超级工程》是不是应该直接去砸电视了
确实没必要抬杠到这个地步。
其实奢侈品现在增速最多的市场就是天朝。这玩意看看lvmh的报表,啥玩意都明白了。
你要是挖掘出鱼子酱有壮阳的功能,并且搞出个适合天朝酒席的做法,天朝销量超越欧洲指日可待。
zhou_heng
发表于 2012-5-27 12:37:45
63楼第二段,补充两点。一、证明完自己脏之后,人家还认真地尽可能地把屁股擦干净。二、我们千方百计证明自己不脏的主要方法,就是证明别人也脏。似乎只要证明别人也脏,就说明自己一点也不脏,这就叫做中国式逻辑。
smzjh
发表于 2012-5-27 12:48:23
北回归线
发表于 2012-5-27 13:39:40
条顿之鹰 发表于 2012-5-27 12:33 static/image/common/back.gif
确实没必要抬杠到这个地步。
其实奢侈品现在增速最多的市场就是天朝。这玩意看看lvmh的报表,啥玩意都 ...
家里亲戚正在搞黄秋葵的种植和开发
这玩意号称植物伟哥 可惜到现在还没有什么大企业来包装一把
否则我也能小发一笔 哈哈
jurierika
发表于 2012-5-27 13:48:57
二次元生物 发表于 2012-5-27 12:21 static/image/common/back.gif
想太多是否比什么也不想好,偶不知道,偶只是想说,不要给电影套上太多的意义。欧美人也曾经把旅行鸽,大 ...
噗 关于南北战争的见解 解放黑人这个论断我是耳熟能详 后面的衣食住行的论断何处出来的丫?表示感兴趣
二次元生物
发表于 2012-5-27 14:00:33
jurierika 发表于 2012-5-27 13:48 static/image/common/back.gif
噗 关于南北战争的见解 解放黑人这个论断我是耳熟能详 后面的衣食住行的论断何处出来的丫?表示感兴趣
呵呵,这个是一位在米国的前辈在为罗伯特李将军写的简明传记里提到的,南北双方吵到最后已经是无道理的互相厌恶和指责了,所以焦点就聚集到诸如衣食住行的差异上来,都是些鸡毛蒜皮的小事。
威悉河雄鹰
发表于 2012-5-27 14:09:01
巴德大帝 发表于 2012-5-27 11:59 static/image/common/back.gif
我并不打算为战争片翻案,只是不认为国外每部电影都会对细节有高追求。
老子的”能辅万物之自然,而弗敢 ...
确实,国外也有不少电影对细节刻画很差,比如记得有个叫圣女贞德的片子,导演估计根本不知道中世纪战争是什么样子的。。。
但是,我这里不是绝对化说国外一定都好,只是国外的高成本大制作史诗战争题材的片子,对细节追求要远远好于国内,至少,我了解很多片子,比如特洛伊,亚历山大大帝,导演为了拍片都专门请了不少历史学家,古代战争专家,对群众演员也上了很多历史课才开始拍,而中国电影,导演完全没这个心思,阿凡达的卡梅隆可以十年磨一剑,我们只能一年出十个烂片。。。
还有,我们国家电影也有好的,但好电影往往没人看,看得多的都是烂片,而欧美大多数好片同时也有大的影响力,这就是一个差距,当然,这个差距不只是导演造成的,观众也有责任
威悉河雄鹰
发表于 2012-5-27 14:11:05
巴德大帝 发表于 2012-5-27 11:59 static/image/common/back.gif
我并不打算为战争片翻案,只是不认为国外每部电影都会对细节有高追求。
老子的”能辅万物之自然,而弗敢 ...
还有,如果拿先秦哲学说事的话,不管是保护自然还是其他什么方面,中国都完爆西方,但问题先秦文化和现代天朝关系大吗??你要说和台湾关系大点那还有一定道理,兲朝在文化上早就和华夏是两码事了。。。
威悉河雄鹰
发表于 2012-5-27 14:14:35
二次元生物 发表于 2012-5-27 12:21 static/image/common/back.gif
想太多是否比什么也不想好,偶不知道,偶只是想说,不要给电影套上太多的意义。欧美人也曾经把旅行鸽,大 ...
还是次元生物兄立场比较中立,能客观看问题
我觉得次元生物兄基本上每次回帖的时候:
1.能认真看完主题
2.能认真看完所有人的回帖
3.基本中立立场,没有过左过右的倾向
以后我们左右派对战的时候,次元生物都来做仲裁者我觉得挺好~
威悉河雄鹰
发表于 2012-5-27 14:15:55
二次元生物 发表于 2012-5-27 14:00 static/image/common/back.gif
呵呵,这个是一位在米国的前辈在为罗伯特李将军写的简明传记里提到的,南北双方吵到最后已经是无道理的互 ...
哈哈,这个类似于前段时间人人上流行的豆花大论战
北方人一概认为豆花必须是咸的
而南方人则一概认为必须是甜的。。。。
巴德大帝
发表于 2012-5-27 14:22:17
本帖最后由 巴德大帝 于 2012-5-27 14:24 编辑
威悉河雄鹰 发表于 2012-5-27 14:11 static/image/common/back.gif
还有,如果拿先秦哲学说事的话,不管是保护自然还是其他什么方面,中国都完爆西方,但问题先秦文化和现代 ...
那就表用东西方嘛。。。何况现在本朝那一套至少羊头层次可是西方舶来品哦亲,根本上还是仓禀什么的我觉得。还有哈,也没必要过度抬高古代那些东西,大家都有精华,也有糟粕。
条顿之鹰
发表于 2012-5-27 14:22:26
威悉河雄鹰 发表于 2012-5-27 14:09 static/image/common/back.gif
确实,国外也有不少电影对细节刻画很差,比如记得有个叫圣女贞德的片子,导演估计根本不知道中世纪战争是 ...
中国战争片,我可以推荐你一部,55年的宋景诗。那里面阵型考证还是很严密的,到后来,天朝古代的战争片就成了一哄而上的乱战了。
我看战争片,第一看有没有马镫,第二看甲具。如果这两者是扯淡,基本全片都是扯淡了。
史诗片中,其实天国王朝也很不错。当然是导演剪辑版的,阉割版没意思。
邦达尔丘克的古代战争片也不错,滑铁卢拍的也能拉别人一条街了。其实早期集权体制下,拍史诗片是有人员等保护的。如 勇敢的米哈依,斯特凡大公都很不错。
威悉河雄鹰
发表于 2012-5-27 14:49:44
条顿之鹰 发表于 2012-5-27 14:22 static/image/common/back.gif
中国战争片,我可以推荐你一部,55年的宋景诗。那里面阵型考证还是很严密的,到后来,天朝古代的战争片就 ...
对,马镫是关键,汉代前出现马镫就完全没有代入感了,大学时候室友看完墨攻说是好片子,你喜欢历史肯定爱看,结果我一看,东周时期到处都是马镫就完全没兴趣了。。。
现代战争片中,我对头盔比较在意,因为一般看头盔就能看出大致时代和阵营~
条顿之鹰
发表于 2012-5-27 14:58:07
威悉河雄鹰 发表于 2012-5-27 14:49 static/image/common/back.gif
对,马镫是关键,汉代前出现马镫就完全没有代入感了,大学时候室友看完墨攻说是好片子,你喜欢历史肯定爱 ...
李仁港那种头盔简直是污蔑人。其实天地英雄中姜文那种头盔倒是有原形的,但后期的突厥人那段没写好。
说到底,看电影的主要受众不是我们军事宅们,我们怎么说没用。就拿金陵十三钗来说,我觉得其文戏部分也算可以,但武戏部分,明显是编剧水平问题有限,顺溜上的桥段都出来了。
现在好像电视剧跌价很严重,一方面是原来泡沫严重,一方面是限娱令、禁插播广告令后,电视台满足吃喝玩乐后,也比以前钱少了。宁可整天播武状元苏乞儿。
北回归线
发表于 2012-5-27 16:42:43
威悉河雄鹰 发表于 2012-5-27 14:49 static/image/common/back.gif
对,马镫是关键,汉代前出现马镫就完全没有代入感了,大学时候室友看完墨攻说是好片子,你喜欢历史肯定爱 ...
你非得这么看电影 非累死不可
散兵线规范要求单兵间距在5-7米
真这么拍一个镜头里放不下一个班
一次冲锋30个群众演员就搞定了
投资方倒是能省钱
电影就是娱乐 让大多数观众看着高兴
你这样的看电影态度只能看军教片了……
条顿之鹰
发表于 2012-5-27 16:55:52
北回归线 发表于 2012-5-27 13:39 static/image/common/back.gif
家里亲戚正在搞黄秋葵的种植和开发
这玩意号称植物伟哥 可惜到现在还没有什么大企业来包装一把
否则我也 ...
你这个关键看能推广不能,能不能调动别人给你种。今年的猪价是跌的,可雏鹰农牧快涨一倍了。不要不太猛了。
食品方面,容易出牛逼公司。但也容易踩雷。
youngcot
发表于 2012-5-27 17:02:52
条顿之鹰 发表于 2012-5-27 14:58 static/image/common/back.gif
李仁港那种头盔简直是污蔑人。其实天地英雄中姜文那种头盔倒是有原形的,但后期的突厥人那段没写好。
说 ...
现在的电视剧没有跌价,是涨价了,但是大部分投资都付给演员当片酬了,所以只留下少部分做制作上,都想要追求细节,但是细节也是要花钱的,没钱就只有将就了