never_say_never
发表于 2012-9-30 17:14:23
火拳 发表于 2012-9-30 12:06 static/image/common/back.gif
我觉得TG一党专制最适合中国 所谓的民主在中国就行不通 甚至可以这样说 民主是祸中国之源
民主不行 不说TG ...
说的不错,多党制不是灵丹妙药,一党专政也不是说就走不好,美国的那一套并不是四海内皆准,被美国“解放”那些西亚非洲国家有些过的还没有以前好,关键还得看共产党怎么走
stefwell
发表于 2012-9-30 17:55:54
贝克
发表于 2012-9-30 18:39:21
国民政府给中国带来贡献……
额……期待黄金十年。
德意志万岁
发表于 2012-9-30 18:55:40
丹尼尔·施瓦布 发表于 2012-9-30 11:22 static/image/common/back.gif
如此对待人民,失尽民心,难怪打不过鬼子,连泥腿子都打不过。
每次看到有人给国军平反,就觉得好笑。
我 ...
呵呵 等论坛里这样的‘民主人事’喷吧。。。。。。
piza0236
发表于 2012-9-30 19:24:58
piza0236
发表于 2012-9-30 19:28:16
klose_1985
发表于 2012-9-30 19:47:35
这个帖子有啥好激动的,楼上一个个那么激动,今天中秋,淡定吧各位,看看那好声音
贝克
发表于 2012-9-30 21:03:56
piza0236 发表于 2012-9-30 19:24 static/image/common/back.gif
前面的且不论,大致观点一致。
最后一段,北洋政府时期的思想界确实繁荣,也就是所谓的“大师的时代”。 ...
所谓的大师,就是在文盲率90%的社会,多认识点字就能充大师。
然后看着一群冻死骨,书上写着上海海派的幽默。这就叫民国大师。
flyinnet66
发表于 2012-9-30 22:56:53
piza0236 发表于 2012-9-30 19:24 static/image/common/back.gif
前面的且不论,大致观点一致。
最后一段,北洋政府时期的思想界确实繁荣,也就是所谓的“大师的时代”。 ...
大饥荒那三年在和平时期死了几千万人,那些人的命比狗高?前几天东北被打死的那个农民也命比狗高?20年代北洋政府拒绝和苏俄建交,前提条件是要对方从外蒙撤军,对比下现在的钓鱼岛?对面的台湾就能有选票,大陆就不行,因为素质太差?这就是所谓大国崛起了?
piza0236
发表于 2012-9-30 23:36:20
piza0236
发表于 2012-9-30 23:45:26
贝克
发表于 2012-9-30 23:51:50
其实,国民党当年统计人口的方式是非常可笑的,在一个私盐泛滥的时代,用年盐消耗量来统计人口,很多不准。
piza0236
发表于 2012-9-30 23:57:39
flyinnet66
发表于 2012-10-1 00:38:08
piza0236 发表于 2012-9-30 23:36 static/image/common/back.gif
我都懒得跟你扯你家里有没有近亲死在三年自然灾害里,反正一问起来,死的全都是“我邻居”“我同学的爷爷 ...
现在正规出版物都有关于大饥荒死亡人数的研究,下限2000万,这个都否认,真有本事?东北的农民暂时想不出胡搅蛮缠的借口了?
flyinnet66
发表于 2012-10-1 00:43:38
piza0236 发表于 2012-9-30 23:45 static/image/common/back.gif
北洋政府倒是拒绝和苏俄建交了,但这能说明什么问题?北洋政府背后的后台老板就不是苏联人,他倒是拒绝跟 ...
北洋政府的那些头面人物抗战时没人做汉奸的吧?和日本人打得火热除了袁世凯的21条,还能说点别的?你之前唧唧歪歪了半天不是说不想被拉夫,这就不是现实问题?自己刷自己的脸,不觉得疼呀?
opple86
发表于 2012-10-1 01:10:53
三年自然灾害也要矢口否认,还有没有底线?
raulzt
发表于 2012-10-1 01:54:23
国军,风林火山也。
败退疾如风
进攻缓如林
扰民烈如火
友军有难不动如山!
Rufus
发表于 2012-10-1 01:56:36
我想上面的某位哥们不是否定,而是说按同样口径计算的话国府时期的同类数字会大到不可想象。
不过我觉得这没有任何意义。粉当今的人和用粉国府来证明自己不脑残的人一样脑残。
认认真真做到自己问心无愧就行。如今能在这里对喷的人,大多数在社会中也是中层以上,不管是国府时期,还是那三年,死亡的人绝大多数也不属于该阶层。
大家在这里利用某一个时期的冤魂,来夸耀不统治该时期冤魂的政府,我只能说,这才是真正的无耻
兽乡之守望
发表于 2012-10-1 02:06:15
本帖最后由 兽乡之守望 于 2012-10-1 02:34 编辑
那张照片要说明什么问题?
拉壮丁?
共军就没有拉壮丁?你以为共军的兵源怎么来的?对于大多数的人类,好死不如赖活着是普遍真理,除了走投无路或者穷凶极恶的家伙,没有人会主动去投军的。
抢粮草?
这一点,共军更没任何资格指责别人。你以为共军的粮草都是老百姓自愿交纳的?
放后来的和平时代,有了袁隆平的高产水稻,中国的山区农民还有许多自产粮食仅够自家温饱的。回到红军的井冈山时期,就根据地那些穷山恶水,农民种的粮食肯定供给自身都食不果腹,大概只有你这样的脑残才会认为农民会积极献粮吧。要不要去调查下今天井冈山上有几亩耕地,再计算下在当年天灾人祸的条件下,农民种植的粮食够自家吃么?有谁会愿意把自家的口粮再分给数万他人?
再以所谓长征为例,从江西一路流窜至陕北,一路上的粮草怎样供应。能够不抢么?
有点脑子的人,就可以从中共叙述的光荣历史里看出端倪。中共一贯大肆宣扬其光辉战史,但是对至关重要的经济史,却向来讳莫如深,只字不提。
知道汉初三杰为什么是萧何排第一么?中共的经济来源,不比民国时代任何一家军阀干净。这也是中共建国后完全不懂搞经济的原因。因为此前他们的经济根本不是通过搞建设获取的。
无非是和当年各路军阀一样样的行径,败寇者被称为恶行,中共的同样作为被称为“革命”罢了。官方自己现在都不愿意提及,奴才不识趣竟然翻旧账。
拜托提高自己的水平才出来舔菊。莫以为表忠心就够了,就这水准那是在给主子添堵,主子恼了你再“爱国”也是“打砸抢”。
piza0236
发表于 2012-10-1 08:16:28