benet06 发表于 2012-11-29 12:50:31

纳瓦谢里采夫 发表于 2012-11-29 12:47 static/image/common/back.gif
老兄能不能将老衲名号拼对一次呢?

纳瓦谢里采夫,不是纳瓦谢利采夫,更不是什么达瓦里希。。。


达瓦里希是对革命同志的尊称啊。。。哈哈。。。

纳瓦谢里采夫 发表于 2012-11-29 12:52:51

benet06 发表于 2012-11-29 12:38 static/image/common/back.gif
达瓦里希讲得好啊,此二者必然是有区别的。。。

但两者却又是相通的,“中庸”者,“用中”也,这 ...

补充一个,制约就意味着首先承认自我修行弊端的绝对性,强调外在力量,从而才可能进一步得到“制度”这个概念

如果不承认这个前提,把“制度”这个词拿到我们这来,摇身一变,就会变成“制度也是人定的”的这种逻辑上的偷换--------制度虽好,还是得靠人,还是要清官明君青天老爷

小三 发表于 2012-11-29 12:57:19

当下这个环境,想要修炼到没有戾气,那得看造化....

好比进了鱼市肯定有腥味

最近的讨论不比之前好许多么.

在进步了.

benet06 发表于 2012-11-29 12:57:43

纳瓦谢里采夫 发表于 2012-11-29 12:52 static/image/common/back.gif
补充一个,制约就意味着首先承认自我修行弊端的绝对性,强调外在力量,从而才可能进一步得到“制度”这个 ...


完全赞同达瓦里希的意见,这个前提必须被承认。。。
自己修养自己是可行的,但要靠自己监督自己,那是绝对不靠谱的。。。决定性的监督力量,必定是来自外部的。。。乌拉!

benet06 发表于 2012-11-29 13:04:02

小三 发表于 2012-11-29 12:57 static/image/common/back.gif
当下这个环境,想要修炼到没有戾气,那得看造化....

好比进了鱼市肯定有腥味



我想德盟毕竟应该是“和而不同”的盆友更多吧,所以小三说的进步,也是必须的。。。

纳瓦谢里采夫 发表于 2012-11-29 13:13:58

benet06 发表于 2012-11-29 12:50 static/image/common/back.gif
达瓦里希是对革命同志的尊称啊。。。哈哈。。。

哈哈,没文化真可怕

直树 发表于 2012-11-29 13:22:38

采菊东南下,悠然见南山

Lothar 发表于 2012-11-29 15:01:42

德迷小天王 发表于 2012-11-29 07:43 static/image/common/back.gif
无知的人往往戾气重

很多有知的也一样戾气重。

piza0236 发表于 2012-11-29 16:46:57

纳瓦谢里采夫 发表于 2012-11-29 16:49:55

这两天看小布什自传,本来就比较喜欢这厮,加上自我吹捧一下,他娘的,简直就是完美人格了

推荐看看
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 戾气何其重。。。