流逝 发表于 2012-12-6 09:46 static/image/common/back.gif
推荐少将做虚君
少将一直以虚君自居呢
duxusheng 发表于 2012-12-6 09:31
老子墨子这些影响力和孔子没法比，历代君王均尊孔子为圣人，包括少数民族当权时
你说得也没错，然而历史上汉文帝就是实行了老子的学说才实现文景之制的，而墨子精神在春秋时代已经深深地根植于平民百姓的心中，那就是每个中国人心中那个行侠仗义的＂武侠梦＂，墨子是平民圣人，也是现实社会真实存在的大侠，他是我国第一大侠，其兼爱主张同博爱大同小异，说到根本，墨子也是儒家，只是他是属于春秋儒家的反戈一击者，而孔子的儒学不等同于帝制时代的儒学（要了解这一点）。孔子问礼于老子时说：老子，人中之龙也。老子，墨子和孔子他们分别代表了真在，善良，美丽真理的三部分，即真善美，而他们三个之上则是周天子，周天子代表了天命，古人是很虔诚的，天命最高。现在的厄尔尼诺现象就是人类违反天命的表现之一，所以古人对天虔诚是有道理的。
本帖最后由 克林斯曼-K18 于 2012-12-6 10:34 编辑
divine 发表于 2012-12-6 09:41
你是什么派和我无关呢，我只是说我的观点呢，你是苹果派又怎样；至于毛是什么样的人，尔等既非国之股肱， ...
平常事平常聊，尔等动怒了，是你自己给我乱扣帽子的还反说别人，而且照你说的一定要当官才能议政，平民百姓就不能议政治吗？再者，国家兴亡，匹夫有责，何来与我无关，你的言论也只是与你有关。
纳瓦谢里采夫 发表于 2012-12-6 09:49 static/image/common/back.gif
少将一直以虚君自居呢
要给他正名，不能这样不明不白的
克林斯曼-K18 发表于 2012-12-6 09:56 static/image/common/back.gif
你说得也没错，然而历史上汉文帝就是实行了老子的学说才实现文景之制的，而墨子精神在春秋时代已经深深地 ...
帝制下的儒学，被董仲舒、朱熹等一帮人给改造异化了，的确是一种悲哀。
昨晚临睡前看了刘瑜的被牛校哈佛震精的短文----说实在的我也震精了
对不到20岁的学文史社会的青年基本要求，实在是超乎老衲的想象
看这个回帖，基本都是中学历史的灌输下形成的“历史观”，只不过是在一些素材上的丰富
不客气地讲，在帖子谈这个话题，有点太大了
也就是各式各样的示例，博一点喝彩
纳瓦谢里采夫 发表于 2012-12-6 10:26
昨晚临睡前看了刘瑜的被牛校哈佛震精的短文----说实在的我也震精了
对不到20岁的学文史社会的青年基本要求 ...
其实你还不如讲到根本即是相信华夏文明还是西方文明，这只是一个个人选择问题，别乱扣年龄和历史帽子来显示你的高明，谢谢。同时这些话题只是我们这些平民百姓茶余饭后的一些谈资，现代人不谈这么谈什么，何大之有。
克林斯曼-K18 发表于 2012-12-6 10:39 static/image/common/back.gif
其实你还不如讲到根本即是相信华夏文明还是西方文明，这只是一个个人选择问题，别乱扣年龄和历史帽子来显 ...
老衲的建议是这个话题如果真要聊的话，就完善一下您老的思想架构，然后长篇大论一番
光拿高度总结的例子来说这个话题，个人觉得不是很到位
再一个老衲对于你回帖的这种态度也不会急眼的，你也犯不着冷嘲热讽老衲
楼主可以穿越一下说服爱新觉罗那一伙
省的他们把立宪这事拖着拖着.就革命了.
纳瓦谢里采夫 发表于 2012-12-6 10:52
老衲的建议是这个话题如果真要聊的话，就完善一下您老的思想架构，然后长篇大论一番
光拿高度总结的例子 ...
首先 我并没有讽刺你，反倒是你讽刺我，不过没关系，只是看法不同，年龄不同，知识不同，教育背景不同以及性格不同，最后是个人在价值观，道德观和国与国之间，民族与民族之间，文明和文明之间的选择不同而已，最后还是谢谢你的建议。
虚君立宪还是实君立宪！
raulzt 发表于 2012-12-6 11:27
虚君立宪还是实君立宪！
虚君立宪为原则，同时也要根据国民性在实际操作上有别于西方，毕竟不能照搬别人的东西，即不能一味地拿来主义。
克林斯曼-K18 发表于 2012-12-6 09:21 static/image/common/back.gif
有的，只是看有没有心去找，如果找孔子，那老子和墨子以及其他诸子百家估计不答应吧，然而孔子，老子和墨子 ...
知识产权那个值得商榷，呵呵
另按楼主这个帖子的引申开去，虚君、责任内阁（政府）、地方自治，也不失为一个思路
楼主的思想真是让我感到十分震惊啊。。。
是国学类的书看多了的结果吗？
这个不敢苟同，还是应该提高民众的觉悟，任何拜偶像主义都是对人性思维的愚弄
Lothar 发表于 2012-12-6 15:18
楼主的思想真是让我感到十分震惊啊。。。
是国学类的书看多了的结果吗？
你看看日本和英国都实行君主立宪制，他们国内还不是民主和富强，这也没有什么特别吧
本痞的建议是，在生活馆地面，给楼主贴大字报，挂大铁牌，戴大高帽，游街示众三周。。。观其后效
克林斯曼-K18 发表于 2012-12-6 16:52 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
你看看日本和英国都实行君主立宪制，他们国内还不是民主和富强，这也没有什么特别吧
英国和日本是因为没有经历激烈的国内政治变革，君主制得以保持，而且现在在权力上被大大的削弱。
反观经过激烈的政治变革的，德国，法国，乃至美国，没有君主制，国内也一样的是民主和富强。
我们中国，经历了百年前的辛亥革命，就已经革除了君主继续存在的可能了，不管这种制度是不是好，已经没有可能再成为今后中国的政治形式了。况且，就算退一万步，有这个可能，难到就会更有利于国家的富强吗？
中国现在最需要的是教育，人可以穷，但不能不知礼仪，不能不知进取，这才是一切的基础。
克林斯曼-K18 发表于 2012-12-6 09:34 static/image/common/back.gif
我很明确地告诉你，我不是崇毛派，毛泽东是厚今薄古，我是厚古实今（我用＂实＂这个字表达我自己在今代 ...
错了错了，太祖一本资治通鉴治天下。。。。。。拿来主义不过是因为不幸上了马列这艘船，不拿不举不行