流逝 发表于 2012-12-6 10:09 static/image/common/back.gif
要给他正名，不能这样不明不白的
少将符合大部分人的心理
本帖最后由 克林斯曼-K18 于 2012-12-6 20:34 编辑
Lothar 发表于 2012-12-6 17:31 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
英国和日本是因为没有经历激烈的国内政治变革，君主制得以保持，而且现在在权力上被大大的削弱。
反 ...
君主立宪制有利于我国的富强原因是：
1.人类历史发展的客观轨迹（符合大多数人的意愿和利益）是原始社会---奴隶社会---封建社会---帝国主义社会---资本主义社会或社会主义社会---世界大同（善良的幻想），相应的政治制度的客观发展轨迹(符合大多数人的意愿和利益）是黄帝禅让制度---天子分封制度（在这里，我要强调一点，周天子的分封可以说是很”民主“了，诸侯国当时拥有相当于现代国家的自主权，诸侯共同拥护周天子，类似于现代的英联邦）--皇帝集权制度----君主立宪制度或总统（主席）民主制度。只有遵循这种自然客观的发展规律去看待问题和取舍政治制度才能算是符合大多人的意愿和利益，如此才能达到国富民强，如果步子迈得过大过猛就会过犹不及，就会导致国家和人民的利益受损，导致国弱民贫，历史上这种步子跨得太猛的实例是，比如（1）秦始皇统一中国后马上就从几百年的分封制度突然实施中央集权制度，还好有刘邦继续分封制度然后再由汉武帝过度到中央集权制度，华夏族才稳定才国强民富。（2）孙中山的辛亥革命打倒2千多年的皇帝制度后马上就实施现代的民主制度，后来看不行了，步子跨得太大太快了，百姓不买账了，不得已将权力叫给了袁世凯，然而袁世凯也没有实行君主立宪制度而是实行帝皇集权制度，最后被打倒，而在当时，对于当时大多数的平民老百姓而言，“民主”只是一种奢侈的礼品，承受不起，经过两千多年的帝制，人们心中都有一个皇帝梦（跟天子梦想是两个概念），这种违背人们意愿的民主制度最后体现在蒋介石的民国被毛泽东的世界大同所打败（毛泽东抓住了人们的根本，但是由于世界大同是善良的幻想，所以人们最后失望了），而毛泽东在文化和文明上一味地拿来主义和没有按历史发展规律去实行君主（天子）立宪制度而是搞回帝制（只是由于历史原因，毛泽东没有后人去继承），导致其在目前看来是”失败“的国弱民贫.因此，中国实际上这几次大跳跃都是在一定程度上违反人类历史发展的客观规律的，也是违反了大多数人的意愿（大多数中国人都有一个天子梦和武侠梦）和利益的。只有满足了大多数人的意愿和利益才能达到国强民富，即物质和精神两方面都满足平民百姓的愿景才是王道。
2.现在全世界都有许多国家实行君主立宪制度，世界上的君主立宪制国家一般认为有: 欧洲:英国、挪威、瑞典、丹麦、荷兰、比利时、卢森堡、西班牙、安道尔、摩纳哥、列支敦士登。 亚洲:日本、柬埔寨、泰国、尼泊尔、不丹、马来西亚、文莱、沙特阿拉伯、卡塔尔、科威特、约旦 非洲:毛里求斯、摩洛哥、莱索托、斯威士兰 大洋洲：汤加 另外，澳大利亚、加拿大、新西兰、图瓦卢等属于英联邦国家，他们的总督由英女王任命，所以一般也可以算君主立宪制国家。从以上的举例可以看出目前最符合历史客观规律的政治制度是君主立宪制。
3.综上所述，每一次的步子过大过快，带给人民的只能是不断的战争或困苦死亡，只有按照人类历史发展的客观规律去实行政治制度，才能满足大多数人的意愿和利益，才能符合老百姓的物质和精神需求，才能达到国强民富，因此我说中国在可预见的未来的发展道路是君主（天子）立宪制。注意，天子不等同于皇帝，要了解这一点。
Lothar 发表于 2012-12-6 15:18 static/image/common/back.gif
楼主的思想真是让我感到十分震惊啊。。。
是国学类的书看多了的结果吗？
毛太祖说过：有人的地方就有声音，有人的地方就有左中右。
所以老L不要太过震惊。
本帖最后由 dallen 于 2012-12-6 21:11 编辑
克林斯曼-K18 发表于 2012-12-6 20:13 static/image/common/back.gif
君主立宪制有利于我国的富强原因是：
1.人类历史发展的客观轨迹（符合大多数人的意愿和利益）是原始社 ...
天朝百姓的内心深处来，从历史传统上来说，的确是倾向于大一统，倾向于“精英独裁主义”。
但，这条路在一百多年前就已经被证明不符合现代世界政治潮流的趋势了。
有机会研究下明代万历皇帝和文官系统之间的相互倾轧，就可以明白一二。具体的话，可以看下万历末年的三案“梃击”、“红丸”和“移宫”。
君，不会满足于只做虚君。臣，在虚君面前也难为忠臣。
补一句：K18可以想想哈，假设毛少将真的坐在虚君的位置，各地的诸侯会怎么想？假设平西王没倒台，你觉得毛少将那虚君的位置还坐的稳么？你觉得在此种情况下，还能不能真正的达到“稳定压倒一切”呢？
mark................
君主可以海选嘛~~~反正实权横竖是不能给他的。。。所以，，，选君主，，，相当于选个娱乐明星吧？？？选个漂亮点的，，，待人接物得体点的，，，口才好点的。。。差不多就行了。。。
比如好声音的梁博，，，当明星差点意思，，，太不温不火了，，，但小脸蛋儿长得周正（未必是现代意义上的帅），，，唱歌、谈吐、仪态虽然没啥特点，，，但也没啥大毛病。。。当个虚君，，，我看行。。。
duxusheng 发表于 2012-12-6 08:36 static/image/common/back.gif
问题是谁做君主？把爱新觉罗氏后代拉出来？
LZ那么喜欢腊肉，自然是毛三胖了。
这个才是根正苗红的君主
其实孔孟之道（非后世帝王阉割过的）在民主国家的前提下用来修身养性还是不错的，可以参考日本、台湾。
本帖最后由 克林斯曼-K18 于 2012-12-6 22:52 编辑
dallen 发表于 2012-12-6 21:05
天朝百姓的内心深处来，从历史传统上来说，的确是倾向于大一统，倾向于“精英独裁主义”。
但，这条路在 ...
1.按你话，如果说君主立宪制度是＂精英独裁主义＂那英国和日本，瑞典等实行君主立宪制的国家就是＂独裁＂国家了，或者是我理解错你的话？呵呵。
2.回答你最后一个问题：毛少将当然不行，我说的是周天子当君主，原因在我的贴子已经有写。
克林斯曼-K18 发表于 2012-12-6 22:45 static/image/common/back.gif
1.按你话，如果说君主立宪制度是＂精英独裁主义＂那英国和日本，瑞典等实行君主立宪制的国家就是＂独裁 ...
亲，我加了一个前提。民众传统意识中向往的君主是“精英独裁”。
注意：此君主和日本、英国的君主的内涵是不一样的。
此外，“毛少将为虚君”也是一个假设。仅此而已。
晚安。